Законот за права ги одреди првите десет амандмани на Уставот на САД како темел на слободата на Америка.

Историски контекст на законот за правата

Приказната за Законот за правата започнува за време на турбулентните дебати за ратификација на 1787.1788. Откако Уставната конвенција подготви нова рамка за посилна национална влада, се појави жестока поделба помеѓу федералците кои го поддржаа Уставот како напишани и Антифедералисти, кои се плашеа дека документот нема доволно заштита за индивидуалните слободи.

За да се обезбеди ратификација, федералците како [ФЛТ:0] Џејмс Медисон [ФЛТ: 1) ветија дека ќе му бидат додадени правата кога ќе се воспостави новата влада. Иако Медисон првично веруваше дека структурата на Уставот со неговата поделба на власта и проверките и рамнотежата за да се заштити слободата, тој подоцна ја призна политичката неопходност од амандманите за ратификација на државата.

Клучни фигури зад законот за правата

  • Тој внимателно го осмисли јазикот за да се осврне на највообичаената анти-федералистичка загриженост додека се погрижи амандманите да не ги ограничат државните влади (ограничување подоцна изменето од страна на доктрината за сееминување).
  • [ФЛТ:0] Џорџ Мејсон: [ФЛТ:] Делегат од Вирџинија кој одби да го потпише Уставот бидејќи немаше никакви права, Мејсон порано работеше на Вирџинија Декларацијата на правата, даде директен модел.
  • [ФЛТ:0] Томас Џеферсон: [ФЛТ:] Додека служел како министер на Франција, Џеферсон често се допишувал со Медисон, барајќи од законот за правата да се обезбеди поддршка од јавноста и да се дејствува како мерка против тиранијата.
  • [ФЛТ:0] Патрик Хенри: [ФЛТ] Горлив антифедералист, Хенри го искористи својот моќен оратор за да го собере отпорот на Уставот, инсистирајќи на тоа дека тој и даде премногу моќ на националната влада.

Дебатата околу Законот за правата ја одразува длабоката американска посветеност на ограничената влада и заштитата на индивидуалната автономија.Тие исто така го утврдија преседанот дека Уставот може да биде изменет за да се одговори на прашањата на луѓето кои се однесуваат на механизмот кој се користел дваесет и седум пати оттогаш.

Десетте амандмани на законот за правата: Детална експлоатација

Подолу е детален преглед на секој амандман, вклучувајќи ја и неговата историска цел, модерното толкување и клучните правни случаи.

Прв амандман: фундаментални слободи

[ФЛТ:0] Текст: [ФЛТ:] ,Конгресот не смее да се почитува закон кој го почитува основањето на религијата, ниту да се забранува слободната вежба таму; или да се избегнува слободата на говорот, или на печатот; или правото на луѓето мирољубиво да се соберат, и да се бара барање до Владата за повторно воведување на поплаки.

Првиот амандман е веројатно најпознат од сите амандмани. Тој штити пет суштински слободи: религијата (и воспоставениот Клаус (лауз за слободна вежба), говорот, печатот, собранието и петицијата. Клаусот на формирањето создава еден куп на поделба меѓу црквата и државата, додека Клаусот за слободно вежбање ја спречува владата да се меша во верските практики.

Втор амандман: Право да се држи оружје

[ФЛТ:0] Текст: [ФЛТ:]

Вториот амандман беше предмет на интензивна модерна дебата. За голем дел од историјата на САД, судовите го толкуваа амандманот како заштита на колективно право поврзано со службата на милицијата.

Трети амандман: Квотер војници

[ФЛТ:0] [Пеколот: [ФЛТ:] [Ниедно лице не ќе], во време на мир, во било која куќа, без согласност на Сопственикот, ниту во време на војна, но на начин кој треба да се препишува со закон.

Третиот амандман ретко се оспорува, но директно ги одразува колонијалните поплаки против британските практики кои ги принудуваат колонистите да ги сместуваат војниците.

Четврти амандман: Пребарувања и сеизури

Правото на луѓето да бидат безбедни во нивните лица, куќи, документи и ефекти, против неразумните пребарувања и напади, не треба да се прекршуваат, и нема да има заводници, туку по можна причина, со поддршка од От или потврда, и особено опишувајќи го местото кое треба да се бара, и лицата или работите да се запленат.

Четвртиот амандман ги штити поединците од произволно нарушување на владата. Тој бара налозите да бидат основани врз основа на оправдана причина и да се опишат одреденото место и предметите што треба да се пребаруваат.

Петтиот амандман: Права во кривичните случаи

[ФЛТ:0] Текст: [ФЛТ:1] Никој нема да одговара за капитал, или инаку озлогласен криминал, освен ако не е за застапување или обвинение на Гранд Џурер, освен во случаи кои произлегуваат од копнените или поморските сили, или во војската, кога во вистинска служба во време на војна или јавна опасност; ниту некој ќе биде предмет на истата тужба за двапати нарушување на јавниот живот или екстремација; ниту ќе биде принуден да биде сведок против себе, ниту да биде лишен од слобода, ниту да биде ослободен, поради имот, ниту да биде земен само личен имот, ниту да биде искористен без да биде искористена за јавна сопственост.

Петтиот амандман содржи неколку критични заштитни мерки: обвинение на истражната порота, заштита од двојна опасност, правото против самоинкриминација ("задача" ("задолжително") од страна на законот, процес на спроведување на законот и домен со само надомест. "Самоинкриминација" Клаус е централен кон процедурите за полициско испрашување, како што е воведено во [ФЛТ:0] Меринда против повеќето држави.

Шестиот амандман: Фер и Брзи судски процеси

[ФЛТ:0] Текст: [ФЛТ:] , Во сите криминални постапки, обвинетиот ќе ужива право на брзо и јавно судење, од непристрасното жири на државата и областа каде што ќе биде извршен криминалот, кој областа претходно ќе биде потврдена со закон, и ќе биде информиран за природата и причината за обвинението; да се соочи со сведоците против него; да има задолжителен процес за добивање на сведоци во негова корист, и да има помош за неговата одбрана.

Овој амандман гарантира дека лицето обвинето за кривично дело добива фер шанса да се одбрани себеси.Правата на клучните права вклучуваат брзо и јавно судење (за да се спречат тајни постапки и неопределено притворување), непристрасно жири, право на соочување со обвинителите и право на правен советник.

Седми амандман: Испитувања на граѓанското жири

[ФЛТ:0] Текст: [ФЛТ:1]

Седмиот амандман го чува правото на судење на поротата во федералните граѓански случаи каде износот во контроверзијата надминува 20 (една сума која денес изгледа незначителна, но беше значајна во 1791). Исто така, таа ја ограничува и моќта на судиите да ги поништат фактите на жирито. иако овој амандман не е вклучен против државите, повеќето државни устави даваат слични заштитни права.

Осмиот амандман: Суров и необичен суд

[ФЛТ:0] Не треба да се бара кауција, ниту да се наметнуваат претерани казни, ниту да се нанесуваат сурови и необични казни.

Осмиот амандман ги штити поединците кои биле уапсени или осудени. Истиот забранува прекумерна кауција (иако не се казнува пред судење), претераната казна која е крајно неспроводна и необична. Суровиот и необичен Казнет Клаус се користи за да се предизвика смртна казна (иако не е задржана неуставна севкупно) за да се забрани казнувањето на злосторството и за ограничување на условите за затворање. [ФЛТ:0] Во Северна Вирџинија [ФЛТ] [ФЛТ] за смрт, 201], Судот го забрани убиството на интелектуалците; [ЛФФФПН:]

Девети амандман: Неподелени права

[ФЛТ:0] [Text: [FLT:]] ...Збунувањето во Уставот, на одредени права, нема да биде забрането да се негираат или да се диспарираат другите кои ги задржуваат луѓето.

Деветтиот амандман е правило на интерпретација: само затоа што Уставот наведува некои права не значи дека не постојат други основни права. Тоа е наведено во случаи кои го вклучуваат правото на приватност, како [ФЛТ:0] Grriswold v. Конектикат [ФЛТ] (1965) и [ФЛТ:2] Рое. Вејд [ФЛТ: 3) (1973) (иако второто беше поништено).

Десеттиот амандман: Резервираните овластувања во САД

[ФЛТ:0]

Десеттиот амандман го комплетира законот за правата со нагласување на принципот на федерализмот, според кој федералната влада ги поседува само оние моќи кои се дадени на него, додека сите други овластувања остануваат со државите или со народот.

Влијанието на законот за правата врз Американското општество

Во текот на повеќе од два века, законот за правата има длабоко влијание врз американскиот закон и култура, тој функционира како штит против тиранијата на владата и како водич за интерпретација на степенот на индивидуална слобода.

  • Но, по 14тиот амандман (1868) гарантираше процес на спроведување на правото против државите, Врховниот суд постепено ,управувајќи го поголемиот дел од законот за правата, правејќи го обврзувачки за државните и локалните влади.
  • Законот за правата е од суштинска важност за спречување на мнозинската ситуација.
  • Законот за правата ги формираше основите за движење на граѓанските права, правата на жените, правата на ЛГБТQ+ и правата на луѓето со хендикеп. Првиот и 14-тиот амандман заедно ја дадоа правната основа за Движењето за граѓански права, напаѓајќи ги сегрегативните и дискриминаторски закони.
  • Судовите [ФЛТ:0] ги оправдуваат споровите околу однесувањето на полицијата, слободата на говорот, верската слобода и кривичната процедура.

Моментална важност на законот за правата

Далеку од тоа да биде реликвија на 18 век, Законот за правата е во центарот на денешните најспорни правни и политички дебати.

  • [ФЛТ:0] Дигиталната приватност и четвртиот амандман: [ФЛТ:] Експлозивниот раст на дигиталните податоци, складирањето облаци, социјалните медиуми и технологиите за надзор ги поставува прашањата за тоа што е тоа потрага и што се потребни.
  • Првиот амандман се соочува со нови видови на онлајн платформи каде се домаќини милијарди корисници. Прашањата на говор на омраза, дезинформација и умереност на содржините се предизвик за традиционално разбирање на владината акција и приватна цензура.
  • [ФЛТ:] Секундален амандман и Права на оружјето: [ФЛТ:] Одлуките [ФЛТ:] го сменија пејзажот, со држави и локални заедници кои се борат да го регулираат оружјето во рамките на уставните граници.
  • Со зголемување на криптирани пораки и биометричко откопчување на телефоните (испечатоци на прсти, Ид.), судовите дебатираат дали да се отклучат нивните телефони го крши правото на самоинкрипција. Врховниот суд сè уште не издал дефинитивна одлука за ова прашање.
  • Случаите за самица, медицинска нега и безживотни казни за малолетниците продолжуваат да ги проверуваат границите на амандманите.

Современи предизвици на законот за правата

  • Првиот амандман го штити дури и навредливиот говор, но платформите на социјалните медиуми не се владини актери.
  • Вториот амандман често се повикува на противење на рестриктивните закони за оружје.
  • [ФЛТ:0] Победоност и национална безбедност: [ФЛТ:1] Владини програми за надзор, како оние под USA PATRIOT Актот и ФИСА, во судир со правата на четвртиот амандман.

Поучување за законот за правата

Просветните работници имаат суштинска одговорност да им помогнат на студентите да го разберат законот за правата не само како историски документ туку и како живо ветување кое ги обликува нивните секојдневни животи.

  • [ФЛТ:0] Интерективни лекции: [ФЛТ:]
  • [ФЛТ:0] Студии: [ФЛТ:] Анализирање на историски историски случаи (пр. [FLT:] Tinker v. des Moines [ФЛТ: 3) на студентскиот говор, Miranda v. Unizonadora за самоинкриминација] им помага на студентите да видат како апстрактните права се интерпретирани во практиката. Проектот Ојез (ou.org) обезбедува аудио и снимки од случаите.
  • [ФЛТ:0] Вклучувањето на заедниците: [ФЛТ:] Поканувајќи ги локалните адвокати, судии или службениците за спроведување на законот да зборуваат за Законот за правата во акција може да го направи материјалот поконкретен.
  • Националниот архив (archives.gov/billOf Rights) нуди слики од високото решение на оригиналниот документ и планови за лекциите. Институтот за права (bilfrightsy Observition.org) обезбедува бесплатни наставни, есеи и интерактивни игри кои го истражуваат секој амандман.
  • Покажувајќи внимание на тековните настани: [FLT:]

Тоа им помага да препознаат кога им се заканува слобода и да ги разберат соодветните канали за барање на надомест.

Заклучок

Десетте амандмани се заштита на американската слобода. Тоа им стои како сведоштво на основачите за мудроста во признавањето дека дури и демократска влада мора да биде обврзана со јасни, променливи ограничувања. Десетте амандмани заштитуваат сè од правото да зборува еден ум за правото да биде ослободен од сурова казна; тие ја обезбедуваат приватноста на домот, правдата на судницата, и рамнотежата помеѓу федералната и моќта. Како нови технологии, социјалните движења и предизвиците на безбедноста, Бил продолжува да се развива преку судскиот активизам и студентите, проучувајќи ги правата на судот и правата на државата, не е само од голема контрола во однос на нивните основни форми за одржување на правото на владеење на човештвото, туку и на човековите права, преку спроведување на нивните стандарди и на законот за одржување на правото на правдата.