Важноста на независноста меѓу трите подружници на владите

Фондацијата за демократско управување: Зошто трите подружници мора да останат независни

Разделбата на власта помеѓу законодавната, извршната и судската власт е повеќе од структурна нотос е темел на уставната демократија. Кога секоја гранка функционира независно, спречува на натамошно нанепроверена власт и гарантира дека владината власт останува одговорна за луѓето. Овој дизајн, заштитен со уставот на САД, претставува одраз на векови на политичко размислување и практично искуство со тиранија.

Уставно плав печат: Три дистинктни дамки на моќ

Регулаторите на Уставот многу ги привлекуваа мислите на просветлувањето, како што е Монтескје, кој тврдеше во [ФЛТ:0] Духот на законите [ФЛТ] дека слободата е најдобро зачувана кога функциите на владата се доделуваат на одделни институции. Резултатот беше поделен на три арамии на кои секоја има одредена улога.

Законодавна гранка: Гласот на народот

Оваа гранка е одговорна за подготвување, дебатирање и усвојување на закони, нејзината независност е критична бидејќи директно го претставува електоратот и ја контролира моќта на паричникот. без независен закон, извршната власт може еднострано да наметнува даноци или да донесува одлуки, поткопувајќи ја демократијата на претставникот.

Извршната подружница: Принудник на законите

Претседателот на САД, исто така, го формира претседателот на претседателот на владата како шеф на извршната власт, задолжен за спроведување на законите усвоени од Конгресот, претседателот исто така е и врховен командант на вооружените сили и спроведува надворешна политика.

Судската гранка: Чувар на Уставот

Независноста на судството е можеби најслабиот столб: судиите мора да бидат ослободени од политичкиот притисок, одмаздата или влијанието од другите филијали.

Зошто независноста е важна: Не се важни и не се урамнотежени

Концептот на проверки и рамнотежа честопати се повикува, но независноста е нејзиниот предуслов.

Да се спречи поделбата на тираните низ структура

Џејмс Медисон напишал во [ФЛТ:0] Федералист бр. 47 [ФЛТ:1] дека "насочувањето на сите сили, законодавни, извршни и судски, во истите раце... може праведно да се прогласи за дефиниција на тиранијата."

Заштита на индивидуалните права и слободи

Независните ограноци служат како чувари на индивидуалните права. Судството може да ги прекрши законите кои го кршат законот за правата. Конгресот може да ги истражува извршните злоупотреби и да ги штити граѓанските слободи преку закон. Извршните закони кои ги кршат слободите. Овој взаемен надзор создава повеќе точки каде правата можат да се бранат. На пример, Врховниот суд треба да донесе одлука во [ФЛТ:0] Б. Бордот за образование [ФЛТ: 1) (1954) ги поништи законите за дискриминација, што е можно само затоа што судската власт беше доволно независна да се владее против популарното мислење.

Да се обезбеди отчетност и транспарентност

Скандалот со Вотергејт е класичен случај: независни судови, слободни медиуми и Конгрес кој е подготвен да го испита претседателот да поднесе оставка.

Проценките и рамнотежата во практиката: Динамична интерплеј

Во Уставот се даваат конкретни алатки за да се ограничат другите.

Законска власт над извршната и судската власт

[ПЛТ:0] Импекторство: [ФЛТ:] Домот може да го отпушти претседателот, потпретседателот и федералните судии за "високи злосторства и неслога."
Сенатот ги потврди претседателските назначувања во кабинетот, федералните судови и други високи канцеларии.
Прекумерното управување на Вето: [ФЛТ:1] Конгресот може да го поништи претседателското вето со двотретинско мнозинство, спречувајќи ја извршната власт да ја блокира легислативата поддржана од супер мнозинство.
Само Конгресот може да ги потроши парите без законодавно одобрување, клучен чек за извршна акција.

Извршни овластувања над законодавството и судството

[ФЛТ:0] Вето моќ: [ФЛТ] Претседателот може да ги отфрли законите усвоени од Конгресот, принудувајќи на повторно разгледување. Ова го спречува законодавното тело да донесува закони без извршен придонес.
Претседателот номинира федерални судии, вклучувајќи ги и судствата на Врховниот суд, кои со децении влијаат на составот на судството.
Претседателот може да даде одолжувања и помилувања за федерални злосторства, проверка на судската казна и инструмент за милост.
Тие можат да бидат предизвикани во судот или да бидат вратени од Конгресот.

Судските овластувања над законите и извршната власт

[ФЛТ:0] МАРИСОН [ФЛТ] (1803), судовите можат да изјаснат закони или извршни дејства неуставни.
Ако Конгресот не се согласува, може да усвои нова легислатива (предмет на вето и уставни ограничувања).
Судовите можат да му наредат на извршниот директор да прекине одредени дејства или да бара согласност со законот. Ова често се користи во граѓанските права и во случаите на заштита на животната средина.

Кога претседателот Френклин Д. Рузвелт го предложи [ФЛТ:0] да го прошири Врховниот суд во 1937 [ФЛТ], Конгресот го одби планот, со кој се зачува судската независност.

Историски контекст: Поуки од основачите и од подоцнежните борби

Бидејќи имале искуство со колонијално владеење под монарх и со слабостите на членовите на Конфедерацијата, тие барале урамнотежен систем, Уставната конвенција од 1787 жестоко дебатирала околу тоа како да се спречи која било гранка да доминира.

Федералните документи: Филозофската фондација

Александар Хамилтон, Џејмс Медисон и Џон Џеј напишаа [ФЛТ:0] Федералните документи [ФЛТ], Медисон некако тврдеше: "Амбиција мора да се направи за да се спречи амбицијата." Тој објасни дека секоја гранка треба да има сопствена волја и дека нејзините членови треба да бидат независни од другите во изборот и изборот на канцеларијата.

Историски испити на независноста

Специјалните обвинители, федерални судии и Конгресот дејствуваа независно за да истражат. Врховниот суд едногласно му нареди на Никсон да објави снимки [ФЛТ:2] [ФЛТ] САД. [ФЛТ:3] и Комисијата за правда гласаше за изрекување на членовите на сенатот.
[ФЛТ:0] Импформација на претседателот Клинтон (1998, 1999): [ФЛТ:]
[ФЛТ:] Повторените конфликти помеѓу Конгресот и претседателот за пристап до информациите ги тестираа границите на независноста.

Современите предизвици да се поднесе независноста на подружницата

Иако системот издржал повеќе од два века, се соочува со постојани притисоци кои можат да ја поткопаат независноста на секоја гранка.

Политичка поларнаизација и мрежно поле

Интензивната партизаност честопати води до конфликт меѓу законодавната и извршната власт кога тие се контролирани од различни партии. Исклучувањата, одложените потврди и опструкциите станаа заеднички.

Извршен надзор и императорско претседателство

Експертите забележаа долгорочен тренд кон извршната енергетска експанзија, особено во надворешната политика и националната безбедност. Претседателите користат извршна наредба да го заобиколат Конгресот, тврдат дека се работи за широка воена моќ според авторизацијата за употреба на воените сили (2001) и тврдат дека се работи за апсолутен имунитет од одредени судски налози.

Судски активизам и наводи за партизанство

Судската независност зависи од довербата на јавноста. Кога процесот на назначување станува политичко бојно поле, при што кандидатите избрани за идеолошко порамнување, влијае перцепцијата на непристрасното судство.

Закани за судска независност од надворешните актери

Во последниве години се користи зголемена реторика против федералните судии, вклучувајќи и закани за отповикување на непопуларните пресуди. Во некои земји, судското-пакување или јурисдикцијата се користи за поткопување на судската власт.

Зачувување на независноста: Што можат да направат граѓаните и институциите

Зачувувањето на независноста на трите филијали не е автоматски но за да се зачува независноста, потребна е постојана будност и граѓанска ангажираност.

Зајакнување на нормите и институционалната култура

Формалните уставни правила исто така не се доволни; непишаното правило е важно. на пример, традицијата дека претседателот не врши директен притисок врз Министерството за правда или судството е клучен норма која беше тестирана во последниве години.

Промовирање на граѓанското образование

Училиштата, медиумите и организациите на заедницата треба да научат како функционира поделбата на власта и зошто е важно.

Реформи во изборот на судството

И додека системот за назначување живот ги штити судиите од политичка одмазда, процесот на номинирање стана многу партизански.Идеи како што е создавањето на непартиска комисија за да им се препорачаат на кандидатите или неверојатните назначувања на Врховниот суд заслужуваат дискусија.Секоја реформа треба да има за цел намалување на политизацијата без жртвување на независноста која ќе им овозможи на судиите непристрасно да владеат.

Надгледување на конгресот и реинвестирање во стручна состојба

Конгресот й даде значителна моќ на извршната власт со децении, делумно поради тоа што ги финансираше сопствените аналитички агенции (како што е владината канцеларија за одговорност и Конгресната канцеларија за буџети).

Заклучок: Неопходна независност на подружницата

Независноста на законодавната, извршната и судската власт не е остаток од политичка теорија, туку е жив, работен принцип кој ја штити слободата секој ден. Кога една гранка станува премногу моќна или кога друга не успева да ги примени своите проверки, целиот систем слабее. Од Основачите на денешницата дебатира за современите контроверзија во врска со извршните налози и судските назначувања, лекцијата е јасна: владата на одвоените сили е само силна како независноста на своите делови. Граѓаните, пратениците, пратениците и судиите мора да останат посветени на оваа рамка, не како пристрасна, туку како заедничка доверба.