Table of Contents
Во една мала судница во рурална Америка, дванаесет обични граѓани се собираат во соба за размислување за судбината на својот сосед, обвинети за злосторство.
Овој систем на сведочење [ФЛТ:] претставува многу повеќе од процедурален механизам за решавање на споровите, кој е воспоставен од народот, а не од државата. Сепак, и покрај тоа што неговите корени се протегаат векови пред основањето на Америка, системот на жирито продолжува да служи како клучен бран против тиранијата, гарант на чесноста и видлив израз на демократска самоуправа.
Во ера на намалување на граѓанското учество, зголемен скептицизам за институциите и постојани грижи за правдата системски правда, судењето на жирито останува едно од малкуте места каде обичните граѓани директно ја спроведуваат владината моќ.
Историскиот процес на судење од страна на жирито
Древните корени и развојот на англискиот јазик
Концептот на суд од страна на некои врсници е пред американскиот експеримент со векови. [ФЛТ:0] Научниот атина вработени граѓанин ги користи судиите [ФЛТ] од стотици, па дури и илјадници за важни судења, одразувајќи го демократскиот принцип дека правдата треба да излезе од заедницата наместо автократска одлука.
Поиректниот предок на американскиот систем на жири се појави во средновековна Англија. "Маган карта од 1215 година објави дека ниеден слободен човек не може да биде затворен, лишен од правата, или уништен освен "правосудно судење на неговите врсници или според законот на земјата." Иако првично ограничен на благородништво, овој принцип постепено се прошири на пошироко население, воспоставувајќи го судењето од страна на жирито како основна англиска слобода [ФЛТ:1].
Англиските судии еволуирале од групи локални сведоци кои ги знаеле фактите за случајот на непристрасните извршители на факти кои ги слушале доказите презентирани на суд. до 17-тиот век, судиите ја добиле моќта да ги донесат општите пресуди за виновни или не невини, наместо едноставно да одговараат на специфични фактички прашања.
Судската постапка на Стар Чембер без судии стана симбол на тиранија, додека колонијалните ограничувања на судењата на жирито го разгореа американското револуционерно чувство. [ФЛТ:0] 1735 година судењето на Џон Питер Зенгер [ФЛТ] во колонијален Њујорк, каде што жирито ослободи печатар обвинет за седмитичка клевета и покрај јасното кршење на законот, ја покажа моќта на жирито да се спротивстави на угнетувачката владина акција.
Американската уставна рамка
Татковците основачи, кои ги искусија и бенефициите од судењата на поротата и тиранијата на нивното негирање, вградија права на поротата во Уставот.
[ФЛТ:0]Управувањето III, Секција 2 [ФЛТ:1] на Уставот наведува дека "Судењето на сите злосторства, освен во случаите на импичмент, ќе биде од жирито." Оваа одредба, вклучена во оригиналниот устав пред Законот за правата, го покажува приоритетот на Основачите на судењата. Декретацијата дека судските процеси во државата каде што се извршени кривичните дела ја спречуваше британската практиката на транспортирање на колонисти во Англија на судење.
Овој амандман додаде клучни заштитни заштити: правото да се знаат обвиненијата, да се соочат со сведоците, да имаат задолжителен процес за добивање сведоци и да имаат правен совет.
[ФЛТ:0] Седмиот амандман [ФЛТ] ги зачува судските процеси на жирито во граѓанските случаи, наведувајќи дека "Во парцелите според заедничкиот закон, каде вредноста во контроверзноста ќе биде поголема од дваесет долари, правото на судење од страна на жирито ќе биде зачувано." Додека прагот од 20 долари се чини дека денес е во право, овој амандман ги спречи судиите да ги преземат пресудите на жирито за факти, задржувајќи ја улогата на жирито како врвен истражувач на факти.
Еволуција низ американската историја
Спроведувањето на судењата на жирито во Америка значително се разви од визијата на Основачите.
За измените, законот за реконструкција на жирито им додели служба на Африканците, но за практична имплементација беше забранет уште еден век. [ФЛТ:0], Страудер против Западна Вирџинија [ФЛТ], во 1880 година забранетото расистичко исклучување од судските прашања, но сепак систематско исклучување продолжи со различни изговори. Не додека [ФЛТ:2] Батсон против [ФЛТ:3] во 1986 година, Врховниот суд обезбеди значајни алатки за борба против расната дискриминација во изборот на жирито.
И покрај тоа што во 1920 година жените не добиваа неубедлива одлука, жените не беа гарантирани еднакви поротници се додека во 1975 [ФЛТ:0] од Tayлор против детското здравје [ФЛТ], некои држави не беа целосно исклучени од жените, други ги направија слободни, а многу автоматски ги извлекоа жените со одговорност за децата.
Опсегот на судските права на поротата исто така еволуираше преку интерпретација. Врховниот суд донесе одлука дека судските процеси не се потребни за "неспособни" прекршоци кои се однесуваат на помалку од шест месеци затвор, дека судиите можат да бидат помали од дванаесет во некои случаи, и дека не се секогаш потребни едногласни пресуди во државните судови.
Уставната фондација на судските процеси во жирито
Да се разбере шестиот амандман
[ФЛТ:0], гаранцијата на шестиот амандман за судски процеси [ФЛТ:] содржи повеќе компоненти кои работат заедно за да обезбедат правичност. Барањето за "брз" судење ја спречува владата да ги држи обвиненијата над обвинетите на неодредено време, додека "јавните" судења обезбедуваат транспарентност и одговорност.
Тие обезбедуваат стандардите на локалната заедница да влијаат на правдата, да го спречат водењето форум од страна на обвинителите и да ги заштитат обвинетите од судење на далечни места.
Непристрасноста не значи дека поротниците мора да бидат празни листови без мислења или искуства. туку бара поротници кои можат прилично да ги проценат доказите и покрај предрасудата. Тешкиот процес на воаир, каде адвокатите и судиите ги доведуваат во прашање потенцијалните поротници, обидите да ги идентификуваат и и исклучат оние чии предрасуди би го спречиле фер размислување.
Способноста на бранителите да ги најдат сведоците пред поротата да им овозможи на поротниците да го проценат кредибилитетот преку однесување, доследност и реакција на предизвикот.
Седмиот амандман и државните јурисдикции
Иако кривичните судии го привлекуваат вниманието на јавноста, [ФЛТ:0] граѓанските судии играат подеднакво важни демократски улоги [ [ФЛТ:].
Разликата помеѓу правните и правичните тврдења ја одредува достапноста на граѓанското жири. Историскиот заеднички закон тврди дека држењето на договорот, небрежноста, правата на поротниците, додека пак праведното прашање, специфичните резултати, реформацијата не.
Оваа клаузула за повторното испитување ги спречува судиите да ги отфрлат фактите на жирито, освен преку воспоставени процедури како што се новите судски иницијативи засновани на пресудата во согласност со тоа што оваа заштита гарантира дека елитните правни професионалци не можат едноставно да ги надминат пресудите на заедницата за кои сметаат дека не се добри.
Граѓанските поротници служат за клучните функции во финансирањето на демократијата надвор од решавањето на спорот. тие ја проверуваат корпоративната моќ дозволувајќи обичните граѓани да ги држат бизнисите одговорни за штети. Тие ги потврдуваат или отфрлаат стандардите на заедницата за разумно однесување. Тие обезбедуваат демократски влез во оценување на штетите, особено за незагрозени штети како болката и страдањето кои немаат пазарни мерки.
Демократската теорија што ги става под контрола судските процеси на жирито
Посветеноста на основачите на судењата на жирито одразува софистицирана демократска теорија, а не само процедурална предност.
Оваа политичка функција ги надминува резултатите на случаите, образложувајќи ги граѓаните за законот, управувањето и граѓанската одговорност.
Барањето за [ФЛТ:0], осудата [на [ФЛТ:], не е нешто што е за што не е пристрасно, туку е во склад со општествените права, туку е поприфатливо за државните службеници или социјалните претпоставени.
Анти-нафтерот се грижеше за судењата на поротата, се покажа дека централизираната моќ ќе ја поткопа локалната контрола и учеството на граѓаните.Поротниот систем кој го инсистираа на зачувување на локалното влијание во федералниот систем, осигурувајќи дека националниот закон ќе биде интерпретиран преку локално демократско учество.Оваа рамнотежа помеѓу федералната власт и локалната демократија останува клучна за американскиот федерализам.
Како функционира современото жири
Пулот на жирито и Суммонс
Современата листа на поротници започнува со создавање на базени на потенцијални поротници, од [ФЛТ:0] листи за регистрација на возила, за евиденцијата на возачките дозволи [ФЛТ:1] и од други владини бази на податоци. Овој мулти-сорсен пристап се обидува да фати широки групи на населението, иако сé уште пропушта невoјатори, без контрола и оние надвор од владините бази на податоци. Некои надлежности се дополнуваат со комунални податоци, даночни редици или други извори за подобрување на застапеноста.
Откако ќе бидат повикани, потенцијалните поротници се соочуваат со различни механизми на проверка.
Изземање од одговорност и изговори го усложнуваат собранието на поротата.
[ФЛТ:0] барањата [Ферентни прецедатели] [ФЛТ:1] на жирито да одразуваат состав на заедницата, но не гарантира пропорционална застапеност на вистинските судски групи. Судовите користат статистички анализи за да ги идентификуваат систематските исклучувања, но толерираат значително отстапување од совршената застапеност.
Voir Dire: Избирање на вистинско жири
Судии и адвокати ги доведуваат во прашање потенцијалните поротници, искуства и ставови кои се релевантни за случајот. Овој процес, кој се движи од перфункционално до исцрпувачко, се обидува да ги идентификува како законски дисквалификација, како и стратешка предност.
Предизвиците за отстранување на причините се предизвици за отстранување на поротниците кои не можат да бидат непристрасни поради врски, искуства или искажани предрасуди.
[ФЛТ:0] Предизвиците [ФЛТ: 1) им овозможуваат на адвокатите да ги отстранат поротниците без да наведат причини, иако дискриминацијата заснована на раса, пол или други заштитни карактеристики е забранета.
Учењето на Батсон, забранувајќи дискриминаторски предизвици, создава процес од три чекори кога е наводна дискриминација.
Науката и стратегијата на изборот на жирито
Современата селекција на жирито се повеќе ги вклучува консултантите за поротници [ФЛТ:0] [ФЛТ: 1) кои користат психологија, социологија и анализа на податоци за идентификување на поволни поротници. Се потсмеваат на поротници, групи за фокусирање и општествени истражувања ги информираат стратегиите за избор на жирито.
Истрагата на социјалните медиуми за потенцијални поротници покренува нови етички и практични прашања.
Некои судови сега користат имплицитни предрасуди за поротниците, надевајќи се дека свеста го намалува пристрасното влијание. Критичарите тврдат дека таквото образование може да се врати со контраверзни последици поради тоа што поротниците се во хиперсвесност на расата или другите карактеристики.
Оваа реалност покренува прашања за тоа дали елаборацијата на поротата служи за правда или едноставно користи богати партии кои можат да си дозволат консултанти и во голема очајна ситуација.
Енергијата и процесот на ослободување на жирито
Во собата на Џури.
Откако ќе завршат презентациите на доказите и судиите ќе дадат правни инструкции, судиите ја започнуваат својата најсуштинска работа: [ФЛТ:0] одликување на доказите и судиите со правни инструкции.
Делиберацијата обично започнува со избирање на преден правобранител за олеснување на дискусијата и комуникација со судот. Додека изборот на лице може да изгледа безначаен, истражувањето покажува дека предците влијаат на динамиката на разгледувањето на настаните. тие честопати се повисоки поединци на кои им се оди на нерви, професионални, машки, бели и белопотенцијално ја искриви динамиката на групата и покрај формалната еднаквост.
Според првичните анкети, бројот на гласовите во групата е поголем од бројот на поротниците кои се соочуваат со огромен социјален притисок да се усогласат, иако условите за неживот или ненадминливи пресуди на малцинствата во одредена мера се исклучително неповолни. "Нечестивите лути луѓе" на еден поротник кој ги преобратува 11 години.
Поротниците користат различни стратегии за донесување одлуки. судиите водени од докази систематски ги разгледуваат сведочењата и експонатите точки пред да дојдат до заклучоци. Судиите со правосудство земаат предвремени гласови и ги застапуваат доказите. Приказните за пристапите градат нарати во кои се објаснети доказите, со најкохерентната приказна вообичаено преовладуваат. Овие различни пристапи можат да доведат до различни резултати од идентичните докази.
Да се разберат упатствата на жирито
Правните правила на жирито се даваат на судиите за да се обезбеди доследност и правна точност, често користат сложени правни зборови несфатливи за поротници. Истражувањата покажуваат дека поротниците често погрешно ги разбираат клучните упатства за товарот на доказите, претпоставката за невиност и дефинициите на елементот.
Разумното стандардно сомневање ги објаснува предизвиците на наставата. Дефинициите варираат од "цврсто убедени" до "морална сигурност" до детални метафори за важните животни одлуки.
Упатствата кои ги ограничуваат доказите за специфични цели, користејќи ги само претходните убедувања за кредибилитет, а не за реквизити на душевни гинекологија поротници, можеби не се способни да ги извршат.
Некои судови им дозволуваат на поротниците да поставуваат прашања во врска со инструкциите, иако судиите честопати одбиваат да го објаснат мислењето на жалбата.
Просудата и нејзината последица
Предговорот кој објавува "виновна" ја спроведува државната власт директно, без посредување, во овој момент ја прикажува популарноста на граѓаните кои се на власт, нивната одлука за последиците што државата мора да ги спроведе.
Различните услови за пресуда ги штитат гласовите на малцинствата и бараат вистински консензус, но овозможуваат единствен отпор кон спречување на правдата.Супер-големите правила ја балансираат заштитата на малцинствата со функционалност.Неодамнешното признавање на Врховниот суд дека сериозните случаи бараат неанимност, признавајќи дека посебните криминални лица заслужуваат заштита.
Судиите може да обезбедат обвиненија за Ален охрабрувајќи ги понатамошните разгледувања, иако според инструкциите прибегнува кон принудни пресуди. Несудствата од обесени судски процеси дозволуваат повторно судење, иако повеќе мамурен судски процес може да предизвика брзо разрешуваое. Стапките на жирито, обично 5-10 отсто во кривичните случаи, укажуваат на тоа дека процесот на разгледуваое обично создава консензус.
Некои поротници ги поздравуваат можностите за испитување на текстот, додека други сакаат да се вратат на анонимност.
Наводнување на жирито: Автоматското проверка на крајот
Моќта да се отфрлат неправедните закони
Оваа власт, иако не експлицитно дава, истекува неизбежно од неревидни општи пресуди и двојна заштита. Јуриите можат ефикасно да стават вето на судењето кое тие го сметаат за угнетувачко, дури и кога обвинетите јасно го прекршија законот.
Северниот суд често ги ослободуваше очигледните шверцери, придонесувајќи за евентуалното укинување на амандманот.
Современата поништување се случува првенствено во случаите на дрога, особено во случаите на малтретирање марихуана во државите кои се движат кон легализација.
Моќта на поништувањето се протега надвор од ослободувањето да вклучува осудување на помали обвиненија и покрај доказите кои поддржуваат поголеми обвиненија.
Дебатата за нулификација
Ако судиите го претставуваат гласот на народот во судскиот систем, тие мора да имаат овластување да ги отфрлат неправедните примена на законот.
Противењето на поништувањето ги зголемува прашањата за владеењето на правото. Дозволувањето на судиите да го игнорираат законот создава непредвидливост и потенцијална дискриминација. Моќта употребена за заштита на робовите во бегство, исто така, да ги заштитат толпите на линч.
Повеќето судови забрануваат аргументи за поништување, не поучуваат за моќта, и можат да ги отстранат поротниците кои изразуваат намера за поништување. Ова создава парадокс на моќта која постои, но не може да се признае, познати им се познати на софистицираните обвинети, но скриени од повеќето.
Судовите ја наводнуваат можноста за поништување преку различни механизми. Судиите им наредуваат на поротниците дека мора да го следат законот додека знаат дека не можат да ја спроведат оваа команда. Тешки прашања се идентификуваат и исклучуваат потенцијалните неважечки. Специјални пресуди кои бараат специфични факти за кои се потребни конкретни сознанија ги ограничуваат можностите за поништување. Овие напори ја одржуваат фикцијата дека судиите секогаш го следат законот додека го чуваат безбедносниот вентил за поништување.
Познати случаи кои ја обликуваа американската демократија преку судењата на жирито
Судењето на Јован Петар Зенгер (1735)
Во постоечкиот закон, вистината не беше одбрана на седвиот фалсификат на владата беше криминал, без оглед на точноста.
Адвокатот на Зенгер, Ендру Хамилтон, ја повика поротата да се откаже од обвиненијата и покрај јасната правна вина, тврдејќи дека слободните луѓе мора да имаат право да ја критикуваат владата.
Случајот стана револуционерна пропаганда, покажувајќи дека обичните колонисти би можеле да и пркосат на царската моќ преку служба на поротата.
Судењето на Антони Барнс (1854)
Бурнс, кој избега од ропство во Вирџинија, беше уапсен во Бостон и се соочи со ропство, додека неговата крајна судбина беше одлучена од страна на комесарот, а не од поротата, поради тоа обвинителството ја покажа моќта на поротата за поништување.
Кога властите ги гонеа оние кои се обидуваа да го ослободат Барнс од притвор, судниците во Бостон одбија да ги осудат и покрај јасните докази.
Аферата Барнс покажа како судењата на поротата можат да станат политички театар кој ги унапредува социјалните движења. Авлионистите ги користеа судењата како платформи за аргументи против ропството, знаејќи дека сочувствителните поротници може да се откажат од доказите.
"Скотборо Бојс" од (1932-1937)
Скотборксовите [на [ФЛТ:] покажаа како составот на жирито влијае врз правдата. девет млади црнци се соочија со обвиненија за силување врз основа на сомнителни докази.
[ФЛТ:0] Повел против Алабама [ФЛТ: 1) утврди дека обвинетите за капитал бараат ефикасно правно претставување, не само прома назначување на совет. [ФЛТ:2] Норис [ФЛТ] утврди [ФЛТ] дека обвинетите за капиталот бараат ефикасно системско исклучување на Африканците од служба на жири, иако за практична имплементација беа потребни децении. Овие случаи покажаа како нерепрететивните судски предмети би можеле да се отчукаат наместо да се спречи неправдата.
Судењата покажаа дека Северната и јужната разлика во однесувањето на поротата се одликувала во една поразлична област, а не во осудување на судиите.
Судењето на Седумте Чикаго (1969-1970)
Обвинетите се соочија со обвиненија за заговор за наводно поттикнување немири, иако многумина во обвинителството гледаат политичка одмазда за анти-воен активизам.
Судењето стана циркус, при што обвинетите ги користеа герилските театарски тактики за да го разоткријат она што тие го гледаа како судска фарса.
И покрај хаосот, поротата сериозно ја презеде својата улога, ослободувајќи се со денови и постигнувајќи сложена поделена пресуда.
Криминалното судење на О.Џ. Симпсон (1995)
Судењето [на [ФЛТ:0] Симсон [ФЛТ:1] стана културен феномен кој ги открива длабоките расни поделби во американското општество.
Пресудата истакна како [ФЛТ:0] различни заедници ги толкуваат доказите преку различни леќи [ФЛТ].
Случајот на Симпсон го покажа влијанието на модерните медиуми врз судењата на поротата.
Современи предизвици со кои се соочува системот на жири
Судењето на жирито за намерно уништување
Можеби најголемата закана за просудната демократија е [ФЛТ:0] блиската исчезнување на системот [ФЛТ]. преку 95% од кривичните пресуди се резултат на договор за признавање, а не на судење.
Повеќе фактори предизвикуваат намалување на судскиот процес. Харсудните пресуди создаваат огромни разлики во ризикот од помала казна помеѓу понудите за признаваое на вината и казните по судењето, принудувајќи ги обвинетите да се изјаснат за вина без оглед на вината. Минималното ограничуваое на судската дискреција, спречуваое на судските казни.
Трошоците за граѓанското парење ги прават судењата економски ирационални за повеќето спорови.
Ова намалување е важно бидејќи [ФЛТ:0] судските процеси за поротниците служат за системски функции и надвор од индивидуалната резолуција на случаи [ФЛТ]. Тие развиваат правен преседан, го изложуваат однесувањето на владата на јавно испитување и одржуваат граѓанска поврзаност со судските системи.
Влијанието на технологијата врз судењата на жирито
Дигиталната технологија го трансформира секој аспект од судењата на жирито, создавајќи можности и предизвици. [ФЛТ:0] Електронските докази [ФЛТ:1] сега доминираат со многу случаи, пораки, постови на социјалните медиуми, податоци за клеточната локација и дигиталните форензичари.
Технолошките промени на полето на презентациите. Компјутерските анимации, мултимедијалните презентации и реконструкциите на виртуелната реалност можат силно да влијаат на судиите. Додека технологијата може да ги разјасни сложените докази, може исто така да манипулира преку селективна презентација или емоционално влијание над пробавната вредност.
И покрај инструкциите за избегнување на истражување или дискусија, поротниците можат лесно да пристапат до информации за случаи, партии или закон преку паметни телефони.
Иако технологијата овозможи континуирани судски операции, виртуелните судења предизвикуваат сериозни грижи за поротниците, доверливото разгледување и свеченото размислување кое охрабрува на внимателно носење одлуки.
Разновидност, престави и имплицитни бии
И покрај законските барања за претставниците на судиите, [ФЛТ:0] не се во согласност со индиректните ограничувања на листите, моделите на изземање и социоекономските бариери на служба.
Студиите покажуваат дека поротниците по своја волја ги осудуваат обвинетите од различни раси, ги оценуваат сличните докази поинаку базирани на оптужените карактеристики и ги применуваат стереотипите и покрај вистинските напори за правда.
Некои судства користат [ФЛТ:0] повеќенаменски извори на извори [ФЛТ: 1), обезбедуваат подобра компензација и ја намалуваат изземаноста на поротниците.
За да се постигне ова, многу од овие методи се користат различни методи на размислување и обработка.
Јавно согледување и граѓанско нарушување
Јавните ставови кон службата на жирито се префрлија од граѓанска гордост во избегнување товар.
Медиумите се фокусираат на поостри пресуди, нефункционални мислења и контроверзни резултати наместо рутинска правда ефикасно спроведувано.
Без да ја разберат демократската важност на поротниците, граѓаните немаат мотивација за значително учество.
Релативното спроведување на законот придонесува за оттуѓување на граѓаните.Сложеното спроведување на процедурите, несфатливите инструкции и правниот жаргон ги тераат поротниците да се чувствуваат како аутсајдери во нивниот правен систем. кога граѓаните се чувствуваат маргинализирани наместо поротнички, демократското учество станува празен ритуал наместо значајно управување.
Зајакнување на судењата на жирито за демократската рамнотежа
Реформа на изборот и службата на жирито
Тековните дневни исплати, честопати 15 до50, не приоѓаат на минимална плата, што ја прави службата невозможна за вработените на час.
Технологијата би можела да го рационализира сервисот на жирито додека се подобрува застапеноста. Онлајн квалификациските прашалники, флексибилните системи за распоредување и далечинскиот проблем на проверката на прелиминарните судови би можеле да ги намалат посетите на судниците.
Во комбинација со подобар распоред за да се избегне непотребно чекање, овие реформи го почитуваат времето на поротниците додека системот има потреба од одржување.
Програмите за проширување на судските процедури, проценка на доказите и динамиките на размислување ќе ги подготват поротниците за ефикасна служба. Посредните испрашувања може да им помогнат на поротниците да ги објаснат искуствата и да обезбедат повратна реакција на развојот на системот.
Заштита и ревитализација на правото на судење на жирито
За да се врати на судското намалување, потребни се решавање на структурните сили кои ќе го водат гласањето за признавање на вината за вина и решавање на проблемите. [ФЛТ:0] Намалувањето на судските казни ќе го врати значајниот избор за спроведување на правата на жирито.
Сегашните системи честопати вршат притисок врз заштитниците да ги охрабрат изјаснувањата без оглед на заслугата на случајот. Разумните случаи ќе им овозможат на бранителите навистина да ги испитуваат, подготват и да ги судат случаите, наместо само да ги процесираат барањата.
Ограничувањето на задолжителните арбитражни одредби, особено во контекст на потрошувачите и вработувањето, ќе ги врати случаите на судовите.
Работодавците можеа да ја признаат службата на жирито како професионална развојна пресуда и вештини за донесување одлуки.
Модерни испити за современите јури
Судовите мора да ги адаптираат процедурите на судење на современите комуникациски стилови и обрасци на внимание. [ФЛТ:0] Активното учество на поротниците [FLT:]] [FLT]], дозволувањето прашања, обезбедување пишани материјали и дозволување на преземање белешки современо учење наученици навикнати на интерактивна обработка на информации. Некои надлежности им овозможуваат на поротниците успешно да поднесуваат прашања за сведоци, подобрување на разбирањето, истовремено одржувајќи соодветни граници.
Инструкциите на жирито за обичен јазик ќе го подобрат сфаќањето и донесувањето одлуки.
Презентацијата на визуелни докази која ја признава современата писменост на медиумите може да го подобри сфаќањето на поротниците. Наместо да се забрани технологијата, судовите би можеле да ја искористат за појасна комуникација. Интерактивните временски рамки, системите за документирање на документите и алатките за организација на докази би можеле да им помогнат на поротниците да управуваат со сложените случаи. Адвокатите за ефикасно користење на технологијата би можеле да ги израмнат полињата со ниво на игра.
Пократките судски денови и редовните прекини би можеле да го задржат вниманието на поротниците во време на намален фокус, наместо маратонските сесии да ја тестираат издржливоста, судењата би можеле да бидат структуирани за оптимална когнитивна перформанса. ова може да значи повеќе судски денови, но подобри одлуки за квалитет на правдата.
Да се изгради јавно разбирање и ангажирање
Ова образование треба да ја истакне службата на поротата како вежба за моќ, не носиое товар и да ги поврзе правата на жирито со пошироко демократско учество.
[ФЛТ:0] Судската постапка [ФЛТ: 1) можеше да биде попристапна преку емитување, архиви и транскрипција.
Програмите за ангажирање на заедниците кои ги поврзуваат судовите со граѓаните можат да изградат разбирање и доверба.
Реформата бара градење коалиција меѓу различни учесници.
Заклучок: Важноста на судењата на жирито во заштитата на демократијата
Секоја порота го наведува револуционерниот принцип дека крајната владина моќ е во рацете на луѓето, а не професионалните елити или политичките власти. кога обичните граѓани се собираат да планираат за слобода, имот и правда, тие спроведуваат суверенитет во својата најчиста форма на унифицирана демократска одлука со непосредни, обврзувачки последици.
Низ историјата на Америка, судиите служеле како демократска совест, проверка на владините преоптоварувања, верификација на вредностите на заедниците и присилување на законот да придодаде правда.
Предизвиците со кои се соочува современата порота системите на кои се наговестуваат судските процеси, пропустите во застапеноста, технолошките нарушувања и граѓанското ослободување се повеќе од ефикасно решавање на спорот. Тие ризикуваат да ја прекинат директната поврзаност на граѓаните со администрацијата на правдата, трансформирајќи го законот од демократски израз во технократско наметнување.
Сепак овие предизвици исто така претставуваат можност за демократска обнова.
Патот напред бара признавање дека судењата на поротата служат за повеќе од одредување на вината или одговорноста.Тие ги образуваат граѓаните за законот и управувањето, градат социјален капитал преку заедничко донесување одлуки и одржуваат легитимитет преку популарно учество.Овие пошироки демократски функции ја оправдуваат инвестицијата во системот на жири дури и ако професионалните судии можат поефикасно да одлучуваат за случаите.
Иако должноста на жирито може да ги наруши рутинските обврски и да наметне трошоци, нуди ретки шанси да се примени вистинска владина моќ.
Во ерата на намалениот граѓански ангажман и институционалната недоверба, судењата на жирито остануваат едно место каде обичните луѓе директно ја обликуваат правдата, заштитуваат и учествуваат во судењата на поротата, Американците можат да се погрижат правдата навистина да остане во рацете на луѓето, не само во уставната, туку и во секојдневната пракса.
И покрај сите свои маани, судењето на поротата продолжува да го оцрнува демократскиот идеал дека владината моќ произлегува од луѓето и мора да биде одговорна пред нив, се додека граѓаните се собираат во собата на поротата да размислуваат за судбината на своите соседи, демократијата го задржува својот најосновен израз кој луѓето го имаат преку разум, докази и совест, наместо сила, хиерархија или експертиза.
За да може демократијата да напредува, граѓаните мора да го разберат, да имаат вредност и да учествуваат во судењата на поротата. Ова значи дека одговарањето на повиците доброволно, истовремено и одбраната на институцијата против ерозијата. Тоа значи поддржување на реформите кои го поддржуваат учеството додека се одржуваат интегритетот. Најважно е, да се признае дека секоја пресуда на жирито претставува демократија во акција, понекогаш и несовршена, но на крајот и изразување на популарната сувереност која ги дефинира слободните општества. Важноста на судењата во заштитата на демократијата не може да биде наддржана: тие самите, се практикувани во еден случај во случај на привремено ниво на граѓаните кои имаат моќ на суд во името на демократијата.
