Вашите права и заштита според четиринаесеттиот амандман

Четиринаесеттиот амандман на Уставот на САД претставува еден од најтрансформативните столбови на американскиот закон. 1868 година, според Граѓанската војна, тој фундаментално го редефинираше она што значи да се биде граѓанин и постави моќни уставни ограничувања врз државните влади.

Историски контекст: Раѓање нов уставен поредок

Четиринаесеттиот амандман беше изведен првенствено на федералната влада, оставајќи ги државите во голема мера слободни да ги дефинираат правата на своите жители. по укинувањето на ропството преку Тринаесеттиот амандман во 1865 година, јужните држави брзо донесоа "црни закони" кои строго ги ограничуваа слободите на новообединетите африкански Американци. Овие закони им го одземаат правото на сопственост, влегуваат во договори, сведочат во судот или се движат слободно.

Клаузата за граѓанското општество: Дефинирање на кој му припаѓа

Првата реченица на членот 1 од 14-тиот амандман одредува јасно и силно правило: [ФЛТ] "Сите родени или натурализирани во Соединетите Држави и предмет на јурисдикција таму, се граѓани на Соединетите Држави и на државата каде што живеат." [ФЛТ] [ФЛТ] [1] Ова граѓанско тело било над власта на Врховниот суд во [ФЛТ:] Скот против која живеат. [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]]]] Овај граѓанин на Африка никогаш не можеше да ја зацврсти својата граѓанска одлука во природна или во природната заедница, туку да воспостави принципи на живеење, кој што останува скоро целосното државјанство на живеење на САД, со што претходно го спречивте од сите нејзини држави.

Клаус на крајот на животот: Заштита на праведноста и слободата

Во Дневната Кууза на 14-тиот амандман се вели дека [ФЛТ:0] "никој од државата нема да лиши ниту една личност од животот, слободата или имотот, без законски процес." [ФЛТ:1] Оваа навидум едноставна фраза создаде две различни, туку поврзани тела на уставниот закон: процедурален процес и суштински процес.

Процесор на обработени вредности

Ако владата се обиде да ги прекине вашите родителски права, ќе ве исфрли од јавното статистиште, ќе ја повлечете вашата професионална дозвола, или ќе забележите низ еминентни домени, процедурален процес кој бара да добиете соодветно известување и непристрасно сослушување. Врховниот суд во [ФЛ0] ќе ве исфрли од јавниот дом, ќе ја обезбеди вашата професионална дозвола, или ќе го земете вашиот имот преку еминентна домен, процедурален процес кој ќе биде потребен за да го утврдите наизволениот процес на одржување на приватните процедури, според референтните процедури и според стандардите потребни за да се утврдите на јавниот систем на одржување на јавниот буџет.

Конструктивен процес на крај и инкорпорацискиот докторат

Федералниот процес на решавање е контроверзен и помоќен. Постои дека постојат одредени основни права поврзани со бракот, телесната автономија и приватноста. Врховниот суд не може да ги прекрши како што се значајните случаи [ФЛТ:] Ловинг (ФЛЛТ)

Клаус за еднаква заштита: Ветување еднаквост под Законот

Во основа, клаузулата бара од владата да ги третира и на сличен начин констатираните поединци на сличен начин. Не ги забранува сите владини класификација, но бара секое класификација да биде оправдано со легитимна цел. Судот применува различни нивоа на испитување во зависност од природата на класификацијата:

  • [ФЛТ:0] Равенски Баси преглед: [ФЛТ:] За повеќето економски и социјални регулативи, судовите прашуваат само дали законот е рационално поврзан со легитимен владин интерес.
  • [ФЛТ:0] Интериентна сцена: [ФЛТ:] За класификација заснована на пол или нелогичност, судовите бараат законот да служи важен владин интерес и да биде значително поврзан со тој интерес. Овој стандард е повеќе баран од рационална основа, но помалку бара од строго испитување.
  • За класификација базирана на раса, национално потекло или религија, и за закони кои ги оптоваруваат основните права, судовите го применуваат најстрогиот стандард на разгледување.

Значајни случаи на еднаква заштита

Во [ФЛТ], Центарот за рамноправно образование [ФЛТ] (1], Врховниот суд ја одржа таа расна поделба во јавните училишта, прекршувајќи ја доктрината "сеопфатна но еднаква" која победи во [ФЛТ] (1954 година), Врховниот суд ја прогласи таа расна поделба во државниот заштитен месец [ФЛТ], отфрлајќи ја доктрината [наградена] за спроведување на [ПД] истите мерки за заштита, [ФДН] кои неодамна беа воспоставени од соодветните мерки за брак, во кои се одржаа мерки за одржување на законот во земјата, во кои се одржаа мерки за одржување на законот во САД: во кои се применуваа мерки за забрана за забрана на законот за брак во Франција [НПНПППППППППП]: во кои се применуваа мерки во САД, во САД: во целост се применуваа мерки за забрана на законот за забрана на законот за забрана на законот за забрана на законот за забрана на законот на законот на законот на законот на законот на законот за безбедност на ЕУ. [ЛФНФНФНФФНЦЦПНЦ:

Влијание врз граѓанските права и социјалната правда

Четиринаесеттиот амандман беше примарна уставна алатка за унапредување на граѓанските права и социјалната правда во Америка. Нејзините одредби се мобилизирани од активисти, лигиганти и пратеници за предизвикување на системската дискриминација и проширување на кругот на оние кои имаат право на целосна правна заштита.

Гласачки права

Иако самиот Четиринаесетти амандман не гарантира експлицитно право на глас, неговиот еднаков заштитен Клаус е централен за суд за право на гласање. [ФЛТ:0] Реинболдс [ФЛТ], неговиот еднаков глас [ФЛТ] (1964), Врховниот суд го одреди принципот на "еден човек, еден глас," сметајќи дека државните законски области мора да бидат речиси еднакви во населението за да се осигури дека гласањето на секој граѓанин носи еднаква тежина.

Брак и семејство

Неколку области на законот беа попреобразени од 14тиот амандман отколку од браковите и семејните права. [ФЛТ] Обергефел против [ФЛТ] [3] ја прошири еднаквоста на бракот со истополовите брачни парови. Судот во [ФЛТ:] Оберг [ФЛФ] [ФЛЛ] [ФЛТ] [Заштитноста на] да се постигне иста мерка за брак со истите бракови. Судот во [ФЛТ]] Оберг [ФЛФ] [ФЛ] [ФЛ]]]] [ПТ]] го спречи процесот на одржување на брак на брак и на правата на Клаус и на правото на заштита на сите други бракови во Вашингтон, со право кое што се забрануваат и кои се забрануваат од истиот брак: правото на брак и кои се заштитени на истиот брак: правото на брак.

Образование и десегрегација

Влијанието на 14тиот амандман [ФЛТ] врз образованието е ненадминливо. [ФЛТ:0] Одборот за образование [ФЛТ] останува најпрославената одлука за еднаква заштита, но улогата на амандманот во образованието не заврши со десегрегација. Одобрите на кои се бара да преземат потврдени чекори за укинување на системите на регулираните раси, забрането исклучување од јавните училишта и решавање на прашањата од имотите на училиштата до правата на студентите со хендикеп.

Ограничувања, предизвици и постојани дебати

И покрај огромниот јазик и трансформативното наследство, четиринаесеттиот амандман има вистински ограничувања.

Државно акциско откритие

Оваа доктрина за државна акција значи дека амандманот не ја регулира директно дискриминацијата на приватните работодавачи, сопствениците на имотите или бизнисмените. Сепак, Конгресот може, да усвои закони под своја власт 5 инвентивна моќ за да постигне приватно дејство кое има доволна поврзаност со државната акција или комерцијално дејство. Законот за граѓански права, надна дискриминација, кој забранува дискриминација и вработување, сепак, може да биде пример за јавно вработување, користејќи го пристапот до неговата контрола на законот за приватната дискриминација, останува да се справи со контроверзната постапка.

Контроверзноста околу тоа како да се користат корпорациите

Додека Врховниот суд го вклучи поголемиот дел од бараоето на Врховниот суд за правата против државите, процесот беше делмален, а некои одредби останаа неокорпорирани. На пример, и самиот амандман на петтиот амандман никогаш не се примени за државите. Исто така постои тековна дебата меѓу судиите и изучувачите за правилниот метод на мобилизација. Некои тврдат дека целосното соработување е според законот за регулација дека сите одредби на Законот за права важат за државите во нивната целина. Други се залагаат за селективна инвенција плус, која се однесува на основните права на судот за слобода. Судот го следи селективниот пристап, но се гледа длабокото мислење за прашањето на нивната единствена природа и на сојузната природа.

Денешните предизвици и нерешените прашања

Во центарот на модерната уставна контроверзии на жените (2022) и правата на трансгендер поединците сите ги менуваат интерпретациите на Полните процеси и еднаквите заштитни клаузули. Неодамнешните одлуки на Врховниот суд сигнализираа пооспорен процес за потврдување на прашањето за иднината на правата кои се заштитени под истата доктрина. Во исто време, клауздата за заштита се повикува на нови предизвици како што е сексуалната диригитација, или поставување на прашања за тоа дали некој друг ја проверува во врска со истата, во согласност на законот за контрола на законот за контрола на половите во рамките на законот за контрола на полот на ЕУ.

Заклучок: Трајното значење на 14-тиот амандман

Четиринаесеттиот амандман не е само историски артифакт. Тоа е жива уставна одредба која го обликува односот помеѓу поединци и влада секој ден. Дали сте студент со кој се соочува дисциплинска акција во јавно училиште, иста двојка која бара признавање на вашиот брак, гласач го предизвикува уставниот закон за рестриктивна контрола, или лице со кое се соочува дискриминацијата, 14тиот амандман ви дава законска рамка за утврдување на вашите права. [Л] Двоен пар за соодветниот процес и еднаква заштита се уставните темели врз кои се засноваат американскитете граѓански права. [Л] овие заштитни права. [Л] овие е услов за одржување на владата и за зачувување на уставните димензии на повеќето прашања и општествените прашања.