Како што светската економија се шири или склучува, ресурсите кои богатите нации им ги даваат на земјите во развој, хуманитарната помош и намалувањето на сиромаштијата во тандемот.

Според Организацијата за економска соработка и развој (ОЕЦД), вкупната мрежа на ОДА од нејзиниот Комитет за помош во развојот (ДАЦ) достигна околу 224 милијарди американски долари во 2022 година.

Во овој напис се разгледани главните економски трендови кои го обликуваат текот на помошта, ги разгледува историските и неодамнешните студии за случаите и дискутира за импликациите на идната архитектура за помош.

Да се разбере помошта од странство: видови, мотиви и историски контекст

Типови помош

Пред анализата на трендовите, корисно е да се разјаснат бројките како странска помош.

  • [ФЛТ:0] Билатерална помош [ФЛТ:1] Директни трансфери од една влада на друга, често поврзани со специфични проекти или политички услови.
  • [ФЛТ:0] Мултелатерална помош [ФЛТ:1] Придонес во институциите како што се Светската Банка, агенциите на Обединетите нации или банките за регионален развој, кои потоа доделуваат средства за земјите-приматели.
  • Хуманитарна помош [ФЛТ:] помош за природни катастрофи, конфликти или болести.
  • Помош за развој на инфраструктурата, здравството, образованието и економскиот раст.
  • [ФЛТ:0] Приватна помош [ФЛТ:1]

Мотивации зад давањето

Денес, мотивациите вклучуваат промовирање на стабилноста, проширување на трговските можности, решавање на глобалните здравствени ризици и исполнување на моралните обврски, како што се [ФЛТ:0,7%] цел на ОДА/ГНИ кои остануваат незадоволни од повеќето донатори.

Големи донатори и приматели

Најголеми билатерални донатори се САД, Германија, Велика Британија, Јапонија и Франција.

Глобалните економски трендови и нивните ефекти врз помошта се во опаѓање

Светски економски раст

Кога светската економија ќе се прошири, даночните приходи растат во земјите донатори, а владите се поспремни да ги зголемат средствата за странска помош.

Меѓутоа, помошта е ретко, ако некогаш, директно поврзана со фиксен процент од БДП. Наместо тоа, истата е под влијание на политичката волја и конкурентните домашни приоритети.

Рецесии и економски промени

Рецесиите се едни од најмоќните возачи на намалувањето на помошта. Кога донаторските економии ќе се намалат, владите ќе ги намалат неманандативните трошоци, а буџетот за странска помош честопати е скратен.

  • [ФЛТ:0] Глобална финансиска криза во 2008: [ФЛТ:] Реална ОДА од земјите на ДАЦ падна за 2 отсто во 2009 година, со понатамошни кратења во годините што следеа.
  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Високата инфлација и каматни стапки (2022/024): [ФЛТ:1] Зголемените трошоци за позајмување го стегнаа фискалниот простор во земјите донатори и земјите приматели, ставајќи притисок врз идните обврски за помош.

Цените на стоките

Размерот на цените влијае на приливот на помош на два спротивни начини:

  • Високите извозни приходи ги зголемуваат буџетските суфицити, понекогаш водат до зголемена помош. Од друга страна, падот на цените на стоките ги принудува овие донатори да ги затегнуваат буYетските буYети.
  • [ФЛТ:0] Независните приматели: [ФЛТ:] Многу земји (пр. Нигерија, Ангола, Замбија) зависат од извозот на стоки за странска размена и владини приходи. Кога цените ќе паднат, нивните економии се намалуваат, создавајќи поголема потреба за помош исто како што вредноста на постојната помош може да биде нагризувана со деприцитација (видете подолу).

Брзина на размена на валути

Бидејќи повеќето странски средства се деноминирани во американски долари, евра или други големи валути, флуктуирањето на девизните стапки може значително да ја измени реалната куповна моќ [ФЛТ:] [ФЛТ] за помош во земјите-приматели. Кога националната валута ќе се намали вредноста на доларот, локалната валута на помошта што се зголемува, зголемената и повеќе средства за купување на производи и услуги. Но, ако девалидацијата е предизвикана од криза (пр. хиперинфлацијата во Зимбабве), зголемената помош на Либан, можеби нема да биде доволна за да се надоместат локалните трошоци.

За донаторите, силната домашна валута ги намалува трошоците за обезбедување помош (бидејќи нивните даночни приходи одат понатаму), додека слабата валута ја прави помошта поскапа и може да доведе до намалување на буџетот. 2014 накај 6 година зајакнувањето на американскиот долар, на пример, го направи поевтино за Соединетите Американски Држави да ги одржи обврските за помош, но неколку европски донатори се соочија со притисок бидејќи еврото истовремено заслабна.

Финансиска криза

Во последно време, кризата со суверениот долг во 2022 година во Шри Ланка и тековната криза во долгот во многу земји со ниски долгови ги принуди корисниците да се пренасочат од развој во должнички услуги, додека пак некои донаторски влади ја реприритираа помошта кон одговор на кризата наместо кон долгорочна програма.

Климатско финансирање: Нова димензија

Во изминатава деценија, [ФЛТ:0], климатските финансии [ФЛТ:1] се појавија како главна компонента на приливот на помош.

Сепак, економските главни ветрови ги загрозуваат овие обврски. Многу донатори префрлија дел од своите буџети на ОДА на климатските активности, понекогаш и повторно ја отежнуваат помошта за развој како практика на финансирање на климата, која критичарите тврдат дека на врвот на цените.

Студии на случаи: Колку специфични кризи повторно се обликуваат во облик на помош

Глобалната финансиска криза 2008

Кризата од 2008 година е пример за тоа како рецесијата на богатите земји се претвора во намалување на помошта во развој на светот.

  • [ФЛТ:0] Иреланд: [ФЛТ:1] го намали својот буџет за помош за 30 отсто помеѓу 2008 и 2011 година.
  • [ФЛТ:0] Шпанија: [ФЛТ:1] го намали ODA за 60% од 2009 до 2012 година.
  • [ФЛТ: 0] Политика: [ФЛТ:1] Помош за повеќе од 50 отсто за време на кризата во еврозоната.

Интересно, не сите донатори го следеа овој тренд. Обединетото Кралство го заштити својот буџет за помош (а подоцна ја обезбеди целта од 0,7 отсто во законот), додека Германија задржа релативно стабилни нивоа. Целокупниот резултат беше [ФЛТ:0] инфрацрвена глетка на помош [ФЛТ], при што некои програми беа tooputed или одложени, и земјите-приматели беа принудени да го намалат здравјето, образованието и инфраструктурните проекти. Исто така, кризата ја откри ранливоста на независните економии: Малави, на пример, доживеан со својот буџетски дефицит нагло зголемен дефицит, откако неколку донатори беа со поддршка поради помошта за решавање на проблемот со проблемот на буџетот.

КВИДОТ (202021)

Пандемијата создаде парадоксална ситуација за помош. Од една страна, вкупниот ОДА од земјите на ДАЦ всушност се зголеми на 224 милијарди долари во 2022 година, делумно поради зголеменото здравствено трошење и вклучувањето на донациите за вакцина КОВИД19. од друга страна, помошта за најсиромашните земји во Субсахарска Африка, кои се одбиени како донатори кои ги предозирале домашните потреби и ги пренасочиле ресурсите за пандемија.

The World Bank reported that net ODA to low‑income countries (excluding COVID‑related flows) fell by 7% in 2020. At the same time, remittances—a lifeline for many developing nations—also dropped by an estimated 20%. The pandemic demonstrated that even in a global crisis, the most vulnerable nations often receive less assistance precisely when they need it most, because donor budgets are compressed and humanitarian demands multiply simultaneously. OECD data provides detailed annual breakdowns that illustrate this shift.

Војната во Украина и енергетската криза (2022,2023)

Руската инвазија на Украина во 2022 година предизвика драматично движење на западната помош. ЕУ, САД и Велика Британија одобрија десетици милијарди долари помош за украинската банка [ФЛТ:1], иако поголемиот дел од ова е класифицирано како ОДА, тој ги превзеде другите приоритети за развој.

Импликации за иднината на помошта

KCharselect unicode block name

Бидејќи помошта е прошликална, паѓа кога земјите-приматели имаат потреба од повеќе експерти кои се најмногу за да се справат со оваа ситуација, предложија неколку контрашкликски пристапи:

  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Размена на долгови: [ФЛТ:] наместо да ја намалат помошта за време на кризи, донаторите може да простат исплати на концесионалните заеми, ослободувајќи ги ресурсите за развој.
  • Некои сугерираат дека доделувањето на помош е поврзано со глобален економски индикатор, како што се Светската економска ситуација и индексот на изгледите на ОН, така што помошта автоматски се зголемува за време на намалувањето на штетите.

Разновидност на изворите на финансирање

Но, овие текови честопати се поврзани со комерцијалните интереси и не ги следат стандардите на транспарентноста. Освен тоа, и самите идни донатори не се имуни на економските забавувања: Кина постпандемичниот раст доведе до намалување на нејзиното намалување на позајмувањето во странство.

[ФЛТ:0] Истражувањата [ФЛТ: 1) покажуваат дека поиздржливиот систем на помош ќе бара мешање на јавноста [ФЛТ:2] ОДА [ФЛТ:3] со приватниот капитал преку механизми како што се обврзниците за развој, гаранциите и мешаните финансиски капацитети.

Геополитички промени и помош - приоритетизација

Оваа геополитика на помошта може да ги пренасочи ресурсите од најсиромашните земји кон стратешки лоцирани земји (пр. Авганистан, Украина, пацифичките острови). Како резултат на тоа, [ФЛТ:0]

Климатските финансии и недвижноста

Можеби најкритичниот предизвик е пресекот на климатските промени, долгот и помошта.

Но, зголемувањето на овие услови бара силни глобални економски услови и политичка волја кои се далеку од загарантирани.

Заклучок

Кога светската економија расте, расте помошта, кога се склучува договор, страда помошта. Цените на стоките, девизните стапки и финансиските кризи се движат низ системот, а понекогаш се зголемува и ранливоста на оние кои зависат од надворешната помош.

Иднината на помошта не лежи само во великодушните, туку и во паметните, отпорни механизми кои ја рушат помошта од најлошите економски циклуси.