Table of Contents
Влијанието на државните закони врз полициската дисциплина и истрагите за внатрешни работи
Односот помеѓу државните закони и полициската дисциплина претставува критичен столб на одговорноста за спроведување на законот. Низ САД, државните законодавни закони ги донесуваат одредбите кои директно обликуваат како полициските оддели ги решаваат наводите за злоупотреба, спроведуваат внатрешни истраги и спроведуваат дисциплински дејства. Овие закони ги дефинираат процедуралните права на службениците, условите за транспарентност на одделите и степенот на цивилен надзор. Разбирањето на оваа правна рамка е од суштинска важност за разбирање на рамнотежата помеѓу полициската власт и довербата во заедницата.
Зошто државните закони се важни во полициската дисциплина
За разлика од федералниот надзор, кој се однесува пошироко преку Одделот за правда (ДОЈ) и уставните стандарди, државните закони ги обезбедуваат секојдневните оперативни правила за единиците за внатрешни работи. Секоја држава има свои сопствени правила на статути, кои често резултираат со многу различни дисциплински резултати. На пример, една држава која предвидува јавно ослободување на истражните наоди може да охрабри побрзи реформи, додека државата која ги штити дисциплинските записи може да создаде култура на тајност.
Преглед на полициска дисциплина и внатрешни работи
Полициските оддели низ земјата се потпираат на внатрешни работи (ИА) за да ги испитаат обвинувањата за злоупотреба. Овие единици се одговорни за барање жалби од прекумерна сила и расно профилирање до корупција и нечесност. Дисциплинските мерки кои следат истрага на ИА може да вклучуваат вербални предупредувања, писмени укори, суспендирање без плата, намалување или прекинување.
Процесот на внатрешни работи: Поглед одблизу
Обично, истрагата на ИА започнува откако ќе биде поднесена жалба од страна на граѓанин, друг службеник или надзорник. Потоа одделот назначува истражител, често заколнат полицаец обучен за собирање докази и техники на интервју. Инспекторот собира полициски извештаи, снимки од тела, изјави на сведоци, и било какви релевантни физички докази. Откако истрагата ќе биде завршена, наодите се поднесени до еден командант или дисциплински одбор. Тогаш одборот одлучува дали наводите се постојани, дали станува збор за лошо, или се необјаснети, поради непосредни или не се одржуваат докази.
Вообичаени предизвици во истрагите за внатрешни работи
Единиците за внатрешни работи честопати се соочуваат со значителни пречки. [ФЛТ:0] Солидарноста на службениците, [ФЛТ:1] понекогаш наречена , ѕидот на тишината, може да ги обесхрабри сведоците од соработка. Државните закони кои бараат брзо известување за истрагите или ограничување на користењето на полиграфските тестови може уште повеќе да го попречи собирањето докази. Освен тоа, товарот на доказ во ИА е вообичаено превенционација на доказите (повеќе од веројатно од тоа што не се случи), но некои држави се обидоа да го подигнат тој стандард за да се открие и убедлив доказ, што е потешко да се најде. Овие неоправки на државното влијание.
Улогата на државните закони во потресувањето
Државните закони ја утврдуваат правната рамка во која се спроведуваат истрагите за полициски постапки. Тие ги дефинираат правата на службениците, поставуваат процедурални барања за инспекторите и транспарентноста на мандатот. Овие закони можат или да ја олеснат одговорноста или, во некои случаи, да го ограничат надзорот, во зависност од нивните одредби.
Офицерски закон и службеници на законот, законско право
Еден од најзначајните настани во државниот закон е усвојувањето на [ФЛТ:0] Службените службеници за спроведување на правата, вклучувајќи ги Роуд Ајленд, Илиноис и Висконсин.
Примери за заштита на Легобра
- Побарувањето на тие полицајци доби 10 дена известување пред истражно интервју.
- Прохибицијата на користењето на анонимни жалби за иницирање истраги.
- Го ограничуваме траењето на истрагата на одреден број денови.
- Им дозволува на службениците да ги погледнат сите докази и да подготват писмен одговор пред интервјуто.
На пример, 10 дена известување им дава на офицерот и на нивниот синдикат време да се координираат, што би можело да доведе до координирани изјави кои го поткопуваат интегритетот на истрагата.
Легислативата ја зголемува транспарентноста
Некои држави донесоа закони кои бараат јавно откривање на дисциплинските дејства и резултатите од истрагите. Овие закони за транспарентност имаат за цел зголемување на довербата на јавноста и осигурување на одговорност во агенциите за спроведување на законот.
Другите држави водат напори за транспарентност
Њујорк го укина својот долгогодишен [ФЛТ:0] закон [ФЛТ] во 2020, кој претходно ги заштити дисциплинските записи од јавен поглед. Прохибицијата беше директен одговор на протестите по смртта на Џорџ Флојд. Колорадо помина [ФЛТ:2]] Го заштити нацрт-законот 20:17 [ФЛТ] [3] во 2020, кој бараше агенциите за спроведување на законот да ги ослободат снимките од камерата на телото веднаш во сериозни инциденти и направи дисциплински записи. Исто така, Конектикатот го усвои [ФЛ:] Акт 20-1L], вклучувајќи го и јавниот чин на податоци на податоци, но и други примери на податоци, вклучувајќи го и развојот на јавноста.
Легислацијата ги ограничува дискутарните дејства
На пример, некои држави имаат закони кои бараат [ФЛТ:0] арбитража [ФЛТ], законот забранува цивилно надгледување на жалбите, ограничувајќи ги дирекциските одлуки донесени од страна на полициските одбори за строго наметнување на истрагите во текот на 180 дена, не може да биде критикуван од страна на службеникот кој не може да биде критикуван од страна на полицијата.
Влијание на колективните договори за враќање на законот
Многу полициски синдикати кои преговараат за одредби за правата на работниците и колективното преговарање можат исто така да ја ограничат дисциплината.
Влијание врз државните закони за отчетност на полицијата
За разлика од тоа, рестриктивните закони создаваат значајни предизвици за истрагите на внатрешните работи, кои би овозможиле неупотребливо однесување и биопропустливо ја поткопале довербата на јавноста.
Процена на сметка меѓу државите
Разликите во државниот закон создадоа систем на одговорност. Во државите како [ФЛТ:0] Калифорнија [ФЛТ], каде што се воведуваат реформи, новинарите сега можат да состават бази на податоци на службеници со одржливи податоци за лошо однесување. Ова им овозможува на полициските оддели да избегнуваат вработување на полицајци со документирана историја на злоупотреба на дрога (ФЛТ: 3) позната како офицерски офицерски проблем. Во споредба со државите [ФЛ:] Кои се во затвор, со скоро неовластени службеници, не е невозможно да се спречи да се излезе од контрола на законот.
Влијание врз операциите во внатрешните работи
Во државите каде што се запечатени документите, инспекторите може да се соочат со помал надворешен притисок, но тие исто така го губат кредибилитетот што го зголемува јавното откривање.
Студии на случаи и примери
За да се илустрира влијанието на државните закони во реалниот свет, корисно е да се испитаат специфични примери од различни судства.
Калифорнија: Модел на транспарентноста
Откако SB 1421 [ФЛТ] [ФЛТ] [1] и потоа легислативата се трансформираа како се спроведува полициската дисциплина.
Њујорк: Повторно крадење на 50-0 и неговата подоцненост
Со децении, [ФЛТ:0] Њујоршкиот закон [ФЛТ:1] задржа полициски дисциплински записи од објавувањето дури и во кратка форма. По укинувањето во 2020 година, Унијата за граѓански слободи во Њујорк (НИКЛУ) и локалните медиуми објавија бази на податоци на дисциплинска историја на офицерски лица. Еден значаен исход беше изложеноста на службеници кои беа прекинати во еден оддел, но беа ангажирани од друг без знаење за нивното минато.
Флорида: Силен ЛЕОБР, слаба транспарентност
Флорида беше првата држава која воведе законски службеници , Бил за правата (1974). Додека законот предвидува заштита на процесот, истиот наметнува и строго рок од 180 дена за внатрешни истраги. Ако истрагата не биде завршена во тоа време, службеникот не може да биде казнет без да добие продолжување на законот од судија, што е ретко одобрен. Оваа одредба се обвинува за предвремено затворање на истраги.
Орегон и Вашингтон: Контраверзии во Северозападниот Пацифик
Орегон го усвои [ФЛТ:0] нацрт-законот 1603 [ФЛТ:1] во 2021, кој воспостави нов полициски систем на сертификат и задолжително известување за сериозно лошо однесување.
Реформски напори и неодамнешни законски трендови
По протестите во 2020 година и убиството на Џорџ Флојд, голем број држави воведоа и усвоија закон за полициските реформи.
- Репезалната или модификацијата на ЛЕОБР [ФЛТ:1] rоре, Роуд Ајленд и Конектикат го ревидираа својот офицерски закон за правата со цел да ги ограничат доцнењата и да ја зголемат транспарентноста.
- [ФЛТ:0] Мандаторија за одредено лошо однесување [ФЛТ:], државите како Њу Џерси и Колорадо сега бараат полицајците кои вршат сериозни прекршоци трајно да бидат забранети од идната полициска работа.
- [ФЛТ:0] Укинувањето на арбитражата [ФЛТ:1] Неколку држави ја ограничи способноста на арбитражите да ги растурат дисциплинските одлуки на одделот, особено во случаи на прекумерна сила или нечесност.
- [ФЛТ:0] Проширувањето на цивилниот надзор [ФЛТ] Законите во Калифорнија и Вашингтон им дадоа на цивилните комисии за судски налози и директната истражувачка власт, намалувајќи ја зависноста само од единиците на ИА.
Федерално влијание и државна интервенција
Додека државните закони се примарни, федералната влада исто така игра улога. Одделот за правда може да спроведе реформи во локалните полициски оддели, но тие се ограничени на надлежност под истрага.
Заклучок
[ТЦН] [Л] [Л], но сепак рестриктивните држави создаваат услови каде што не се спроведува неконтролирано. Дозволени се законски напори за затворање на овие празнини и обезбедување на соодветна контрола на полицијата. [Л] За да се добие повеќе од] реформи и закажување на државни мерки: