Table of Contents
Според Уставот на САД, сојузната власт создава концентрации помеѓу државниот суверенитет и врховниот закон.
Уставната последователна капка: Единаесеттиот амандман и Суверената Имунитет
Единаесеттиот амандман беше ратификуван во 1795 година за да се поништи [ФЛТ:1] доктрината на Чисхолм против државата [ФЛТ:3], случај во кој Врховниот суд за воени злосторства беше прогласен за прогласен за суд од страна на граѓаните.
Врховниот суд подоцна ја прошири оваа заштита во [ФЛТ:0], за што судот сметаше дека државите имаат суверен имунитет од нивните граѓани според федералниот закон.
Оваа празнина беше особено проблематична во доцните деветнаесетти и раните дваесетти век, кога државите ги регулираа железничките стапки, цените на комуналните услуги и другите економски активности.
Мојсеева на доктрината: [ФЛТ:0] parte Young [ФЛТ:1] (1908)
Во овој законски прекршок беше надминат случајот на [ФЛТ:0] partte Young [ФЛТ], 209 САД (1908).
Критичното процедурално прашање беше каде и против кого железниците ќе го донесат својот предизвик.Минеста беше имуна со Единаесеттиот Амандман.Но, железниците поднесоа акција во федералниот суд против државниот обвинител Едвард Т. Јанг барајќи налог да се спречи да се спроведе законот според теоријата дека неуставен статут е неуставен и дека државниот службеник кој се обидува да спроведе неважечки закон дејствува без законски овластувања.
Врховниот суд го прифати ова размислување од страна на судијата Руфус Пекам. Судот го прогласи тоа за тужба против државен службеник да го поддржи спроведувањето на неуставен статут не е тужба против државата за намери на Единаесеттиот амандман. Судијата Пекам свесно тврдеше дека неуставен закон е "неуставен и неуставен" и дека државниот службеник кој дејствува според ваков закон е "заробен од неговиот официјален или претставник" и затоа е подложен на суд како индивидуална фантастика. "Оваа законска фантастика" му дозволува на судот да го усогласи имунитетот на државата со Уставот.
Од неговото основање, доктрината беше критикувана како логична залагање. Како што вели судијата Џон Маршал Харлан во несогласување, државниот службеник сè уште дејствува под боја на државниот закон и се придржува на службеникот директно да ја спречи државата да ја спроведе својата легислатива.
Јадрото на одржувањето
Централниот принцип утврден во [ФЛТ:0], делот Млади [ФЛТ: 1) е едноставен: 11тиот амандман не забранува судски постапки против државните службеници кога бараната помош е забрана за тековните или идните прекршувања на федералниот закон.
Како функционира доктрината
Учењето Млади функционира според специфични правила кои одредуваат кога е дозволено да се покрената тужба против државен службеник.
Просперативна ретроактивна разделба
Најважните ограничувања на оваа доктрина дојдоа во [ФЛТ:0] Јордан [ФЛТ], 415 САД 651 (1974). Во [ФЛТ:] [ФЛТ]]], во исклучок со дозволите [ФЛТ:3] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]], Врховниот суд сметаше дека [ФЛТ] [ФЛТ] делот [1] за штетите мора да бидат исплатени од државниот амандман [ФЛТ] само со дозвола [ФЛТ: 6] да се покаже соодветна закана за иднината [т] на правото на одржување на граѓаните, а не смее да се дозволи да се спречи да се спречи некаков устав со тоа што е основа на уставот.
На пример, ако службеникот погрешно ги прекине бенефициите на лекар, тужителот може да тужи за враќање на бенефициите (производно олеснување).
Барањето постојано малтретирање
Оваа доктрина бара кршење на федералниот закон .
Затоа, еден тужител кој го предизвикува државниот закон кој веќе е укинат или е веќе повлечен не може да се потпре на [ФЛТ:0] дел од законот Млади [ФЛТ] за да го донесе случајот.
Исправниот бранител
Не мора да биде покрената тужба против државен службеник кој има некаква врска со спроведувањето на законот со кој се соочува.
Ограничувања и исклучоци на доктрината
Иако [ФЛТ:0] делот Млади [ФЛТ] обезбедува широк исклучок на државниот суверен имунитет, неговиот опсег не е неограничен.
Семиноле Трибе против Флорида [ФЛТ:1], Деталната "Прометна шема "Исклучување на шемите"
Во [ФЛТ:0] Семинол Триб од Флорида [ФЛТ], 517 U.S. 44. (1996), Врховниот суд донесе на ставот дека каде Конгресот создаде детална шема за спроведување на федерално право, [ФЛТ] [2]], која е дел од Млади [ФЛТ] [3] доктрината за контрола на одредените услови за решавање на таа шема. [ФЛТ] Во судот беше донесена ексклузивна за оваа шема: младиот акт на индискиот регулаторен механизам за управување, за одредени видови на групи и преговори и за кои се бараше ексклузивен доказ за спроведување на законот, а во согласност со кој беше направен за спроведување на законот за спроведување на законот.
Судовите генерално претпоставуваат дека сојузниот статут не ги распушта [ФЛТ:0] , делот Млади [ФЛТ:1] освен ако Конгресот јасно и не изрази намера да го стори тоа.
Помлад Неслужбено
[ФЛТ:0] Младината Младината , изведена од [ФЛТ] Младиот [ФЛТ:5]. Под [ФЛТ] [ФЛТ] (1971), понатамошни ограничувања на примената на [ФЛТ] [ФЛТ] 4] Дел од тековната процедура [ФЛТ:5]. [ФЛТ] Младите] [ФЛТ] Младите], федералните судови мора да се воздржат од исполнување на тековните судски постапки, спроведувањето на одредени граѓански постапки и други државни постапки кои ги имплицираат важните државни интереси. Оваа држава ја одразуваше на федералноста и федералноста, а тоа значи дека федералните судови треба да ги почитуваат државните судови.
Бидејќи [ФЛТ:0], делот Млади [ФЛТ] е едноставен лек, предмет на еднакви ограничувања, вклучувајќи го и [ФЛТ:2] Младиот [ФЛТ:1], кој е подложен на праведно решение, и покрај тоа што тужителот може да воведе актуелно кршење на државниот службеник, федералниот суд може да одбие да врши надлежност доколку тврдењата на тужителот можат целосно и прилично да бидат слушнати во тековните државни постапки.
Наметки против државните закони и државните судови
Учењето се однесува само на судско [ФЛТ:0] за да се примени [ФЛТ:] на [ФЛТ] разрешните членови [ФЛТ].
Трајното влијание врз државниот Суверен имунитет
Учењето за младите има длабоко и трајно влијание врз законот за државен суверен имунитет.
Правната фантастика и нејзините критичари
Во зависност од доктрината, доктрината привлече критики од идеолошкиот спектар.
Како што забележал Судот во [ФЛТ:0] Врховниот суд за заштита и адвокација, според изјавата на Стјуарт [ФЛТ:1], доктрината за заштита и адвокација е "потребна да им се дозволи на федералните судови да ги оправдаат федералните права."
Овластување на федералните судови
Учењето ги овласти федералните судови да ги спроведуваат Уставот и федералните закони против државните службеници во голем број контекст. Истата е централна за развојот на парниционирањето на современите граѓански права, законот за животна средина и уставните предизвици на државните економски регулативи.
Балансирање на федерализмот и отчетноста
Оваа доктрина зазема деликатна рамнотежа помеѓу федерализмот и одговорноста. Таа го почитува суверенитетот на државите со тоа што спречува да се воведат судски постапки директно против државата и со ограничување на помошта на потенцијалните лекови за инјуктирање.
Модерни апликации на [ФЛТ:0] ex parte Young Doctrine
Учењето за [ФЛТ] не е историска реликвија туку е витална алатка во современата парница низ многу делови од законот.
Литегија на граѓанските права (Секција 1983)
На пример, затворениците можат да ги тужат државните службеници за прекршување на осмиот амандман, како што е несоодветната медицинска нега или небезбедни услови.
Законот за животна средина
Еколошките групи и приватните граѓани често ја користат доктрината за да спроведат федерални закони за животна средина против државните агенции. На пример, ако државната агенција не успее да го почитува Актот за чиста вода или Законот за чист воздух, еден тужител може да го тужи директорот на агенцијата според државниот статут за [ФЛТ:0], кој е дел од Млади [ФЛТ:1] за да спречи исполнување на законот.
Здравствена заштита и медицинска помош
На пример, ако државата ги намали стапките на надоместок за лекови и пациенти без да ги исполни барањата за федерално известување и коментар, провајдерите може да го тужат директорот на државната медицинска помош според [ФЛТ:0], доколку државата ја намали стапката на медицински средства [ФЛТ] да ја намали стапката на на намалување на стапката.
Изборен закон и права на гласање
Во изборниот закон, доктрината им дозволува на гласачите и групите кои ги поддржуваат рестриктивните гласачки закони, реостриктивните мапи или барањата за идентификација на гласачите.
Заклучок
И покрај тоа што е заснована на правна фантастика, таа е во основа структурна функција: гарантира дека државниот суверен имунитет не претставува апсолутна бариера за спроведувањето на федералниот закон.
За понатамошно читање, консултирајте ги мислењата на случајот на [ФЛТ:0] Прегледот на Правниот информативен институт Корнел на [ФЛТ] Млади [ФЛТ], и подоцнежната одлука на Врховниот суд во [ФЛТ] Корнел против [ФЕЛМ] Јордан [ФЛЛТ] за ограничување на ретроактивното олеснување.