Правниот систем, особено во заедничките законски надлежности, е во основа изграден врз доктрината на гледан дециза, што значи "да се застане на одлучувањето." Овој принцип диктира судовите да се придржуваат на воспоставените преседани на судските одлуки кои служат како авторитетни одлуки за идните случаи.

Што се законските предходни случаи?

Во основа, правниот преседан е принцип или правило утврдено во претходниот правен случај кое е обврзувачко за судот или дава уверливо водство кога се одлучува за случаите што ќе следат со слични факти или прашања. Учебноста на гледањето во суд е камен темелник на овој систем. Предвесниците се појавуваат од хиерархиската структура на судството: одлуките од повисоките судови се генерално обврзувачки на пониските судови во рамките на истата надлежност.

Регулацијата зад придржувањето кон преседаните вклучува промовирање на ефикасност (судовите не треба да ги реиниционираат утврдените принципи), заштитувајќи ги интересите на зависностите (непотребните и бизнисите може да ги планираат своите работи врз основа на познатиот закон) и да обезбедат еднаков третман. Сепак, преседаните не треба да бидат непроменливи; тие може да бидат истакнати (ако фактите на тековниот случај се материјално различни) или подоцна да се испревртат (ако судовите го земат преседанот или застарениот).

Институтот за правни информации [ФЛТ:0] обезбедува сеопфатен преглед на гледањето кон дециза, објаснувајќи како тоа создава судска доследност, истовремено дозволувајќи инкрементални промени.

Улогата на поврзувањето и уверливите предвесници

Во правната анализа, преседаните се поделени на две главни категории: обврзувачки преседани и убедливи преседани.

Ги поврзувам предходните (Мандаториски авторитет)

Приближувањето на преседаните зависи од одлуката на судот на САД за деветтиот суд, кој мора да следи. Изворот на обврзувачки авторитет зависи од судската хиерархија. На пример, одлуката на апелациониот суд на САД за Деветиот округ е обврзувачка за сите федерални окружни судови во рамките на таа покраина, но не е обврзувачка во окружните судови во Второто коло. На сличен начин, и државниот врховен суд за државниот суд е обврзувачки на сите пониски државни судови. Кога обврзувачки преседан директно ги води фактите и правните прашања на следниот случај, понискиот суд мора да го примени тој преседан освен ако не ги идентификува фактите или преседанот е подоцна превртен од страна на повисоките државни судови.

Убедливи почетници (Авторско управување безжични уреди)

Тежината на убедливите власти зависи од неколку фактори, вклучувајќи ја и репутацијата на одлучувачкиот суд, квалитетот на резонирањето, конзистентноста со постоечкиот закон и ослободувањето на одлуката на судот за донесување на некои други аргументи.

  • Одлуката на Врховниот суд на САД за Првиот амандман е обврзувачка за сите државни судови во земјата.
  • [ФЛТ:] Во еден сојузен случај во Калифорнија, доколку прашањето е прв впечаток.

Како влијае врз судските одлуки врз присутните

Судиите користат преседани за да ги толкуваат статутите, да го одредат уставното значење, да ги решат заедничките спорови за законот и да применат лекови. Методологијата на аналогно резонирање е централна: судијата ги идентификува релевантните сличности и разликите помеѓу случајот во рака и претходните случаи, одлучува дали ќе важи владеењето на преседанот.

Конзистентност во законските резултати

Во споредба со тоа, во некои земји, некои земји се обидуваат да ги постигнат своите законски цели, а некои од нив се: "да се направи план за решавање на судските постапки, а други, пак, да се направи нешто што не е во ред."

Водство за правните работници

Адвокатите многу се потпираат на преседаните за да изградат аргументи, советници и да предвидат судски одлуки. Правните истражувања вклучуваат исцрпни анализи на обврзувачките и убедливи власти. Кога се суди, адвокатите мора да покажат како преседанот ја поддржува позицијата на нивниот клиент или ги разликува неповолните преседани. Судовите очекуваат адвокатите да ги решат релевантните преседани во нивните кратки и усни аргументи. Неуспехот во контролирањето на преседанот може да доведе до санкции или губење на кредибилитетот. За судиите, преседаните обезбедуваат подготвена рамка за донесување одлуки, намалување на когнитивниот товар од првите принципи. [Л0] Законот за правна библиотека може да обезбеди практично истражување: Како практично да се искористи за да се искористи за да се искористи било кој случај и како да се постигне практичните докази.

Улогата на негативното мислење

Иако повеќето мислења создаваат обврзувачки преседан, несогласувањата во подоцнежните случаи можат да бидат многу убедливи. Доброразумното несогласување може да ги постави основите за идните преоптоварувања. На пример, несогласувањата на судијата Харлан во Плеси против Фергусон (1896) подоцна беа оправдани во Одборот на образованието Браун против Браун.

Истражувањата на случаите покажуваат како влијаело тоа врз присутните

Овие случаи со сознание даваат конкретни илустрации за тоа како се поставуваат преседани, како следат, се одликуваат и се менуваат.

Браун против Образовниот одбор (1954)

Оваа монументална одлука прогласи расна сегрегација во државните училишта, директно надминувајќи ја доктрината "разделба но еднаква" што е воспоставена во Плеси против (1896). Браун илустрира како преседан дека контравените можат да се изменат не само на законските права туку и на новите докази што произлегуваат.

Ро против Вејд (1973)

Ро воспостави уставно право на абортус базирано на Децеционалниот процес на 15-тиот амандман, признавајќи го основното право на приватност. Овој преседан ги водеше пониските судови во скоро пет децении, обликувајќи закони за абортус низ целата нација. Сепак, Ро исто така предизвика постојана контроверзија и правни предизвици.

Обергефел против Хоџис (2015)

Во Обергефел, Врховниот суд го прогласи тој ист брак за фундаментално право според Дуел Процес и еднаквите заштитни клаузи. Оваа одлука изградена врз претходни преседани, вклучувајќи го и Лоренс против Тексас (2003) (кој ги собори содомските закони) и САД против Виндзор (2013) (која ја сруши одбраната на брачното правило). Судот го препозна движењето на општественото прифаќање и развојното разбирање на браковите и семејството.

Doc v. Jackson Women's Health Oрганизација (2022)

Одлуката на Добс беше неоспорно наметнување на долгогодишен уставен преседан.Мнозинството тврдеше дека Ро е неправилно погрешно, дека неговото резонирање е длабоко погрешно, и дека предизвикало сериозна штета поради краткокривањето на демократската дебата.Несогласувањата се против тоа дека го поткопале легитимитетот на судот и дестабилизираните интереси за зависности.

Еволуцијата на правните предходни случаи

Судовите можат да ги изменат или да ги преувеличат преседаните кога постојат убедливи причини, но тоа го прават внимателно за да избегнат неубедлив утврден закон.

Надминливи претходници: Кога и зошто

Врховниот суд на САД идентификуваше неколку фактори: работливоста на преседанот, нагрижувачките интереси, дали преседанот е поткопан од подоцнежните одлуки и дали промените во фактичкото или правното разбирање.

Улогата на општествените промени

Општествената еволуција може да ја преиспита основата на претходните одлуки. Правните изучувачи го нарекуваат ова "жив устав" во дебатите околу вториот амандман, кривичната постапка и законот за животна средина.

Технолошки напредок и предок

Новите технологии како што се интернетот, вештачката интелигенција и новите методи на користење на нови методи, правни прашања кои постојните преседани можеби не директно ќе ги решат. На пример, преседаните за приватноста од 20-тиот век се применуваат на дигитално набљудување и собирање податоци. Судовите често користат аналогно резонирање за проширување на постојните доктрини во нови контексти, но понекогаш мора да создадат нови преседани.

Заклучок

Правните преседани се столбот на заедничките правни системи, кој ги обезбедува доследноста, предвидливоста и правичноста потребни за владеењето на правото. Тие ги врзуваат пониските судови, ги водат судиите и адвокатите, и го обликуваат развојот на правните доктрини.

Интериграта помеѓу обврзувачките авторитети и убедливо резонирање, тежината на интересите на доверба и ретките, но и реживен акт на наведување на сите докази, ќе придонесе за динамичен правен систем.