Table of Contents

Дизајнот на изборниот систем претставува еден од најконеквентните избори што може да ги направи демократијата, а не само технички детали, правилата кои управуваат како гласовите се преведуваат во фундаментално форма на карактерот на политичката конкуренција, однесувањето на партиите и кандидатите, природата на застапеноста и на крајот, дали политичкиот систем е тренд кон умереност или екстремизам. Разбирањето на овие динамики е од суштинско значење за секој кој е загрижен за здравјето и стабилноста на демократското управување.

Изборни системи за разбирање: Фондацијата за демократска конкуренција

Изборните системи се институционални механизми кои ги претвораат граѓаните во законодавни места и политичка моќ. иако може да изгледа дека се неутрални административни процедури, овие системи создаваат силни стимуланси кои обликуваат како политичарите кампањите, како партиите се организираат и како политичкиот конфликт е структуиран во општеството. Изборниот систем влијае на сé од бројот на остварливи политички партии до степенот на поларизација во јавниот дискурс.

Во нивното јадро, изборните системи можат да се разберат по спектар од големи до пропорционални.

Помеѓу овие два пола има различни хибридни или мешани системи кои се обидуваат да ги избалансираат предностите на двата пристапа. Конкретните избори се вградени во прилагодени изборни системи, изборните прагови, изборните структури и формулите за распределба на седиштата, со мерливо различни исходи за екстремизмот и умереноста.

Мајоретарни изборни системи: Структурата и политичките поткрепнувања

Овие системи делат неколку дефинирачки карактеристики кои длабоко влијаат на политичкото однесување и партиската конкуренција.

Областите со еден член и Географското претставување

Географската поврзаност често се наведува како клучна предност на примиторијанските системи, како што избирачите знаат точно кој ги претставува и може да ја сметаат таа индивидуална одговорност за нивната улога на функцијата.

Сепак, оваа структура исто така создава значителни изобличувања во застапеноста.Принципиелот кој зема најмногу гласови значи дека кандидатот со најголем број гласови го освојува целото место, додека сите други гласови во суштина се "загубени," што води до ситуации кога партијата освојува 49% од гласовите во избирачкото право додека партијата со 51% добива сé.

Дувергеровиот закон и двопарната доминација

Со текот на времето, големите системи ги фаворизираат поголемите партии и ги црпат помалите, феномен познат како Дувергеровиот закон, кој објаснува зошто земјите како Велика Британија и САД имаат претежно двопартиски системи.

Бинарниот партиски систем дозволува екстремни фракции да фатат една или две големи партии, бидејќи партиските водачи не можат да се изолираат и одбиваат да работат со членови кои стануваат поекстремни, како што би можеле во повеќепартиски систем, и со негативно партиципирање, гласачите најверојатно ќе се држат до својата партија, дури и ако таа станува поекстремна, придонесувајќи за поларизација, перцепција на взаемна закана и поддршка за ерозијата на демократијата.

Претенциско разочарување и неслога во малцинствата

Дури и без партии кои манипулираат со границите на областа за политичка предност, големите системи можат да доведат до системско презастапување на некои партии на сметка на другите за пример, можно е една партија да освои нешто повеќе од 50 отсто од местата со само нешто повеќе од 25 отсто од гласовите ако гласачите на опозициската партија се концентрирани во 100% партиски области.

Изборните системи се веројатно најважните одлучувачи за застапеноста на етно-националните малцински групи, со пропорционални изборни правила кои ја олеснуваат застапеноста на малцинствата, додека пак големите правила ги ограничуваат и исклучуваат помалите групи.

Системи за пропорционална преставба: Дизајн и демократски ефекти

Системите на пропорционалната застапеност функционираат врз фундаментално различни принципи од главните аранжмани, со соодветно различни ефекти врз политичкиот екстремизам и умереност.

Области со повеќе членови и превод

Во една област од три члена, на една партија која ќе освои најмалку една четвртина од гласовите (плус една) за да освои место, додека во една десетчлена област, на една партија ќе ѝ треба само нешто повеќе од 9 проценти од гласовите.

Оваа структура суштински ги менува иницијативите со кои се соочуваат партиите и кандидатите, наместо да треба да освојат множина во одредена географска област, партиите може да добијат застапеност преку градење поддршка низ еден поширок регион.

Повеќепартиски системи и коалициско управување

Разликите во поларизацијата помеѓу изборните системи се главно водени од присуството и интеракцијата на поиздржливите партии во попропорционалните системи, наместо да се принудува политичката конкуренција во бинарна рамка, пропорционалните системи им овозможуваат на повеќе партии кои претставуваат различни изборни единици и идеолошки позиции да добијат законодавна застапеност.

Последниве истражувања покажаа дека пропорционалните повеќепартиски влади ги менуваат коалициите со малку постојани непријатели и многу повремени сојузници, како партии во коалициските заеднички ресурси и велат убави работи за другите, работат заедно на компромиси во политиката, а гласачите гледаат на коалициските партнери во позитивно светло, претпоставувајќи дека тие делат вредности.

Гласачите имаат попозитивни чувства за другите партии кои претходно беа дел од истата коалиција или опозициска група од ваков вид, кои се наоѓаат во земјите на ПР, и овие позитивни чувства се склони да трпат дури и по повеќе да не постои коалиција.

Варијации во пропорталните системи

Пропорталните системи доаѓаат во многу видови, при што две земји не користат ист систем и системите се менуваат со текот на времето. Заедничките варијации вклучуваат партиски листи на гласови (каде гласачите избираат партии кои ги претставуваат нарачките листи на кандидати), мешани пропорционални системи (во кои се вклучени едночлени области со пропорционална распределба) и единствени гласачки системи (каде гласачите се рангираат како одделни кандидати).

Изборот помеѓу отворени листи (каде гласачите можат да влијаат на тоа кои кандидати од партија се избираат) и затворени листи (каде партиското раководство одредува кој ред) влијае на одговорноста и внатрешната партиска демократија.

Мешани изборни системи: Балантни вредности

Свесни дека и главен и пропорционални системи имаат посебни предности и недостатоци, многу демократии усвоиле мешани или хибридни системи кои се обидуваат да ги искористат користите од двата пристапа, а истовремено ги олеснуваат своите слабости.

Пропортални системи со мешано име на жената

Најчестиот облик на мешан систем е пропорционалната застапеност на мешаните (ММП), која се користи особено во Германија и Нов Зеланд.

Нов Зеланд го промени големото количество од едночлени области во ММП во 1996 поради незадоволството на гласачите од непропорционалните резултати од нивниот историски гласачки систем, каде гласачите не ги сакаа резултатите во кои една партија би можела да освои малцинство од гласови, но повеќето места во парламентот. Реформата нашироко се сметаше за успешна во создавањето на повеќе официјални резултати, додека истовремено одржуваа конекции со избирачкото право.

Паралелни системи и делумно правосудство

Некои земји користат паралелни системи каде што пропорционалните и пропорционалните елементи функционираат независно отколку преку компензативни механизми. Во овие системи некои места се одвојуваат преку едночлени области, додека други се распределуваат пропорционално, но пропорционалните седишта не надоместуваат за непропорционалноста во окружните резултати. Ова создава резултати кои се повеќе пропорционални од чистите примитивни системи, но помалку пропорционални од вистинските ММП системи.

Овие примери покажуваат дека лошо дизајнираните системи можат да создадат помалку умерени резултати од било кој друг чист систем.

Изборни системи и политичка поларизација: Емпириски докази

Значително тело на компаративно истражување ги испита односите помеѓу изборниот систем и политичката поларизација, со сé појасни откритија за тоа како институционалните структури го обликуваат интензитетот и карактерот на партискиот конфликт.

Интимно поларизирање и правила на изборното ливче

Позитивната поларизација е спротивна на несогласувањето со, партиските противници, во земјите каде што се вклучени сите системи за поларизација и се намалува со повеќе пропорционални.

Според едно истражување спроведено во деветнаесет западни демократии, сите "се поврзани со понегативните чувства на партизаните кон спротивставените партии," додека "пропорталните системи се поврзани со позитивни партиски влијанија." Истражувањето покажува дека "надворпартиските" не сака драматично да се намалува како функција на пропорционалност.

Поларизација базирана врз идентитет и системски дизајн

Истражувањето покажува дека земјите со пропорционални системи и мултипартиски коалиции имаат "пониски нивоа на поларизација базирани на прашања и на идентитет." Неодамнешните истражувања кои ги споредуваат демократиите низ целиот свет покажуваат дека главните системи како едночлените области имаат поголема "нас-версус-тем" поларизација отколку повеќе консензуални системи како пропорционална застапеност.

Според истражувањето на триесет и шест земји, додека поларизацијата базирана врз идентитет "се повеќе ги предизвикува демократиите низ целиот свет," оние со пропорционални системи се поврзани со пониските нивоа на истата и "зависат да се справат подобро со неа," при што најекстремните случаи се појавуваат во контекстите на големите изборни системи.

Партиски системски екстремизам и изнемоштена технолошко дисперзија

Емпириските истражувања покажуваат дека повеќе пропорционалните системи поддржуваат поголема идеолошка дисперзија, додека помалку пропорционалните системи ги охрабруваат партиите да го групираат центарот на изборниот простор. Ова откритие може првично да се чини спротивно на тврдењата дека пропорционалните системи промовираат умереност, но односот е порасипан отколку што се појавува.

Пропорционалните мултипартиски системи нудат поголема разновидност на комбинации на прашања и помала ограничување на прашањата од двопартиските главни системи, бидејќи партиите можат да се натпреваруваат за различни прашања без да го демонизираат другиот, бидејќи тие не ја надминуваат нивната база на природна поддршка.

Главната разлика е помеѓу тоа да се има партии со различни идеолошки позиции (кои пропорционални системи олеснуваат) и да се има политичка средина која се карактеризира со взаемно непријателство, демократска ерозија, и победничката сета конкуренција (која се стреми кон производство на големи системи).

Како изборните системи влијаат врз екстремизмот: Механизмите и патиштата

Разбирањето на односот помеѓу изборните системи и политичкиот екстремизам бара испитување на специфичните механизми преку кои институционалниот дизајн го обликува политичкото однесување, партиската стратегија и гласачката психологија.

Градна структура на судир во маријатурите

Американскиот систем на победници користи области со едночлен член за Претставничкиот дом и за повеќето државни законски трки, во кои еден единствен кандидат победува во секоја област, и растечко тело на истражување открива дека овој систем е особено склон кон политичко насилство бидејќи структурира политички конфликт како бинарна, која ја влошува и генерира "губитници" кои сакаат насилно да го предизвикаат системот.

Маргинализирањето на екстремизмот станува значително потешко откако екстремистите ќе добијат поддршка во една од само двете најголеми партии, бидејќи тие се поттикнати да ги искористат големите партии како пат кон власт без други опции, и додека мултипартиските системи имаат тенденција да обезбедат поекстремистички партии со свои законски места во првата инстанца, помала е веројатноста екстремистичките движења да завладеат со голема партија или мнозинска коалиција целосно, како во повеќепартиските демократии, политичките екстремисти во мејн-фантарни партии имаат тенденција да создадат свои сопствени и да обезбедат ограничени места за ограничена поддршка.

Оваа динамика е клучна за разбирање како примитивните системи можат ненамерно да го зајакнат екстремизмот, наместо да ги изолираат екстремните фракции во малите партии со ограничено влијание, двопартиските системи ги присилуваат екстремистите и умерените структури, каде што екстремистите можат да влијаат врз изборите и процедурите на партиите за добивање непропорционално влијание.

Коалициска градба и умерена концентрација

Истражувачите ја посочуваат стратегијата за воспоставување на "корон Сенитаре" кој се противи на соработка или влез во коалиции со екстремистичките партии како средство за негирање на нивниот легитимитет или пристап до управувањето со мејнстрим партиите во Белгија, на пример, земајќи го овој пристап со тоа што одбива да формира коалиции со партијата Вламс Беланг.

Низ демократиите, повеќепартиски коалиции беа во преден план во напорите за соочување и изолирање на екстремистичките движења, вклучувајќи и стратешки коалиции помеѓу партиите кои имаат левичарска и десничарска наклонетост.

Констант и системска легиа на губитниците

Пропорталната застапеност може да ја зајакне "губачите" согласноста или подготвеноста на оние кои губат избори да ја прифатат нивната загуба и да ја легитимизираат демократски избраната влада, основан станар на стабилни и мирни демократии кои се под закана во САД, каде што уделот на кандидатите и претседателите на канцелариите кои негираат изборни резултати се зголеми.

Пропорционата застапеност го намалува влијанието на губењето на гласовите со тоа што им дава повеќе влијание на губитниците во целокупниот состав на нивната влада, директно охрабрувајќи ја согласноста на губитниците со намалување на бројот на луѓе кои паѓаат целосно во категоријата "губитници" и се осигуруваат дека политичките малцинства сè уште имаат глас во нивната влада.

Главни избори и фаќање екстремисти

Емпириски докази силно документираат дека примарните гласачи се многу непрезентативни за општите изборни гласачи; тие се постари, побогати, побели и имаат повисоко ниво на политичко знаење.

Во главните системи на две партии, изборите се клучната тема за одредување на тоа кој ќе ја претставува секоја партија.

Алтернативни методи на гласање и нивните ефекти врз умерењето

Покрај широката разлика помеѓу примиторските и пропорционалните системи, специфичните методи на гласање во овие категории можат значително да влијаат на степенот на умереност или екстремизам во политичката конкуренција.

Прогласен избор на гласање и центристички мотиви

Во просек, РКВ не се чини дека е наклонет кон ниту една голема политичка партија, со тоа што им дозволува на гласачите да рангираат кандидати со цел да се претпостават, овие системи го намалуваат расипничкиот ефект и ги охрабруваат кандидатите да побараат поддршка од гласачите, чија прва предност е различен кандидат.

Сепак, новите гласачки правила носат товар, вклучувајќи и преостанат ризик дека еден кандидат за центристи понекогаш може да биде елиминиран во рани кругови, и зголемен број на вработени за да рангира многу кандидати.

Топ-четири и топ-Пет основни системи

Студиите на Вашингтон не покажуваат дека нивниот примарен систем Топ-два доведе до избори на поумерен кандидат. Наместо тоа, најветувачкиот облик за елиминирање на негативните ефекти на традиционалната примарна структура е Топ-Четири или Топ-Пет примарниот, каде сите кандидати се кандидираат за еден примарен кандидат, кандидатите може да се идентификуваат во партизански поглед или како непартиски, првите четири или пет во примарните избори потоа одат на општите избори во кои се рангирани како мнозинство од гласовите, со теорија дека секој со силно ниво на државна поддршка ќе се најде во општите избори, и дека со кандидат на РВ ќе биде избран за мнозинство од гласачите.

Овие системи се обидуваат да го решат проблемот на нерепретативните примарни електорати со отворање на првичната рунда до сите гласачи без оглед на партиската припадност, потоа користејќи го гласањето на општите избори според кои победникот ќе има широка поддршка.

Почетен круг на избори и политички модриоа

Италијанските општини под 15.000 жители усвоија еден круг систем, додека пак вториот систем е поставен над овој праг, со што на истражувачите ќе им се овозможи да ги споредат исходот од двата изборни правила со квази-експериментална стратегија со спроведување на дизајн на регресионност околу 15.000 луѓе.

Логиката зад вториот круг од системот е дека екстремистичките кандидати може да стигнат до вториот круг, но ќе се борат да победат кога ќе се соочат со умерен противник на натпреварот во глава, бидејќи гласачите чии претпочитани кандидати ќе бидат елиминирани ќе се стремат кон поумерена преостаната опција.

Студии на случаи: Изборни системи и политички резултати во практиката

Испитувањето на специфичните искуства на земјата илустрира како изборниот систем за дизајн се претвора во политички исходи на реалниот свет, давајќи конкретни примери за теоретските механизми за кои се дискутира погоре.

Соединетите Држави: Екстремни мајори

Во САД, изборниот систем на избирање на пратениците обезбедува една од најплодните основи за демократските ефекти на политичкото насилство, бидејќи изборниот систем на САД за избор на пратеници прави поларизација, екстремизам и политичко насилство полошо отколку во земјите со попропорционални гласачки системи.

Фракцијата на мага на републиканската партија има далеку поголемо влијание отколку нејзината вистинска поддршка во електоратот, укажува дека треба, со што американскиот систем ќе стане покревок и ќе биде подложен на авторитарно преземање.

САД е една од трите најголеми западни демократии (и единствениот претседателски систем) што избира пратеници преку едночлени области (еден претставник по географска област), при што секоја област претставува победник-секаков вид избори.

Германија: Пропортален успех со мешан месечен месечен месечен

Системот ги комбинира едночлените области (каде гласачите избираат локален претставник) со партиски листи доделени за да се осигури севкупна пропорционалност.

Модерниот германски Бундестаг користи висок изборен праг, ограничувајќи ги партиите кои добиваат парламентарна застапеност.Ова пет проценти прагот спречува прекумерна фрагментација додека сé уште дозволува повеќе партии да добијат застапеност, создавајќи мултипартиски систем кој вообичаено бара коалициони влади.

искуството на Германија покажува дека пропорционалните системи не треба да водат до нестабилност или владина парализа.Коалициските влади се докажаа способни за решавачко дејствување, истовремено барајќи компромис и постигнување консензус што ќе ги умерени екстремните позиции. Системот успешно ги маргинализира екстремистичките партии на екстремно лево и екстремно десно, иако во последниве години се случија нови предизвици со зголемувањето на алтернативата за Германија.

Нов Зеланд: Успешна транзиција

Истражување на природата на политичкиот дискурс во парламентот на Нов Зеланд пред и по усвојувањето на ПР во 1996 година, со што се утврди дека партиското непријателство се намалило во парламентот со пропорционална застапеност.

Промената беше поттикната од фрустрацијата на јавноста со непропорционалните исходи и недостатокот на разновидна застапеност.

Скандинавија: Пропортална презентерација и демократско здравје

Повеќето европски земји користат некој вид на ПР, а скандинавските земји, кои честопати се рангираат највисоко и на демократијата и на најниската страна на политичката поларизација, користат чиста ПР, и иако тоа не значи дека немаат никакви конфликти или екстремни ставови, тие се подобро способни да ги водат со повеќе партии за да ги одразуваат различните ставови, и повеќе течна коалициска изградба за да создадат широка поддршка за политичките одлуки.

Но, земјите од голема важност се: Финска, Исланд, Норвешка и Шведска, најуспешните демократии во светот за мерките како што се владината ефикасност, политичката стабилност, задоволството од граѓаните и социјалната кохезија.

Обединето Кралство: Мајлијарска поларнаизација

Општите избори во 2019 година покажаа дека Конзервативната партија освои значително парламентарно мнозинство со само 43,6 отсто од националните гласови, додека партиите што добија значајни гласови добија далеку помалку места отколку што е потребна.

Референдумот Брексит и неговите последици покажаа како главните системи можат да се борат за управување со сложените, мултидимензионални политички конфликти.

Италија: Природни експерименти во изборните реформи

До 1993 година, општинските власти во Италија беа управувани од чистиот парламентарен систем каде граѓаните гласаа за партиски листи под пропорционална застапеност за избор на законодавно тело (градскиот совет), кој потоа го назначи градоначалникот и извршната функција, но од 1993 година градоначалникот беше директно избран под управуваое на плуралноста.

Политичките аналитичари се согласуваат дека партискиот систем кој произлезе од кризата на т.н. "Прва Република" на почетокот од 1990-тите е силно поларизиран, при што Италија покажува два главни умерени блокови, еден на централно-левичарската и еден на централно-десничарската (две со просечен удел на гласови од 30 на 35 проценти на националните избори), плус екстремистичка партија од левата страна (Rifdondazione Compunista, од 4 на 8 проценти) и еден од десно (Лега Норд, од 4 до 10 проценти).

Изборни системи и етнички конфликт: Критични мислења

Односот помеѓу дизајнот на изборниот систем и етничкиот или секташкиот конфликт претставува една од најконеквентните области на истражувањето на институционалниот дизајн, со длабоки импликации врз поделените општества.

Пропорционални системи и намалување на конфликтите

Истражувањето кое се разгледува во 138 земји од 1960 до 1995 година, вклучувајќи и приближно еднаков број на земји со претежно-парламентарни парламентарни системи, пропорционални парламентарни системи и претседателски системи, како и испитување на 68 случаи на граѓанска војна во овој период, покажа дека сите овие војни се случиле во главни и претседателски системи, без земја со пропорционални парламентарни систем, која претрпела граѓанска војна.

Овој впечатлив заклучок покажува дека пропорционалните системи можеби се особено важни за водењето на етничките и секташките поделби.

За разлика од тоа, етничките или секташките малцинства можат да добијат застапеност која е пропорционална со делот на населението, тие имаат помалку поттик да продолжат со вонуставни средства за унапредување на нивните интереси.

Консоцијативна демократија и штедеое на моќ

Во длабоко поделените општества, пропорционалната застапеност честопати се комбинира со другите механизми за поделба на власта во она што политичките научници го нарекуваат консоцијативна демократија.

Иако овие системи се соочуваат со свои предизвици, вклучувајќи ја потенцијалната ригидност и намалувањето на групните идентитети, генерално се поуспешни во спречувањето на насилниот конфликт отколку на големите алтернативи во споредните контексти.

Надполаризацијата: Други демократски резултати

Иако овој напис првенствено се фокусира на екстремизмот и умереноста, дизајнот на изборниот систем влијае на многу други важни демократски исходи кои заслужуваат разгледување.

Одѕивот на гласачите и политичкиот ангажман

Истражувањето од различни контексти покажува дека местата кои се префрлија на пропорционалните системи се соочуваат со поголем одѕив на гласачите, поради комбинација фактори: гласачите можат да гласаат за својот претпочитан кандидат без да го трошат својот глас, повеќе избор на изборите и партиите кои имаат силни иницијативи да ги мобилизираат гласачите за да добијат повеќе гласови кои ќе им помогнат да освојат повеќе места.

Пропорталните системи покажуваат поголема политичка ефикасност, довербата на граѓаните во нивната способност да влијаат и да ја разберат владата, во споредба со плуралистичките и големи системи.

Детско претставување и разновидност

Малцинствата, етничките, политичките или други, полесно ќе добијат законодавни места во пропорционални отколку во големите системи, бидејќи не само што малите партии се остварливи во пропорционалните системи, туку и поради тоа што дополнителните гласови й помагаат на партијата да освои дополнителни места, големите партии, исто така, имаат иницијативи да вклучат малцинства како кандидати во нивните листи да апелираат до поширока група гласачи.

Ова важи за различни форми на разновидност, вклучувајќи го полот, расата, етничката припадност, религијата и другите карактеристики.

Политиката одговара на одговорност и забрана на јавните добра

Поглаварите на политиката во пропорционалните системи имаат поголем одѕив на гласачите и обезбедуваат политики кои се порамнети со јавното мислење, а земјите со пропорционални системи, исто така, имаат поголемо трошење на социјалната помош и обезбедуваат повеќе јавни добра од оние со маритарни системи (во голема мера поради тоа што изборните богатства на законодавците во пропорционалните системи зависат од пошироката гласачка база).

Пошироката изборна основа во пропорционалните системи создава стимулации за партиите да водат политика со широка корист, наместо да ги таргетираат тесните изборни единици.

Предизвици и критики за пропортално претставување

Иако пропорционалната застапеност нуди значителни предности за управување со екстремизмот и промовирање на умереноста, важно е да се признаат легитимните грижи и потенцијалните недостатоци на овие системи.

Стабилноста на владата и комплексноста на коалицијата

Критичарите на пропорционалната застапеност често тврдат дека повеќепартиските системи создаваат нестабилни влади склони кон колапс кога коалициските партнери не се согласуваат.

Потребата за коалициско градење може всушност да ја зајакне стабилноста со бараое поширок консензус и спречуваое на острите политички промени кои може да се случат кога ќе се отклучат атмосферите на двете партии во главните системи.

Претставништво на екстремистичката партија

Критичарите на ПР тврдат дека вклучувањето може да им даде на екстремните партии пречка во парламентот, понекогаш наведувајќи ја како причина за пропаѓањето на Веимарската влада во поставната земја Германија, и со многу ниски прагови, многу мали партии можат да дејствуваат како "цараџии," држејќи ги поголемите партии за откуп за време на коалициските разговори.

Како што се дискутираше претходно, големите двопартиски системи може да ги спречат малите екстремистички партии да добијат места, но тие создаваат можности за екстремистички фракции да ги заробат главните партии одвнатре, потенцијално да им дадат далеку поголемо влијание отколку што би имале како мала партија во пропорционалниот систем. Прашањето не е дали екстремистите ќе добијат било какво претставување, туку дали системот ќе им обезбеди алатки за да го задржат и маргинализираат нивното влијание.

Кодошност и врска со избирачите

Гласачите знаат точно кој ги претставува и може да го сметаат тој поединец одговорен на следните избори.

Сепак, оваа загриженост може да се реши преку системски дизајн. Мешаните системи имаат пропорционални претставници на изборните единици, додавајќи пропорционални места. Системите на отворените листи им овозможуваат на гласачите да влијаат врз тоа кои кандидати ќе бидат избрани.

Патеки до изборните реформи: Практични разгледувања

За земјите кои ги разгледуваат реформите на изборниот систем за решавање на екстремизмот и промовирање на умереноста, неколку практични разгледувања ја обликуваат остварливоста и дизајнот на потенцијалните промени.

Уставни и правни ограничувања

Изборните системи често се вградуваат во уставни рамки кои можат да бидат тешки за промени. Во Соединетите Држави, на пример, Уставот ги овластува окрузите со едночлен член за Домот на претставниците, иако не го специфицира методот на гласање кој се користи во тие области. Ова создава можности за реформи како што е рангирано гласање додека се прави целосна транзиција во пропорционална застапеност поголема предизвик.

Некои реформи можат да се спроведат на државно или локално ниво без уставни амандмани.

Политичката физибилити и актуелниот отпор

Реформите во изборниот систем се соочуваат со вроден предизвик: оние со моќ да го променат системот обично се оние кои успеале според постојните правила.

За успешните реформи честопати е потребен голем притисок од јавноста, меѓупартиски коалиции или кризни моменти кои создаваат прозорци на можности за промена.

Секвенциони и комплементарни реформи

Реформите во финансирањето на кампањите, реостриктивните процедури, законите за пристап на гласачите и примарните изборни системи можат да ги дополнат промените на општиот метод на гласање.

Дури и ако Домот беше проширен на 593 членови (уште една важна реформа која ги надополнува пропорционалните претставници), максималниот број на места во една област не би требало да биде надминат од шест и многу држави би имале помали области, заедно со други институционални карактеристики на дизајнот, како што се прагот на удел на гласовите за партиите, областите со ниска големина би им помогнале на САД да постигнат убави изборни места, балансирајќи ја застапеноста со раководен број партии.

Внимателното внимание на системскиот дизајн. Детали за големината на големината, изборните прагови, изборните структури и формулите за распределба на седиштата можат да помогнат во остварувањето на посакуваните резултати, истовремено избегнувајќи потенцијални стапици. Нема решение со големина на големина на големина; ефективните реформи бараат адаптирање на општите принципи во специфични национални контексти.

Иднината на изборниот систем

Додека демократиите низ целиот свет се борат со сé поголемиот екстремизам, поларизација и закани за демократските норми, дизајнот на изборниот систем се појави како критична област за реформи и иновации.

Се развиваат истражувања и докази

Истражувањето на правилата за гласањето на алтернативните избори се чини дека е подготвено да го надмине испитувањето на индивидуалните примери, бидејќи генеративниот модел на комбинирање на гласачките и кандидатските стратегии може да привлече постоечки гласачки податоци, анкети на мислења, когнитивни науки и теорија на игри, со оваа истражувачка програма која може да ги идентификува начините за намалување на неоштетените ефекти и постигнување на стапка на откривање доволно брзо за да се води дизајнот на нови и подобри реформи.

Како што се повеќе надлежности при усвојувањето на алтернативните методи на гласање и пропорционална застапеност, основата на доказите за разбирање на нивните влијанија ќе продолжи да расте, овозможувајќи пософистицирани анализи и поинформирани реформски напори.

Технологија и изборен иновации

Покомплексните методи на гласање кои можеби биле непрактични со гласачките ливчиња и пребројувањето раце сега можат да се спроведат ефикасно.

Сепак, технологијата, исто така, воведува нови предизвици, вклучувајќи ја и загриженоста за безбедноста, транспарентноста и пристапноста.

Глобални трендови и демократска рамнотежа

Пропорталните системи се поотпорни и можат да ги маргинализираат екстремистичките ставови.

Создавањето простор за дополнителни партии, нешто што го посакуваат повеќе од 70 проценти од Американците, и се обидува да го пресмета како главна цел (и потенцијално експлицитна цел) на реформи во изборниот систем, особено со оглед на различните ефекти релевантни за прашањата како што е поларизацијата и екстремизмот кои моментално ја оптоваруваат американската демократија.

Заклучок: Изборен дизајн како демократска инфраструктура

Правилата кои владеат со тоа како гласовите се преведуваат во места создаваат стимуланси кои го обликуваат политичкото однесување на секое ниво од одделните кандидати одлучувајќи како да се спроведе кампањата, партиите да ги одредат своите платформи и коалициски стратегии, за гласачите да изберат како да гласаат.

Доказите од компаративната студија се сè попрецизни: Изборните системи за собирање гласови се користат за да се претворат во законски места и со тоа, политичките сили можат или да ги отежнат или да ги поларизираат луѓето и политичкиот екстремизам.

Ова не значи дека пропорционалната застапеност е панаса за сите демократски предизвици, или дека главните системи не можат да функционираат ефикасно.

Изборните системи кои ги влошуваат овие поделби го поткопуваат капацитетот на демократијата да се справи со колективните предизвици.

Политиката, реформаторите и граѓаните може да изберат изборни рамки кои ќе промовираат стабилност, вклученост и конструктивен политички дискурс. иако ниеден систем не е совршен и сите вклучуваат трговски промени, доказите покажуваат дека попропорционалните системи со повеќепартиска конкуренција нудат значителни предности за водење на екстремизмот и промовирање на еден вид умереност, од суштинска важност за демократската стабилност.

Како што демократиите низ целиот свет се соочуваат со предизвици без преседан, прашањето не е дали изборните системи се важни за екстремизмот и за обичниот систем е јасно дека тие имаат но дали демократските општества ќе имаат мудрост и политичка волја да ги реформираат своите изборни институции на начин кој ќе ја зајакне, наместо да ја поткопа демократската отпорност. Дизајнот на изборните системи претставува критична демократска инфраструктура која ја обликува политичката сцена на генерациите. Да се најде вистинското значење за иднината на демократското владеење.

Дополнителни ресурси

За читателите заинтересирани за понатамошно истражување на овие теми, неколку организации и ресурси обезбедуваат вредни информации за дизајнот на изборниот систем и реформите:

  • [ФЛТ:0] Eлекторно реформско друштво [ [ФЛТ:] ( [ФЛТ] [ [ФЛТ]]] htttps://www.elecoral-reform.org.uk/ ]) обезбедува истражување и застапување на пропорционалната застапеност и изборните реформи во Велика Британија и интернационално.
  • [ФЛТ:0] ФАирВоте [ФЛТ] [ [ФЛТ]] [ [ [ФЛТ]]] [Ранпорирај]] https://www.fairvoice.org/ ]] се залага за изборно гласање и пропорционална застапеност во Соединетите Држави, нудејќи опширно истражување и ресурси за алтернативни изборни системи.
  • Изборната мрежа на знаење [FLT:] ( [ФЛТ:] ( [ФЛТ:] [Access://acepject.org/ [ФЛТ: 3) дава сеопфатни информации за изборните системи и администрацијата од целиот свет.
  • [ФЛТ:0] Протектошката демократија [ФЛТ:] [ [ФЛТ] [ [ФЛТ]] [Потсетно]]]] Протекувања://tritihoms.org/ ] спроведува истражување за тоа како изборниот систем влијае на демократската флексибилност и екстремизмот во САД.
  • Меѓународниот институт за демократија и изборна помош [ФЛТ: 1) нуди компарациски податоци и анализи за изборните системи на глобално ниво.

Овие организации обезбедуваат научни истражувања и практични упатства за оние што се заинтересирани да ги разберат или да се залагаат за реформи во изборниот систем како средство за промовирање на политичката умереност и демократското здравје.