Table of Contents

Влијанието на изборните закони врз стапките на учество на гласачите претставува централна грижа во модерното демократско управување. Како влади на сите нивоа, и измена на регулативите за изборниот процес, да се разбере како овие правила влијаат на тоа граѓаните да ги стават гласовите на гласање или да останат дома во основа за обезбедување на политички системи и за решавање на нивните резултати.

Историски контекст: Еволуцијата на изборниот закон во Соединетите Држави

Изборниот закон во САД никогаш не бил статичен. Од државното основање, кога сопственоста на имотот ја ограничила штедливоста, преку ратификација на 15-тата, 19-тата и 20-тата измена, правната рамка го проширила гласачкиот пристап до претходно исклучените групи. Сепак, во изминатите две децении се покажа нагласена поделба во врска со изборната администрација.

Да се разбере оваа историја е од суштинско значење бидејќи сегашните закони не функционираат во вакуум. Тие ги составуваат претходните статути и судски пресуди, а нивните ефекти се посредуваат со демографски шеми, технолошки промени и политичка култура. За подлабок преглед на историскиот лак на гласачките права во САД, [ФЛТ:0] FACLUs Sourting Rights [ФЛТ:] дава конкретен временски тек на големи законски и судски настани.

Типови на изборни закони и нивни механизми

Изборните закони можат да се групираат во неколку функционални категории, од кои секое е поврзано со однесувањето на гласачите.

Закони за регистрација на гласачите

Од 2024 година, околу половина од државите плус од областа Колумбија имаат донесено автоматска регистрација (АВР), додека неколку се уште наметнуваат крајни рокови за регистрација од 30 дена или повеќе пред изборите.

Истражувањето од [ФЛТ:0] Истражување [ФЛТ] доследно покажува дека со АВР и со истодневно регистрирање (СПР) се постигнуваат неколку процентни поени повеќе од оние со конвенционални, рани системи на смртта. Механизмот е едноставен: намалувањето на напорите и времето потребни за регистрирање на клучна бариера, особено за младите, мобилните и пониските лица кои можат да немаат стабилни адреси или флексибилни распореди.

Гласачки методи

Менито на опции за фрлање на гласање значително се прошири во последниве децении. Освен традиционалното гласање на лице лице на денот на изборите, сега државите нудат рани гласачки периоди, кои се движат од една на четири недели, а без изостанок на избори или гласање по пошта. Некои држави, како Колорадо, Орегон и Вашингтон, автоматски преминуваат на избори по пошта, при што секој регистриран гласач автоматски добива гласање.

Доказите јасно покажуваат дека повеќе практични методи на гласање го зголемуваат одѕивот. Метаанализата објавена во [ФЛТ:0], во документот за политиката [ФЛТ [ФЛТ:] покажа дека бројот на гласачите што се гласа пред извесно време може да биде поголем од просекот на 2,7 проценти, додека универзалното гласање за пошта може да донесе слични или поголеми придобивки, особено меѓу обичните гласачи. Сепак, ефектот не е единствен: проширувањето на пристапот може првенствено да биде од корист за оние кои веќе имаат тенденција да гласаат, но исто така ги намалува трошоците за маргиналните гласачи. Клучот е дека со тоа што се манипулираат ограничените гласачки ливчиња или, одложувањето на гласачките ливчиња може да има користе голема користеност, врз родителите кои работат и оние кои не се на места на кои не се на изборите.

Барања за идентификација

Од 2024 година, 35 држави имаат некаков вид на барање за идентификација на гласачите; од нив 18 бараат фото ид. на фотографии. Изјавувањето на лажниот идентитет на гласачите има мала емпириска поддршка, бидејќи во меѓувреме, истражувањата покажуваат дека строгите закони за идентификација го намалуваат одѕивот меѓу малцинствата, постарите и гласачите со низок приход, кои се помалку и без можност да поседуваат владина фотографија.

На пример, нашироко цитираната студија на Тексашки закон за строги фотографии проценува дека е депресивен одѕив на околу 2,7 процентни поени кај црните и јапонските гласачи. Ефектот е усложнет кога трошоците за добивање на ИДМ (идентна лиценца) како патување до канцеларија за ИДМ, трошоци за документација и временско работно време се разгледуваат.

Гласање за правата и судските интервенции

Сојузните и државните гласачки права даваат законско право за пристап. Законот за права на гласање од 1965 (ВРА) првично бараше надлежности со историја на дискриминација за да се добие федерално одобрување пред да се променат правилата за гласање познати како предочјество. Врховниот суд 2013 донесе одлука во [ФЛТ:0] Шелби округот против Холдер [ФЛТ:1] ефикасно ја поништи формулата за покривање, ослободувајќи многу држави и локални организации за спроведување на нови ограничувања со претходно разгледување. Тогаш, десетици закони ги усвоија условите за идентификација, го намалуваат гласањето пред неколку часа или затворање на местата на малцинствата.

Некои држави имаат независно усвоен пристап, додека други се движат агресивно кон негово ограничување. Законот за унапредување на правата на гласачите, предложен во Конгресот, но не и во законот, би ја обновил и модернизирала рамката на предочувањата. Нето-ефектот на овие промени врз учеството на гласачите сè уште се одвива, но прелиминарните податоци од изборите во 2022 година покажуваат дека земјите со порестриктивни услови, со помал рестриктивен одѕив меѓу историски маргинализираните групи.

Процедурата и логиката на денот на изборите

Дури и кога законите се номинално вклучени, во рамките на процедурите на терен може да се создадат големи пречки. Затемнувањето на затворањето на местата, консолидирањето на персоналот и намалениот персонал, води до долго чекање, многу силно спречување. Владиното биро за одговорност од 2020 година утврди дека јурисдикцијата со големо малцинство има помалку избирачки места по глава на жител и подолги периоди на чекање. Слично на тоа, ограничените часови на работење (на пр. затворање во 6 часот попладне, наместо во 8 часот навечер) можат да се разделат на час, кои не можат лесно да се извлечат.

Исто така, важни се и привремените процедури за гласање. Гласачите кои се појавуваат на денот на изборите, но чиј статус на регистрација е несигурен може да бидат понудени привремено гласање. Сепак, правилата за пребројување на тие гласачки ливчиња варираат, и десетици илјади привремени се отфрлаат секој циклус поради непотписливи грешки во досието. Јасно, стандардизираните процедури со кои се поедноставуваат процесот на лекување може да се намали неинфраменизацијата.

Ефектите од изборните закони врз учеството на гласачите: Подлабоко гледиште

Иако оригиналниот напис дава бинарна класификација на њу и њу њуе ефекти, реалноста е поважечка, законите комуницираат едни со други и со демографски и географски фактори. подолу ги истражуваме овие интеракции во поголема длабочина.

Како се креваат законите за пристапност

Истражувањата на [ФЛТ:0] Националната конференција на државните легатури [ФЛТ:1] ја покажаа истата стапка на регистрација 5,7 процентни поени повисока од оние што се наоѓаат во однос на контролирањето на приходите, образованието и други фактори.

Во Калифорнија, АВР додаде повеќе од 2,6 милиони гласачи во ролните во првите две години од својот мандат, не сите овие нови регистри, туку зголемениот базен создава поголема база за напорите за мобилизирање.

Според студијата на Универзитетот Стенфорд од 2021 година, истражувањето на Стенфорд покажа дека гласањето за универзалното гласање се зголемило за околу 2 процентни поени во просек, иако имало мерливо влијание врз партизаната рамнотежа на резултатите.

Како да се зголеми учеството

Рестриктивните закони функционираат преку повеќе канали.

Ограничувањата за предвремени избори и намалените места на гласање, исто така, го намалуваат одѕивот на гласачите, особено во урбаните и руралните области каде транспортот е предизвик.

Законот за Тексас 2021 ги враќа локалните напори за регистрирање на гласачите лично и бара од оние кои помагаат во апликациите за гласање на пошта да се соочат со криминални казни.

Демографски разлики во влијанието на изборните закони

Не е едно искуство на гласачите не е универзално. Годините, возрастите, приходите и географијата се однесуваат на однесувањето. Младите гласачи (периси 18'29) се несразмерно погодени од крајните рокови за регистрација бидејќи често се движат и можеби не се запознаени со процесот. Малцинските гласачи се соочуваат со повисоки стапки на бариери поврзани со личната идентификација и имаат поголеми шанси да се соочат со долги линии поради неисправените гласачки места. Руралните гласачи можеби имаат помалку опции за рано гласање и подолги патувања до избирачките места. Гласачите со ниски приходи, кои се помалку флексибилни, од корист од рано гласање и гласачките ливчиња.

Кога шемите на учество ќе се искриват, се појавуваат постари, побогати и побели, политичките преференции на избраните службеници имаат тенденција да ги одразуваат овие групи.

Студии на случаи за реформа на законот за избори

Оригиналниот напис истакнува три случаи на истражување: Калифорнија и АВР, Грузија и нејзините закони за идентификација и немање регистрација во Северна Дакота.

@ info: whatsthis

Истражувањето од Фондацијата за регистрација на возила од 18 до 24 години, освен ако тие не се одлучат. Во 2016, законот додаде над 2,6 милиони гласачи на ролните до 2018 година.

Законот за идентификација на граѓаните на Грузија: случај на потиснување?

Грузија бара од сите гласачи да претстават еден од шесте прифатени форми на фото Идентификација на владата. Државата, исто така, спроведе и 50 илјади регистрирани правила за регистрација на гласачите во 2017 година, кои бараат од гласачите да го кажат името на нивната апликација за регистрација за точно да се совпаднат со политиката на државни податоци со кои првично се означуваат повеќе од 50.000 регистри, од кои 80 отсто биле за малцинските гласачи. Додека точната политика на религии е изменета по партицијата, таа илустрира како неутрални закони можат да спроведат непарачко влијание.

North Dabies No-Regiстрационен модел

Во 2020, одѕивот на гласачите, како што се студентите и домородните американски племиња што живеат во резервати, можеби не се бара сегашно решение. Овој систем им овозможува на гласачите да обезбедат станбено решение (поволна зона) дури и неповолна група.

Меѓународни перспективи: Што прават другите демократии

Споредувајќи ги изборните закони на САД со оние на другите напредни демократии открива колку е само децентрализиран и фрагментиран американскиот систем. Земји како Канада, Германија и Шведска ги постигнуваат стапките на одѕив доследно над 70% на националните избори, делумно благодарение на универзалната регистрација на гласачите (често преку националните бази на податоци за идентитетот), гласајќи за викенди или повеќе дена, и минимални барања за идентификација.

Препорака за поттикнување на учеството на гласачите

Врз основа на презентираните докази, неколку конкретни реформи покажаа ефикасност во зголемувањето на одѕивот:

  • [ФЛТ:0] Автоматската регистрација на гласачите со отповикување [ФЛТ:1] треба да се спроведе низ целата земја, заедно со истата дневна регистрација за да се фатат оние кои го пропуштаат крајниот рок.
  • [ФЛТ:0] Просечните периоди на гласање од најмалку две недели [ФЛТ:1], вклучувајќи ги и викендите, треба да бидат стандардни во секоја држава.
  • [ФЛТ:0] Нема да има отсуство и пошта за гласање [ФЛТ:1], треба да им биде достапна на сите регистрирани гласачи.
  • [ФЛТ:0] Условите за идентификација на Voter треба да бидат разумни [ФЛТ:1] и да бидат придружени со бесплатни, лесно достапни лични карти и образовни кампањи.
  • [ФЛТ:0] Прилагодено место за гласање ресурсите Машини, персонал и цели за чекање треба да се набават за да се спречат долги линии.
  • [ФЛТ:0] Реставрацијата на гласачките права за претходно затворените граѓани [ФЛТ:1] е растечки процес кој може да додаде милиони на ролните.

Овие политики не се партиски панакас; тие се усвоени преку црвени и сини држави со позитивни резултати.

Заклучок: Скалењата за демократија

Влијанието на изборните закони врз стапките на учество на гласачите не е ниту теоретска ниту мала. Секој ред на код во гласачкиот статут, секој час на проширено или намалено гласање, секој нов услов за идентификација или регистрација има мерлив ефект на тоа дали граѓаните го применуваат своето основно право. Додека САД има постигнат извонреден напредок во проширувањето на франшизата над нејзината историја, неодамнешните трендови кон рестриктивни закони во некои држави се закануваат да ги променат тие придобивки. Во исто време, иновативните реформи како автоматска регистрација и универзално гласање нудат ветувачки патишта за поголема излезност.