Table of Contents
Историски темели на Суверениот Имунитет
Учењето за суверени имунитет, кое е вкоренето во максимален [ФЛТ:0] пара во паремот на империум [ФЛТ] (еднаквата сила нема еднаква моќ, се појави од аулутистичките традиции на европските монархи. Во својата класична форма, доктрината го заштитила од суд во странските судови како израз на взаемно почитување и еднаквост меѓу суверените.
Промената од апсолутен имунитет кон рестриктивниот имунитет забрзан по Втората светска војна, воден од зголемената вклученост на државата во комерцијалните активности.
Порастот на меѓународните човекови права
По 1945 година, револуцијата за човекови права во основа го промени пејсажот на меѓународното право.
Меѓународните криминални судови ги зголемија овие настани.
Организациите за човекови права и правните експерти тврдеа дека давањето имунитет на државите обвинети за тортура или вонсудско убиство, ефикасно негирани жртви било каков вид на некомпатибилен резултат на самата цел на законот за човекови права.
Јус - спор
Најмоќниот предизвик за суверениот имунитет се појави од концептот [ФЛТ:0] когените [ФЛТ] за суверениот имунитет.
Закон за клучни случаи и развој на подредувањето
Домашните судови со децении се борат со овие прашања, создавајќи фрагментирано, но сé повеќе кохерентно тело на право.
Статуата на вонземски тортут и американскиот подвиг
[ФЛТ] (1789) обезбеди јурисдикција за странските државјани да тужат за прекршување на меѓународното право. Одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ] [ФЛТ] [1] [Суса против [Машаин] [ФЛТ] (20]], призна дека АТС може да продолжи под тесни категории на универзални норми. [ФЛТ]] Покривање на странски претставници и произведени резултати. [НЛТ] Не е во согласност со законот за соработка во странство [ФЛТ]]]]], со кој АТФТУП (социјален суд ("КПТФЛТФК] се забрануваше да се справи за не е во согласност согласно од сите законски мерки средства. [ФЛФЛФЛФЛФЛФМФ]
И покрај овие пречки, исклучокот на човековите права на суверениот имунитет преживеа во ограничени контексти. Исклучокот од тероризмот на ФСИА, донесен во 1996 и проширен во 2008 година, дозволува судски постапки против државите назначени како државни спонзори на тероризам за чинови на тортура, вонсудско убивање и преземање заложници.Овој исклучок одразува политичка пресуда која одредени држави ја одбиваат имунитетот преку нивно спонзорство за систематски прекршувања на човековите права.
Европски судови и рестриктивен пресврт
Европскиот суд за човекови права во [Фриспрофрентност] Ал-Адсани против Обединетото Кралство [ФЛТ:] (2001) го отфрли исклучокот на правото на имунитет во случај на тортура, почитувајќи ја традиционалната рамка.
Грчките судови исто така ги пречекорија границите. [ФЛТ:0] Маркелос против Федерална Република Германија [ФЛТ] (2002), Грчкиот Врховен суд првично го негираше имунитетот за нацистичките воени злосторства, за да биде променет од страна на Специјалниот Врховен суд врз процедурална основа.
Придонеси од Латинска Америка и од целиот свет
Судовите во Глобалниот југ сè повеќе се занимаваат со овие прашања, честопати од перспектива која ги приоретизира човековите права над традиционалниот суверенитет.
Механизации на конфликт и помирување
Тензијата помеѓу суверенитетот и човековите права не е само доктрина; таа има конкретни импликации врз дипломатијата, државните односи и надоместокот на жртвите.
Дипломатски заштита и преговори од државата
Кога домашните судови одбиваат да ги слушнат тврдењата за човекови права против странските држави, жртвите можат да се свртат кон дипломатска заштита: нивната сопствена држава го спроведува барањето преку дипломатски канали. Овој механизам, кој го признава МСП, зачувува суверен имунитет додека нудат потенцијален алтернативен лек.
Исклучоци и ваивер базирани на договор
Некои држави влегоа во билатерални или мултилатерални договори кои го менуваат суверениот имунитет во контекст на човековите права. [ФЛТ:0] Конвенцијата на Обединетите нации за прописни имунства на држави и нивната историја на сопственост [ФЛТ] (2004), иако сé уште не е на сила, вклучува исклучок на комерцијална активност во Членот 10, но особено го изоставува општиот исклучок на човековите права.
Алтернативни механизми за составување
Фисфрустрирани од судските бариери, некои држави воспоставија [ФЛТ:0] механизми за надоместок [ФЛТ] за решавање на историските прекршувања на човековите права. Германската Фондација "Ремембрација, одговорност и иднина" им обезбеди надоместок на поранешните принудни работници во текот на нацистичката ера, решавање на тврдењата дека инаку би го тестирале суверениот имунитет во повеќе судства. [ЛФ] Италија го основал Фондот за жртвите на воените злосторства за надоместување на жртвите на нацистичките масовни злосторства откако МСП владееше против него во [Ф: 2] Соучесници интудициии: 3, додека овие не се доволно рационални, можат да покажат дека постојат практични решенија, иако не постојат практични решенија, и помалку од тоа може да се покаже колку да се покаже.
Современи дебати и идни упатства
Во наредните децении ќе се одвиваат неколку трендови и нерешени прашања.
Контекстот против тероризмот
Оваа легислатива покрена значителна контроверзност, при што странските влади предупредија дека ќе ги дестабилизираат меѓународните односи и ја поткопуваат сувереноста.
Одговорност на фирмата и компликатност
Според некои, неофицијални [ФЛТ] во Велика Британија (2002) во САД и [ФЛТ:2] Везанта Ресурсите на веб.
Имунитет на државните службеници и шефови на државата
Во врска со ова прашање се однесува на имунитетот на државните службеници, а особено шефовите на држави и министри за надворешни работи, од кривична и цивилна надлежност.
Регионалните варијации во пракса
Исклучокот од човечките права во суверениот имунитет се разви нееднаков во регионите, одразувајќи различни законски традиции, историски искуства и политички контексти.
Европа: Поделен дом
Европската унија не се занимава директно со интерфејсот за човекови права на имунитетот, оставајќи ги земјите-членки да го насочат овој терен преку национална легислатива и судска интерпретација.
Северна Америка: Тероризам и статуетички исклучоци
Законот за имунитет на Соединетите Држави и Канада беше изменет во 2012 година за да се создаде исклучок од тероризмот, овозможувајќи им на жртвите да тужат држави кои го поддржуваат тероризмот.
Азија и Африка: Вградување во пораст
Уставниот суд во Азија и Африка почнува да се ангажира со овие прашања, честопати под влијание на меѓународниот правен развој.
Заклучок
Она што некогаш беше апсолутен штит стана квалификувана заштита, предмет на исклучоци издлабени со статут, спогодба и толкување на законот.
Одлуката на МСП во [ФЛТ:0] за судските прашања (Германија против Италија) [ФЛТ:0] беше во согласност со вообичаеното меѓународно право, но пресудата не ја затвори можноста државите да се согласат, преку спогодба или домашна легислатива, да се создадат такви исклучоци.
Прашањето е како да се усогласат двете основни вредности: почитувањето на државниот суверенитет и императивот за нарушување на човековите права. Ниту еден одговор не е даден целосно и никој не може да ги задоволи сите учесници. Јасно е дека доктрината за суверени имунитет е трајно нарушена од законот за човекови права и правниот простор ќе продолжи да се менува како нови случаи, нови расправи и нови политички промени.
За понатамошно читање на еволуцијата на суверениот имунитет и човековите права, видете [ФЛТ:0] Поучна конвенција за јурисдикција на државата (Германија против Италија) Судниот [ФЛТ: 1), [ФЛТ] Американското здружение за Јуриџел Имунитети [ФЛТ] [ФЛТ], [ФЛТ] и анализите од [ФЛТ] Американското здружение на меѓународниот закон [ФЛ] за современа парафација. Овие настани се од суштинско значење за секое професионално управување со државно право, и литарност.