Table of Contents
Американското судство се гордее со тоа што е независна гранка на владата, каде што одлуките се водени од законот и фактите, не со тоа што се наметнуваат општо мислење или финансиско влијание. сепак, во 39 држави судиите мора да се борат за одржување на своите места. Во текот на изминатите две децении, овој услов ги става целосно во арената на политичка кампања, носејќи го со себе огромниот притисок на собирање средства, партиципната политика и влијанието на надворешните средства.
Упатувањето на независното трошење во судските трки го направи она што некогаш беше нискобуџетна, со низок интерес натпреварите во повеќемилионски борбени полиња, како и за идеолошката контрола на судовите.
Уникатна отпорност на судските избори вон парите
За разлика од законските или извршните кандидати, кандидатите за правда се обврзани со строги правила на етика наменети за зачувување на нивната непристрасност. На пример, [ФЛТ:] Козолот на правното однесување [ФЛТ: 1) ги ограничува судиите од лично барање на фондовите за кампања, со директни изјави за работи кои најверојатно ќе дојдат пред судот, или јавно ќе се насочат со партиските платформи во многу судства.
Сепак, етичките ограничувања кои се поставени на судските кандидати не важат за ПАК кои ги поддржуваат или им се противат. Ова создава фундаментална асиметрија. На кандидатот може да му биде забранет да даде одредено ветување за политика, но неповрзан ПАК може да објави реклами кои го карактеризираат целиот рекорд на кандидатот со најагресивни термини. Судијата не може да бара голем придонес, но ПАК може да потроши неограничени суми на избор или пораз што значи дека неповрзаната ранливост честопати го диктира тонот, обемот и суштината на кампањата, ефикасно пополнување на вакуумот што самите кандидати го одземаат.
Дефинирање на неповрзаните ПАК и нивната правна структура
Според Законот за федерална изборна кампања (ФЕЦА), ПАК е комисија која дава придонеси или трошоци за да влијае на федералните избори. [ФЛТ:0] неповрзаниот ПАК [ФЛТ] е различен поради тоа што не е спонзориран од корпорација, работна организација или вклучена организација за членство. Тоа е стендален политички комитет кој собира средства од генералот и ги користи тие средства за поддршка на кандидатите или причините.
Важно е да се направи разлика помеѓу неколку нивоа на независни политички комисии, бидејќи често се користи терминот "ПППЦ":
- [ФЛТ:0] Овие комисии работат според стандардни ограничувања на придонеси (5,000 долари за кандидат на избори) и мора да ги откријат своите донатори во ФИК. Тие можат директно да придонесат во кандидатските комисии.
- [ФЛТ:] По [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ], само-конференции (SupechNow.org //FLT:] [ФЛТ] [1] По [независните независни можности] [ФЛЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ]] [ФЛТ],] овие ентитети можат да подигнат неограничени суми од поединци, корпорации и синдикати. Тие придонесуваат директно за кандидатите, но можат да потрошат неограничени суми суми на независни трошоци, како што се рекламирање. [ФЛТ] многу од највлијативните групи на судските избори, како што се одржуваат: [ЛФФФФФФФФФЕДенеренеренерензискитетлементна (НФеј]
- [ФЛТ:0] Овие комисии имаат посебна банкарска сметка за директните придонеси на кандидатите (подложете на ограничување) и друга сметка за неограничени независни трошоци.
- [ФЛТ:0], овие непрофитни групи можат да се вклучат во политичка активност се додека не е нивна примарна цел. За разлика од ПАК, тие не треба да ги откриваат своите донатори, правејќи им силно возило за влијание на судските избори без јавна одговорност.
Заради судските избори, највлијателни неповрзани случаи се оние кои се регистрираат како независни комисии за трошоци или функционираат како 501-килонски) [1], овозможувајќи им да вбризгаат огромни суми пари во државните врховни судски трки. [ФЛТ], според [ФЛТ], трошењето на државните избори во текот на изминатата деценија, со неповрзани групи за сметководство на раст на акциите.
Историски еволуции: Правните обележја што ги отклучија браните
Влијанието на неповрзаните судски избори не е несреќа на политичката култура; тоа е директен резултат на серија значајни судски одлуки кои постепено ги отстрануваат границите на независните политички трошоци.
Поштата- [ФЛТ:0] бела [ФЛТ:1] Ера: Политикација на кандидатот
Пред 2000-тите, судските избори беа често поспани. Кандидатите ретко рекламираа, а трошењето беше минимално. @FLT:0] [ФЛТ], каде Врховниот суд на САД го отфрли државното правило кое им забрани на кандидатите да ги објавуваат своите ставови за спорните правни или политички прашања. Одлуката што се одржа во 2002 година [ФЛТ:3] го прекрши Првиот амандман. Додека одлуката за кандидат, имаше длабок надворешен сигнал за надворешните групи кои сега беа отворени за решавање на судските прашања, се одржа поради неодобрување на дебатата.
Алармот Капертон [ФЛТ:1]
Како што се зголемуваше трошењето, така се зголемуваше и потенцијалот за судир на интереси. [ФЛТ:] [ФЛТ] [3], Судот се соочи со ситуација кога генералниот директор на компанија која беше вклучена во 15 милиони долари потроши преку неповрзан ПАК за да ја одстрани правдата на Врховниот суд на Западна Вирџинија.
[ФЛТ:0]
Следната недела, Советот за апелација ја примени оваа логика во [ФЛТ:] [ФЛТ], судот донесе одлука дека владата не може да ги ограничи независните политички трошоци од корпорациите или синдикатите.
Методи на влијание во современите судски кампањи
Нивната независност им овозможува да дејствуваат брзо, да ги контролираат националните финансиски мрежи и да водат кампањи за кои кандидатот на судството може да биде етички забранет да се кандидира.
Независни финансирања
Примарниот инструмент на неповрзаната ПАК е независниот оглас за користење на средства за користење на средства кои експлицитно се залагаат за избор или пораз на јасно идентификуван кандидат. Во судските трки овие реклами се често особено агресивни. Бидејќи кандидатите се ограничени од правилата на однесување, ПАК може да го пополни јазот со негативни напади кои го карактеризираат судијата како "недостаток на криминал," "активист" или "надвор од допир." Студија на [ФЛТ:0] Центарот за правда [Френанан] кој е одговорен надвор од групите се одговорни за огромно мнозинство на негативни реклами, на суд кој често го нарушува или осудува корпоративниот закон.
Водичи на гласачите и судски познаници
Многу неповрзани ПАК имаат примарна мисија на идеолошка застапување. Групи како што е Друштвото [ФЛТ] за неповрзаност [Федералисти [ФЛТ] [ФЛТ], [ФЛТ] Алијанс [ФЛТ] за правда [ФЛТ]],3], [ФЛТ],] Американците за имот [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ],], или [ФЛЛТ] Сојузно родителство [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ]],], кои се согледуваат на избори врз основа на кои се гледа како да се движат, со право, и понатаму, можат да служат како "погод на репертропертропертет на изборите."
Микротература и дигитална мобилнаизација
Дигиталната ера ја зголеми моќта на неповрзаните ПАК. Користењето на гласачките датотеки и аналитиката на податоци од фирмите како i360 или NGP VAN, ПАК може да ги идентификува гласачите кои се во судска област и да ги таргетира со прилагодени пораки. ПАК загрижен за реформи може да испрати поштири до сопствениците на дома за рекордот на судијата за осигурувањето, додека пак еден синдикат поддржан ПАК може да го насочи истиот судија кон гласачите од работничка класа. Оваа хиричка прецизност дозволува да се рашират нивните сопственици со минимално трошење, со тоа што трошат најмалку поефективно.
Директни прилози и координативни дупки
Иако Супер ПАК не може да координира директно со кампањите, традиционалните неповрзани изборни службеници можат да направат ограничени директни придонеси (5,000 долари на избори). Уште поважно, линијата помеѓу "независните" и "координираните" е често неповрзана. Поранешните изборни работници честопати се се селат во ПАК и ПАК јавно ги сигнализираат нивните приоритети на начин кој дозволува кампањи да ги подместуваат нивните пораки. Иако законски се разликува, практичната реалност е дека неповрзаните ПАК-кати и кандидатски кампањи често функционираат во симбиотичка врска, обединети во нивниот интерес за исходот на изборите.
Процени го влијанието врз судската законитост и непристрасноста
Судството ја црпе својата надлежност од довербата на јавноста дека судиите се непристрасни арбитри на законот.Кога изборите доминираат со милиони долари надвор од трошоците, таа доверба се поткопува.
Јавно согледување и нескромноста
Рекусалната дилема
Овој систем, каде што влијанието е системско, наместо трансакциони, судијата не се очекува да владее на конкретен начин, но нивната генерална филозофија и нивната судска филозофија ја поддржуваат нив, кои ги поддржуваат групите на подмолно влијание, можеби овој системски системски е во однос на законот, а не како долг период, овој вид на владеење над овој закон, можеби е многу суптилен, но повеќето од нив се очекува да владее на овој период.
Партизанската поделба на бенчот
Неповрзаните ПАК се претежно партиски и идеолошки. Нивната вмешаност ја забрза партициплинската поларизација на државните врховни судови. Еднаш сметана за непартиска кредитократија во многу држави, врховните судски избори сега редовно се решаваат со истата скапа, негативна рекламна кампања која ги карактеризира расите за Конгресот или државниот дом. [ФЛТ:0] Вол Стрит [ФЛТ] објави за "предизвикувањето на судството," истакнувајќи дека трошењето на групите кои не се поврзани во неколку изборни циклуси, туркање на судовите кон партизаципционерниот. Ова не е само директно влијание на резултатите од гласањето, туку и директно не е директно за решавање на правата на гласањето на одредените права.
Регулаторна територија и отпадни јами
Правната рамка која управува со неповрзаните ПАЦ се сложени, расцепкани и, според многу набљудувачки групи, недоволни за заштита на интегритетот на судските избори.
Одбивај ги барањата
На федерално ниво, традиционалните неповрзани пацифи мора да се регистрираат со ФЕЦ и да ги откријат своите донатори.
Варијација на државно ниво
Некои држави, како [ФЛТ:0] североисточната Каролина [ФЛТ] [1], донесоа построги закони за откривање и рекуларни барања.
Предизвици
ФИК, кој има задача да ги спроведува федералните изборни закони, честопати е блокиран по партиски линии.
Предлози за реформи и иднината на судските избори
Предизвиците за реформи од страна на неповрзаните ПАК не поминаа незабележано.
Зајакнување на законите за дискутирање
Највообичаената реформа бара од сите организации кои трошат пари на судски избори за да ги откријат своите донатори.
Јавно финансирање на судските избори
Во обид да се намали влијанието на големите донатори, некои земји експериментираа со јавните финансирања на судските кандидати. [ФЛТ:0] Североисточната Каролина [ФЛТ:1] спроведе систем каде квалификуваните кандидати добија јавни средства во замена за ограничување на трошоците. Додека успешно го намалија влијанието на специјалните интереси, програмата се соочи со правни предизвици и беше нефинансирана од страна на државниот законодавен дом.
Задоволни избори наспроти популарни избори
Најосновната реформа е да се тргне од спорните избори во целост.
Правила за рекусирање на грлото
На пример, од судијата ќе биде побарано да се повлече во секој случај во врска со партија која направи значителни независни трошоци за поддршка на нивните избори. [ФЛТ:2] Моделскиот законик за законско однесување [ФЛТ:3] обезбедува водство за овие прашања, но усвојувањето е доброволно за државите. Мандиор, светло-литакутарните правила директно ќе влијаат на надворешното управување со правдата.
Заклучок: Неиздржлив предизвик за независноста на судството
Влијанието на неповрзаните ПАК-и за судските избори не е привремен феномен, туку структурна реалност на модерната правна сцена. Родени од серија законски одлуки кои го приоретизираа неограничениот политички говор поради традиционалната заштита на судската непристрасност, овие организации суштински го променија начинот на кој судиите се избираат и се држат одговорни. Нивната способност да соберат огромни суми пари, да водат агресивни рекламни кампањи и да работат со различни степени на транспарентност, претставува постојан предизвик за легитимитетот на судовите.
За правните професионалци, пораката е јасна: практиката на законот сега е неразделно поврзана со практиката на политиката.