Законот за надворешна политика (AFP), потпишан во неколку значајни случаи, беше еден од најспорните дела на федералната легислатива во современата американска историја.

Во Врховниот суд, тој не е најзначајниот предмет. Во самиот Врховен суд, тој се манифестира во различни видови, а [ФЛТ] најоригиналното јавно значење [ФЛТ:3] (како разумна личност во тоа време би го разбрала уставниот текст). Разликата е бидејќи доказите се потпираат на правдата: дебатите од уставната конвенција, федералистичката хартија, контанариумите и раните практики, преку три децении, се помести од првичната теорија на вистинската правна основа, нуди особено конзервативен пристап за спроведување на судската слобода, конта зависност, контамантизација и раните државни практики.

Што е оригинализам и зошто е важно?

Во основа, оригинализмот тврди дека Уставот е фиксиран во времето на ратификацијата. Секоја промена на тоа значење мора да дојде преку процесот на измена на амандманот, а не преку интерпретација на судството. Поборниците тврдат дека оригинализмот ги ограничува судиите, спречувајќи ги да воведат свои сопствени преференции и да ја зачуваат демократската одговорност.

Судијата Скалис закажуваше состанок во 1986 и подоцнежните потврди на Кларенс Томас, Самуел Алито, Нил Горш, Брет Каванаг, и Ејми Кони Барет се идентификуваа со некој вид оригинализам го сменија центарот на интерпретација на гравитацијата.

Оригинализам во акција: Важните случаи на АКА

Национална федерација на независни бизниси (НФИБ) против Себелиус (2012)

Сепак, мнозинството на пет права го отфрли тој аргумент.

Правдата Скалија, заедно со правдата Кенеди, Томас и Алито, донесоа одделно несогласување во текстот на АКА, а не мерка за зголемување на приходите.

Кралот против Барвел (2015)

Во [ФЛТ:0] кралот против [ФЛТ], судот размисли дали ACA одобрила федерални субвенции за здравствено осигурување купени преку федерално воспоставени размени (против на државните размени). Текстот на статутот вели дека субвенциите биле достапни за планови преку размена воспоставени од државата.

Главниот судија Робертс повторно напиша за мнозинството, но неговото мислење овојпат го отфрли строгиот текстуален-оригинален пристап во корист на пошироки цели. Тој го призна текстот за двосмисленост, но заклучи дека фразата , всушност, од страна на Државата, мораше да се толкува во светло на АКА. За да се најдат пошироки цели. За да се дознае поинаку, тој ќе го дезтабилизира индивидуалниот здравствен безбедносен пазар, и ќе даде апсурден резултат: државите кои не успеаја да ја постават својата размена ќе ги изгубат субвенциите кои им се достапни.

Калифорнија против Тексас (2021)

Во 2017 година, Конгресот ја одби казната за неодржување на осигурувањето, а целата АКА мора да падне. Судот, во случај 72, го отфрли недостатокот на данок, што повеќе не беше покажано конкретно, но не беше изнесено конкретно кршење на правдата, а во суштина, го напишаа и неколку одделни повреди, но не беше јасно дека тоа е точно.

Правдата "никогаш не била разбрана како моќ што му ја дал Уставот," тој исто така го критикувал мнозинството за непогодување на вредноста, укажувајќи дека оригинализмот бара јасност дури и кога е обвинето политичко прашање. "Правдата, заедно со правдата, се придружува на законот, понатаму, тврдејќи дека мандатот останува неуставна команда на казната на казна, без оглед на тоа што нивната јавна анализа се потпира на многу важната "на оригиналната теорија и кога е дадена нереална."

Како настанало оригинализмот

Трите случаи откриваат еден модел: оригиналистичките судии постојано ја испитуваат федералната моќ преку призмата на историско значење, честопати барајќи текстуална прецизност и спротивставување на заклучоците од широки структурни цели. [ФЛТ:0] NFIB [ФЛТ: 1), оригинализмот обезбеди интелектуална основа за ограничување на Комерцијалниот Клаус. [ФЛТ] Во кралот V.

Некои оригиналисти, како што се судијата Скалија и Правдата Горш, ја прифаќаат пошироката дебата во самата оригиналистичка теорија.

Критика и контрааргументи

Оригинализмот често го застапува живиот уставизам [ФЛТ] кој ги прилагодува уставните принципи на развој на социјалните стандарди. Во парните документи на АКА, тие тврдат дека Комерцијалниот Клаус треба да биде читлив за да му се дозволи на Конгресот да ги реши проблемите како здравствените проблеми што не се очекувани од страна на Регулаторите. Правдата Каган, во согласност со [ФЛ2: Цар.

На сличен начин, осудувањето на индивидуалниот мандат целосно може да ги дестабилизира осигурителните пазари, зголемувајќи ги ревизиите за оние кои имаат веќе постоечки услови. Оригиналистите одговараат дека последиците не се релевантни за регулирање на уставните толкувања.

Импликациите за идните влади во врска со здравството и понатаму

Со оглед на тоа што сегашниот суд ги сочинува шесте правни прашања кои изразија сочувство за оригинализмот, филозофијата ќе продолжи да ги обликува идните предизвици на ACA и на пошироката здравствена легислатива.

Оригинализмот исто така има импликации за административниот закон и почитување на агенциите. Во неодамнешните одлуки како [ФЛТ:0], "Лекорн Брајт Ентерпрајзес" v. Raimondo [ФЛТ] (2024), Судот ја одобри победата на законите за текстистички и оригиналистички пристапи. Ова значи дека кога Одделот за човекови услуги ги толкува одредбите на АКА, судовите повеќе нема да го почитуваат нивното сопствено мислење, веројатно ќе го користат своето сопствено значење на оригиналната јавна политика.

Освен здравството, власта на оригинализмот влијае врз сè од права на оружје ( [ФЛТ:0] Дистриктот на Колумбија в. Хелер [ФЛТ:1], [ФЛТ] Њујоркската држава Ридел и Пистол асоцијација против [Фен [ФЛТ]) до законот за животна средина, финансирањето на кампањите и абортусот.

Заклучок

Во текот на три големи случаи што се протегаат една деценија, Врховниот суд се бори со оригиналното значење на Комерцијалниот Клаус, Даночната моќ, трошењето на Клаус и неопходниот и правилниот Клаус.

[ФЛТ:0] Повеќе читање:

  • [ФЛТ:0] НФИБ против Себелиус (2012)
  • Кралот против Бурвел (2015)
  • [ФЛТ:0] Калифорнија против Тексас (2021)
  • [ФЛТ:0] Корнел Правен информативен институт ,Оформизам [ФЛТ:1]
  • "Харвардд правен ревиар" "Оригиналистите на правдата Томас."