Одлуката за заедница да вклучува град или град честопати е утврдена околу практичните прашања како што се економскиот развој, инфраструктурата и подобрувањата на квалитетот на животот. сепак под овие разговори на површината се наоѓа подлабоко, често игнорирано возење: политичката идеологија.

Да се разбере политичката идеологија и локалната власт

Политичката идеологија не е единствена, монолитна сила туку спектар на длабоко држени убедувања за тоа како треба да се организира општеството.

  • Либералните заедници имаат тенденција да поддржуваат силни јавни услуги, прогресивно оданочување и регулаторен надзор. Тие честопати гледаат на вклучувањето како на алатка за проширување на достапните станбени, јавни транзитни, еколошките програми и социјалните програми.
  • Конзервативните заедници може да го сметаат за сомневање, страв од повисоки даноци, нови регулативи и проширување на бирократијата.
  • Општеството кое ја има Либертаријанството обично е најотпорно на инклузија, гледајќи на секој нов слој на владата како на кршење на слободата.
  • Популистичките чувства можат да ги зголемат напорите кога жителите се чувствуваат игнорирани од страна на окружните или државните власти, или кога ќе видат закана од урбаните, космополитски вредности.

Овие идеолошки леќи не функционираат во вакуум. Тие се во интеракција со локалната историја, демографските, економските услови и законската рамка која ја регулира инклузијата во секоја држава.

Законскиот и процедурален контекст на инкорпорација

Конкретните барања се различни од државата, но повеќето вклучуваат петиција, физибилити студија, јавно сослушување и гласање на засегнатите жители.

Политичката идеологија влијае на секоја фаза од овој процес. За време на фазата на петицијата, идеолошките претприемачи мора да ги постават бенефициите од вклучувањето во однос на регулациите на заедницата. на пример, во либерална заедница, застапниците може да ја истакнат способноста за усвојување на контролата врз киријата, да финансираат јавни училишта или да создадат општи полициски сили со одговорни реформи.

Како исправното идеолошки форми на инкорпорација

Либерални заедници: Инкорпорација како овозможувач на прогресивно управување

За заедниците со силен либерален или прогресивен идентитет, инклузивирањето честопати се смета како начин да се добие правната власт и капацитетот за зголемување на приходите потребен за спроведување на прогресивна агенда. Без општински статус тие се предмет на окружната влада, која може да биде поконзервативна, помалку реагирање или неспособна да им ја обезбеди ширината на услугите што жителите ги имаат.

Протопиран пример се наоѓа во многу предградија на Заливот, како [ФЛТ:0] Беркели [ФЛТ] [ФЛТ]] и [ФЛТ] Сан Франциско [ФЛТ] [3] (долг од вклучените], но исто така и во понови напори за вклучување. Сметај го обидот 2021 година од страна на неинкорпорираната заедница на [ФЛТ:] Франциско [ФЛТ] Фиар ], Калифорнија [ФЛТ:5], но исто така и во понови напори за вклучување на неискористење на силите на фискалната политика, алка водена од страна на дел од желбата за воведување на контрола и контрола на земјата, кои не се подгрегатна како неодажба за да се спроведат од страна на граѓаните.

Конзервативни заедници: Отпор или превентивна инкорпорација

Конзервативните заедници обично се претпазливи во врска со вклучувањето бидејќи обично наметнува нови даноци, нов бирократски апарат и потенцијал за иден раст во владата.

Во 2005 год., жителите на ова богато, претежно конзервативно предградие на Атланта, гласаа за вклучување, во голема мера за да се спречи припојувањето на градот Атланта, кој се смета за либерален и неправилен.

Области каде што се живее со либертарија: Аверзија кон која било нова влада

Жителите на оваа област веруваат дека окружната влада, која што е веќе минимална, е подобра од општинската влада која може да воведе градежни правила, деловни лиценци или уредби за бучава.

На пример, во [ФЛТ:0] округот Тоори, Невада [ФЛТ], која ја вклучува некоморираната заедница во Вирџинија Сити, неколкудецениските дебати за вклучување постојано пропаѓаат.

Студии на случаи во идхеолошки натпревар

Остин, Тексас: Либерално урбано јадро

Градот е подготвен да ги спои околните области со овој либерален, либерален народен идеологија, која ја води идеологија која гледа на урбаното управување како алатка за капитализам и одржливост.

Сепак, дури и во Остин, идеологијата е оспорувана. Политиката за агресивно припојување во 1990-тите и раните 2000-ти, предизвика остри реакции во околната земја Хил, каде конзервативните енклави како [ФЛТ:0] Плугервил [ФЛТ] и [ФЛТ:1] [ФЛТ:2] Кајл [Кјле] [ФЛТ] се ангажирани да ги заштитат своите даночни бази и да се спротивстават на регулаторната регулаторна контрола на Остинови]. Овие контра-инкорпорации беа експлицитно исценцирани како одбрана на правото и локалната автономија автономија против еден град.

Рурална запад: Идеологијата на неинкорпорација

Низ руралните средини, огромните површини на земјиштето остануваат неокорпорирани, управувани само од окружните комисии. Во државите како [ФЛТ:0] Ијава, Канзас и Небраска [ФЛТ], идеологијата на локализмот и сомневањето на владата задржа стотици мали заедници од барање на градски статус, дури и кога населението и економската активност би го поддржувале.

Последиците се видливи: неинкорпорираните области честопати немаат основни услуги како што се спроведувањето на урбанизацијата, проверката на патиштата и одржувањето на патиштата, што може да го попречи економскиот развој и понискиот квалитет на животот.

Подземни борбени полиња: Идхеолошка разновидност во митрополитен маргинален деградација

Можеби никаде нема улога на идеологијата која е повидлива отколку во брзото растечко предградие на главните метрополи. Овие заедници се честопати идеолошки мешани илибsудувачки трансплантации од урбаното јадро живеат заедно со долго време конзервативните жители. Кога ќе се појави проблем на вклучување, може да ги изложи длабоките линии на грешки. Во округот [ФЛТ], Северна Каролина [ФЛТ], предложеното учество на [ФЛТ:] завојување на граѓаните како нов град (уште од страна на Ралатот] беше критикувано со либерални, со граѓаните кои се спротивставуваа со граѓаните и се спротивставуваа на граѓаните.

Либералните жители сакаа град кој би ги наоружил парковите, јавниот транзит и иницијативите за разновидност; конзервативците сакаа да ги задржат даноците ниски и да го зачуваат полу-руралниот карактер. Неуспехот да се постигне консензус со идеолошка поларизација ги напушти овие заедници без јасен пат напред, останувајќи под општинско управување кое ниту целосно не е задоволено.

Емпириски истражувања и податоци за Идеологијата и инкорпорацијата

Иако голем дел од доказите се квалитативни, растечкото тело на квантитативни истражувања ја поддржува идејата дека политичката идеологија е значаен предвидувач на исходот од вклучувањето.

  • Бројките со поголем удел на либералните гласачи имаат тенденција да се соочат со повеќе обиди за вклучување, особено во областите кои се веќе делумно урбанизирани.
  • Конзервативните области ќе останат неупотребливи, а кога ќе се вклучат, тие го прават тоа со ниските услуги, ниските ограноци кои се договорени со услуги.
  • Идхеолошките хомогении во рамките на заедницата ја зголемуваат веројатноста за успешна инклузија; различните заедници честопати одолговлекуваат поради идеолошките конфликти околу целта и обемот на новата влада.

Ова истражување, објавено во дневници како [ФЛТ:0] Urban Review [ФЛТ] и [ФЛТ:1] [ФЛТ], во живописен весник [ФЛТ:], подвлекува дека вклучувањето не е само техничка или економска одлука, туку и длабоко политички став кој се бори со идеолошката борба во врска со природата на локалната демократија.

Импликации за политика и пракса на планирање

Традиционалните пристапи кои ги истакнуваат анализите на небеските услуги, ефикасноста на испораката на услуги и економскиот раст може да не ги убедат заедниците чии идеолошки приоритети ги водат кон недоверба на владата или кон вредност на автономијата над квалитетот на услугите.

  • [ФЛТ:0] Во конзервативните заедници, истакнувајте дека вклучувањето може да го заштити либералниот град, пониските даноци на долги патеки и да создаде поодговорна локална власт.
  • [ФЛТ:0] Употребувајќи партиципативни процеси кои ја почитуваат идеолошката разновидност. [ФЛТ:1] Социјални дијалози каде жителите можат да ги изразат своите идеолошки грижи и да видат како вклучувањето може да се прилагоди на нивните вредности (пр., општина со ограничена намена која обезбедува само неколку суштински услуги).
  • Планерите можат да ги претстават приходите и проекциите за трошоците, но тие треба да бидат и транспарентни во врска со претпоставките кои ги содржат овие проекции и колку различни идеолошки перспективи може да ги толкуваат различно.
  • [ФЛТ:0] За заедниците кои се спротивставуваат на целосното вклучување, планерите може да предложат специјални области (пр., за пожарите, водата или парковите кои вршат специфични услуги без создавање општи општи власти.

Заклучок

Политичката идеологија не е периферен фактор во инклузивните одлуки; тоа е често централната оска околу која сите други аспекти се вртат. Дали е изразена како желба за прогресивна трансформација, страв од владата, или либертарна посветеност на минимален државен упад, идеологијата обликува што заедниците бараат од нивната локална влада да стори, колку се подготвени да платат за неа, и дали сакаат општинска структура воопшто.