Влијанието на политичките партии врз легалациониот процес

Законодавната процедура е движечка сила на демократијата, трансформирајќи ги идеите во обврзувачки закон, додека структурата на владата обезбедува план, политичките партии го снабдуваат горивото и насоката.

Разбирање на политичките партии: Главните функции и еволуцијата

Тие се организирани коалиции на граѓани кои ги делат идеолошките верувања и работат колективно за победа на изборите и управувањето.

Презентерство и агрегација на интересите

На најосновно ниво, партиите ги групираат различните интереси на милиони гласачи во кохерентни платформи. Ова го поедноставува законодавниот процес со тоа што им дозволува на пратениците да се порамнат со широките политички позиции.

Партиите мора да ги избалансираат барањата на нивната база со потребата да владеат во плуралистичкиот систем, оваа тензија често води до внатрешни дебати и примарни предизвици, кои можат да ги попречат законските агенди и да ги присилат партиите да ги рекалибрираат своите приоритети.

Организација и Мобилизација

Во законодавните домови, партиските организации обезбедуваат структури: задачите на комисијата се дистрибуираат по партиски линии, позициите на раководството се одредени од партиските судски прашања и законските календари се управувани од партиските лидери.

Развој на политиката и платформа на партијата

Во парламентарните системи како што е Велика Британија, партиските манифестации се обврзувачки ветувања; во претседателските системи како САД, партиските платформи служат како аспиративни планови. Законодавниот процес започнува долго пред да се воведе предлог-законот, со визијата на партијата за управување.

Теорија за одговорност и за машкост

Ова создава силен поттик за партиите да ги исполнат своите ветувања.Теоријата на мандатот смета дека победничката партија има мандат да ја спроведе својата платформа, која им дава морална и практична власт да ја водат нивната агенда низ законодавниот дом.

Улогата на политичките партии во легислативниот процес

Партиите влијаат на скоро секоја фаза, од моментот кога се замисли идеја за конечно гласање, подолу јас ги рушам клучните области на влијание.

Поставување на законската агенда

Можеби најмоќната алатка која една партија ја поседува е контролата врз агендата.Мнозинската партија во законодавната партија обично одлучува кои закони, по кој редослед, и колку долго.

Во Претставничкиот дом на САД, Лидерот на мнозинство и Комитетот за правила (собран со мнозинството членови на партијата) одредуваат дали законот ќе стигне до подот. Тие можат да ги забрзаат омилените сметки или да ги закопаат оние на кои тие им се противат. Според Конгресот [ФЛТ:2].
Тие можат да користат процедурални тактики како што е филибастерот во Сенатот на САД за одложување или спречување на гласовите.
[ФЛТ:0] Компаративната перспектива: [ФЛТ:] Во парламентарните системи како Германија, агендата на владејачката коалиција е во голема мера одредена од канцеларот и коалициските партнери.

Агенда за испраќање и јавно мислење

Овој притисок го обликувал законодавниот календар и ги принуди републиканците да одговорат, иако тие се спротивставија на законот. Студија на [ФЛТ:] Центарот за истражување [ФЛТ] покажува дека партиското покривање на медиумите покажува значително влијание што гласачите го сметаат за важни.

Растрес на законската дебата

Кога ќе се најде на агендата, партиите работат на контрола на раскажувањето.Дебацијата не е слобода за сите; таа е организирана од партиски камшици и водачи кои одлучуваат кој ќе зборува, за тоа колку долго и на кои теми.

На пример, Актот за даночните кратења и за работните места 2017 беше наместен од страна на републиканците како малокласен данок и покрај анализите кои покажуваат дека најголемите бенефиции ги користат корпорациите и богатите.
Во многу законодавни домови, мнозинската партија може да дебатира за времето преку правило "Не дозволува никакви амандмани или правило кое дозволува амандмани одобрени само од мнозинството.
Столиците на партијата често избираат сведоци кои ја поддржуваат нивната позиција, со што се обликуваат записите кои информираат за расправата.

Улогата на системот за камшици

Во многу дисциплинираните партии, пребегнувањето може да има сериозни последици од кариерата.

Гласање за динамиката и партиското единство

Во многу законодавни домови, партиската припадност е единствениот најдобар предвидувач на гласањето.

[ФЛТ:0] Проценките на партиското единство: [ФЛТ:] Проспектатите [ФЛТ] [ФЛТ] GovT2] Groack [ФЛТ:3] покажуваат дека американските законодавци од двете големи партии гласаат со својата партија повеќе од 90 отсто од времето за партиските прашања. Ова единство е уште посилно во парламентарните системи, каде што гласањето против владата може да предизвика иницијатива за недоверба.
Кога ниту една партија нема мнозинство, тоа е вообичаено во повеќепартиските системи како што се Холандија или Италијанските партнерства мора да формираат коалиции за усвојување на легислативата.
Водачите на партијата помагаат во посредувањето за да се загарантира дека клучните закони ќе продолжат.

Влијанието на политичката поларизација

Во текот на изминатите неколку децении, политичката поларизација се продлабочи во многу демократии, суштински менувајќи го законодавниот процес.

Зголемено партизанско работење и падот на партизаницијата

Во претходните епоха, како што се 1960-тите и 1970-тите, предводници на двете страни често работеа заедно на граѓанските права, заштитата на животната средина и социјалната благосостојба.

Подемот на Кавкусот

Во самите партии, идеолошките судски постапки добија влијание.

Легислативен веб-лок и последици

Кога поларизацијата ќе се засили, честопати следува и ќор-сокак. "Гримот" се појавува кога мнозинството и малцинството не можат да се согласат дури ни за основните процедурални чекори, што води до затворање, континуирани резолуции и нерешување на итните национални прашања.

Владата на САД доживеа повеќе прекини од 1995 година, што е најочигледно во 2013 и 2018-2019, кога расправиите околу здравството и граничната безбедност ги прекинаа финансиите.
Партизанските борби околу номинираните за Врховниот суд, како што е ситуацијата со Мерик Гарланд во 2016 година, станаа норма, а не исклучок.
[ФЛТ:0] Истражувачкиот центар [ФЛТ] покажува дека довербата во владата драстично се намали. Гласачите сметаат дека партиите се позаинтересирани за борба отколку за водење, што ја поткопува демократската легитимност.

Споредба: Партија на влијанието во различни системи

Влијанието на партиите значително варира помеѓу претседателскиот и парламентарниот систем, а уште повеќе се јавува помеѓу двопартиски и мултипартиски системи.

Претседателски наспроти парламентарни системи

Во претседателските системи како САД, извршните и законодавните органи се избираат одделно. ова може да доведе до поделба на владата, каде едната партија го контролира Конгресот и другата го контролира. Во такви случаи партиите ја користат својата законодавна моќ за да се спротивстават на агендата на претседателот, што резултира со висок конфликт и чести ветои.

Двопарти наспроти Мултипартиски системи

Но, тие исто така охрабруваат на адверзативна политика. Мултипартиските системи, како оние во Германија, Шведска или Израел, бараат коалициски влади, кои можат да доведат до покомпромисно ориентирано законодавство.

Улогата на партиските финансирачки и интересни групи

Во многу демократии, партиите зависат од донациите од корпорациите, синдикатите и богатите поединци. Ова финансиско влијание ги обликува законските приоритети. Лобистите тесно соработуваат со партиските лидери со предлог-закони, внесуваат услуги и блокираат неповолни мерки. Додека лобирањето е легално, критичарите тврдат дека тоа им дава на богатите интереси непропорционациска моќ. [ФЛТ: 0] Отворените тајни [ФЛТ] ја следи врската помеѓу придонесите во кампањата која е поврзана со законските гласови во САД, обезбедувајќи транспарентност, но исто така, и поврзаноста помеѓу парите и политиката.

Студии на случаи: Партиско влијание во акција

За да ги видат овие принципи во пракса, два значајни дела од Законот ,Договорот за релевантна нега (2010) и Актот за намалување на даноците и работните места (2017) упростуваат како политичките партии можат да го водат и обликуваат законодавниот процес.

Актот за релевантна грижа (2010)

АКА беше значаен шампион на реформите во здравството, со кои се залагаа претседателот Обама и Демократската партија, со демократските многи во двата конгресни комори, партијата постави амбициозна агенда.

[ФЛТ:0] Партиското раководство: [ФЛТ] [Претседателот Ненси Пелоси и водачот на мнозинството во Сенатот Хари Рид го искористија својот авторитет да го задржат законот и покрај интензивните републикански движења.
Последниот нацрт-закон донесе со нула републикански гласови во Домот и само неколку во Сенатот, одразувајќи длабоки партиски поделби.
АКА ги преживеа правните предизвици и останува закон, но неговиот пасус ја истакна тешкотијата на донесување на голема легислатива во поларизирана средина.

Актот за даночните кратења и работните места (2017)

ТЦЈА беше потпис на домашното постигнување на Трамповата администрација и обединета републиканска влада.

И покрај внатрешните дебати околу деталите околу дезифинибилноста на државата и локалните даноци, партијата одржа доволно единство за да го усвои законот во декември 2017 година.
Издавањето на предлог-законот го подвлече длабокиот партиски јаз врз даночната политика. ТМСА, исто така, објави сложени одредби кои залезот по една деценија, одразувајќи го политичкото пресметување на фискалната цена.
[ФЛТ:0] Долго-термално влијание: [ФЛТ:] ТМЦА доби заслуга за зголемување на корпоративните инвестиции и критикувано за зголемување на дефицитот.

Заклучок

Влијанието на политичките партии врз законодавниот процес е исто така моќно и сеприсутно, од поставувањето на агендата и контролата на дебатата до диктирањето на гласовите и градењето на коалиции, партиите го обликуваат секој аспект на креирањето на законите.

Правилата на играта може да бидат неутрални, но играчите се сè освен да се проучуваат како партиите го спроведуваат своето влијание, ние добиваме увид во силата и слабостите на демократското управување. и како граѓани, тоа е првиот чекор кон одржување на одговорност и одговорност кон властите.