Влијанието на правните процеси врз граѓанските права и социјалната правда

Вовед: Законот како меч со две едра

Правните процеси исто така се користат за да се забрза угнетувањето, поддржувањето на ропството, спроведувањето на општествените интереси, економските интереси и политичките структури. Кога овие структури се оспоруваат овие структури, законот може да стане подноси каде што е во тек со напредокот во големите трошоци за голема цена во голем дел од општеството, во овој историски систем на одржување на многу значајните одлуки, многу е важен за сите општествени структури.

Историски фондации на законот за граѓански права

Уставот и законот за правата

Уставот на Соединетите Држави, ратификуван во 1788, ја утврди рамката за федералниот закон, но беше длабоко компромитиран од институцијата на ропство. [ФЛТ:0] Бил за правата [ФЛТ] [1] (првите десет амандмани) гарантираа специфична заштита како што се слободата на говорот, религијата и собирањето, како и заштита од неразумни пребарувања и запленувања. Сепак, овие права првично беа достапни само за белците, имотното поседување на луѓе.

Овој амандман стана законски камен за сите поголеми граѓански права кои следеа, од десегрегацијата на училиштето до брачната еднаквост. Сепак ветувањето на 14тиот амандман беше брзо поткопано од Врховниот суд во случаи како [ФЛ2] без разлика што следуваше.

Реконструкција и подем на Џим Кроу

По Граѓанската војна, ерата на реконструкција (18651877) беше донесен Законот за човекови права на [ФЛТ:0] Законот за човекови права од 1866 [ФЛТ] и создавањето на Бирото за слобода на луѓето, кое имаше за цел да обезбеди основни права за претходно поробени луѓе, но повлекувањето на федералните трупи од Југот доведе до брзо воведување на Црните закони и подоцна законот на ХИМ Кроу, законскиот режим на расна поделба и дисентракција, кое траеше скоро еден век.

Клучните одлуки на Врховниот суд како [ФЛТ:0] Плеси против [ФЛТ] Фергусон [ФЛТ] и [ФЛТ] [2] Вилјамс против Мисисипи [ФЛТ] [ФЛТ] [1898] им ја даде уставната легитимност на овие дискриминаторски практики.

Неизмерни правни победници што повторно се обликуваат

Браун против Образовниот одбор (1954)

Најпрочуениот случај на Врховниот суд во американската историја, [ФЛТ:0] Борбен против образованието во Топека [ФЛТ:1] изјави дека расната поделба во државните училишта е нееднаква, дека одлуката е да се поништи правната стратегија управувана од [ФЛТ] доктрината [ФЛЛТ:]] Законот за одбрана [ПЛЕСИ:], водена од Врховниот суд Маршал, а воедно беше имплементацијата на една законска стратегија водена од [ФЛЛК], со која се соочуваше со големо право, со кое се спроведуваше спроведување на државниот случај на спроведување на државниот отпор.

Wоwing v. Virginia (1967)

Во [ФЛТ:0] кој се движи кон север, Врховниот суд едногласно ги отфрли државните закони за забрана на меѓурасниот брак. Случајот беше изнесен од Ричард и Милдред Со љубов, мултирасен пар кој беше осуден на година затвор под случајот на расниот интегритет на Вирџинија.

Обергефел против Хоџис (2015)

Педесет години откако [ФЛТ:0] им ги прошири правата на браковите со ист пол. Во [ФЛТ:2] Обергефеше против [ФЛТ], Врховниот суд повторно ги прошири правата на браковите со истополови парови.

Босток против округот Клејтон (2020)

Неодамна, Врховниот суд донесе пресуда во [ФЛТ:0] Босток против државниот суд [ФЛТ:] дека Законот за граѓански права на ВИИ ги штити вработените од дискриминација врз основа на статусот на сексуална ориентација или трансгендер. Одлуката ја интерпретира забраната за сексуална дискриминација за да се опфати ориентацијата и полот идентитет, читање кое со децении се оспоруваше.

Упорни предизвици во правниот систем

Системски расизам и масовна изолација

И покрај овие значајни победи, правниот систем продолжува да ги овековечува длабоките нееднаквости. Соединетите Држави имаат највисока стапка на затворање во светот, а црните Американци се затворени петпати повеќе од стапката на белците Американци, според [ФЛТ:0].

Масовното затворање не ги погодува само поединците; туку ги дестабилизира цели заедници, ги одзема правата на гласање од милиони луѓе преку закони за дисцензиција на кривични дела и создава постојана подкласа која законски е маргинализирана.

Потиснување на гласачите во 21-виот век

Правото на гласање, наводно заштитено со Петнаесеттиот амандман и Актот за гласачки права во 1965 година, останува на удар. Во 2013 година, Врховниот суд во [ФЛТ:0] Шелби округот против Холдер [ФЛТ: 1) го сруши член 5 од Актот за права на гласање, кој бараше јурисдикција со историја на дискриминација за добивање федерално одобрување пред менување на законите. Откако пресудата, државите низ целата земја усвоија бран на рестриктивни закони за строги идентации, намалување на гласачките места, затворање на гласачките места и затворање на места во доминантните малцински мерки, честопати, овие тврдења за измама, и покрај законите кои се спроведуваат за контрола на законот, се однесуваат на законот за заштита на законот за контрола на законот за борба против законот и покрај тоа што се спроведуваат:

Економски бариери до правдата

Пристапот до правните претставници е основна компонента на правдата, но сепак милиони Американци не можат да си дозволат адвокат. Во цивилните работи како што се протерување, старателство над децата, наплата на долгови и миграциските средства нема право да имаат право да назначат совет. Резултатот е дека поединците со ниски приходи честопати се соочуваат само со сложени правни постапки, честопати против искусни адвокати кои ги претставуваат сопствениците на имоти, кредиторите или владините агенции.

Улогата на адвокацијата и активизмот во потресувањето на правните процеси

Гравска сила и јавен притисок

Слично на тоа, современото движење за црни животи го обнови вниманието на полициското насилство и масовното затворање, што доведе до локални реформи како што се цивилниот одбор за надзор, барањата за камери и забраните за задушување.

Правна помош и работа про Боно

Организациите за правна помош нудат критична безбедносна мрежа со нудење на бесплатни или ниски правни услуги на луѓето кои не можат да си дозволат приватен адвокат.

Потребата од реформи во политиката

Само правниот застапување не може да ги реши структурните нееднаквости. Реформите како што е елиминирање на кауцијата, декриминализирање на прекршоците поврзани со сиромаштијата, проширување на гласачките права за реставрација, и инвестирање во општествените алтернативи за затворање бараат законско дејство на локалната, државната и федералната состојба. Организациите како [ФЛТ:0], проширувањето на проектот [ФЛТ] и инвестирањето во општествените институции бараат законско спроведување на политиката, како што се и многу нивни предлози, усвоени од страна на државите и напредокот во процесот на враќање на законот, но никогаш не е завршен; Центарот на правдата за преведување на правата и многу нивни препораки, и многу нивни предлози, не е усвоен од страна на државата и напредокот во земјата.

Меѓународните перспективи за правните процеси и социјалната правда

Универзалната декларација за човекови права

Иако оваа статија првенствено се фокусира на Соединетите Држави, правните процеси кои ги штитат граѓанските права постојат во многу земји и на меѓународно ниво.

Компаративни правни системи

Во Велика Британија, Актот за човекови права од 1998 ја вклучи Европската конвенција за човекови права во домашен закон, дозволувајќи им на поединци да ги оспоруваат прекршувањата на судовите на Велика Британија. Канадската повелба за правата и слободите се користи за да се намалат законите кои ги кршат правата на еднаквост, вклучувајќи ги и истите бракови со истиот пол и рестрикциите на пристапот во абортусот. Јужна Африка постапартеидна Уставно ги вклучува социјалните и економските права, како што е правото на сместување, здравството и образованието. Овие примери покажуваат дека правните системи можат да бидат дизајнирани за заштита на маргинализирани групи, но исто така и дека тие не се самопротебачни права: тие бараат независни судови, независни и не се придржуваат на граѓаните, треба да се водат, да се водат до независни и да се водат до спроведување на граѓаните.

Заклучок: Законот како жива рамка

Влијанието на правните процеси врз граѓанските права и социјалната правда не е ниту линеарно ниту целосно. Историјата покажува дека иако значајните одлуки и законите можат да бидат отворени повторно со следните одлуки, тие можат да бидат затворени со последователните одлуки, политичките промени или намерните напори да се поткопаат. Наследството на [ФЛТ:] Братство в. Одборот на образованието [ФЛТ:1] е сложено со постојаното учество во училиштата; Актот за Воветување права во 1965 беше намачено од Врховниот суд; и заштитата на 14иот амандман постојано се оспоруваат. Сепак, еден од најмоќните средства за унапредување на правдата е оној кој е осуден од страна на оние кои го нарушуваат нејзиниот правен притисок и кои го нарушуваат нејзиниот систем на јавниот систем, но не се согласуваатат само со цел да го воспостават законот на јавниот систем и го градат, туку и го поддржуваат законот на јавниот систем на јавниот ред и го наметнуваат законот за градење на јавниот ред на јавниот ред на јавниот ред и го да ги мобил и да го мобил и да го спроведат.

Ако сакаме правен систем кој навистина ги штити граѓанските права и напредува во социјалната правда, мора да се посвети на тековната борба за да се оствари таа визија.