Програмите како Твитер, Инстаграм, Тик Ток и Јутјуб создадоа досега невидени начини за дијалог и дебата, влијаејќи врз сликањето на демократијата на начините на кои беа незамисливи пред само две децении. Додека овие алатки нудат огромен потенцијал за партиципативно државјанство и демократизација на информациите, тие исто така претставуваат длабоки ризици за квалитетот на јавната дебата, интегритетот на изборите и многу структурата на демократското управување.

Подемот на социјалните медиуми: Трансформативна сила

Социјалните медиуми се појавија во раните 2000-ти, развивајќи од едноставни комуникациски алатки како Asentter и MySpace во сложени, алгоритамски-управувани мрежи кои сега обликуваат јавно мислење на глобално ниво. Брзиот раст на овие платформи суштински се промени како вестите се шират, се внесуваат и се потврдува. Денес повеќе од половина од светското население ги користи социјалните медиуми, со просечна секојдневна употреба која е поголема од два часа од корисниците.

  • Социјалните медиуми ги намалуваат бариерите на објавување и споделување, овозможувајќи му на секој кој има интернет врска за емитување на нивната порака.
  • [ФЛТ:0] Глобалната поврзаност меѓу корисниците: [ФЛТ:] Географските и културните граници се замагли, поттикнувајќи меѓукултурни размени, но исто така овозможувајќи брзо ширење на пропагандата и екстремистичките идеологии.
  • [ФЛТ:0] Повторното ажурирање на настаните во реално време: [ФЛТ:]
  • [ФЛТ:0] Алгоритмното лекување: [ФЛТ:] Платформите користат машински вештини за да ги персонализираат доводите, максимизирајќи ги ангажманите, но често создаваат меури кои ги зајакнуваат постојните верувања и ја ограничуваат изложеноста на различни гледишта.

Овој издишување од традиционалното новинарство остави вакуум кој социјалните медиуми го пополнуваат со често нискоквалитетна или поларизирана содржина.

Улогата на социјалните медиуми во јавното предавање

Социјалните медиуми станаа примарна арена за овој дискурс, овозможувајќи им на корисниците да ги искажат своите мисли, да се вклучат со другите и да организираат колективна акција.

Во јавниот дискурс се вклучени главните аспекти на улогата на социјалните медиуми:

  • Движење како #BlackLives Matter и #MATP се здоби со глобална сила токму поради ампликацијата на социјалната моќ. Оваа демократизација е позитивна сила за демократско вклучување.
  • Од собирање на средства за катастрофи до организирање политички протести, виралните кампањи го покажуваат потенцијалот социјалните медиуми да го поттикнат граѓанскиот ангажман. Сепак, вирусната дезинформација може да биде подеднакво моќна, предизвикувајќи штета пред корекциите да имаат шанса да се фатат.
  • Градските сали на Твитер и во живо Q&A сесии на Инстаграм ја замаглуваат линијата помеѓу јавните личности и публиката, правејќи политичарите попристапни но исто така и поподложни на малтретирање и тролување.
  • [ФЛТ:0] Измама на полето: [ФЛТ: 1) наместо еден јавен плоштад, социјалните медиуми создаваат безброј форуми каде корисниците кои се истомисленици ги засилуваат ставовите на другите. Оваа фрагментација може да ја ослабне заедничката основа потребна за демократско обмислување, што води до "хохо-кафела" ефект кога спротивставените аргументи ретко се среќаваат или сериозно се разгледуваат.

Исто така, самата природа на онлајн интеракцијата, анонимноста, недостигот на невербални знаци, невербалните разговори.

Влијанието врз демократијата

Влијанието на социјалните медиуми се шири длабоко во областа на демократијата, влијаејќи врз политичкото учество, изборните процеси и довербата во институциите.

  • [ФЛТ:0] Политичка кампања: [ФЛТ:] Кандидатите и партиите сега во голема мера се потпираат на социјалните медиуми за да ги постигнат своите цели, таргетираат специфичните демографии со хипер-персонални пораки.
  • Платформата како Снапчат и Инстаграм партнер со граѓанските организации за обезбедување на врски и потсетници. Сепак, напорите за мобилизирање на гласачите можат исто така да се искористат за да се спречи одѕивот, како што е ширење на погрешни информации за локациите на гласање или барањата за идентификација.
  • Намерната размена на информации за поткопување на довербата во демократските институции, засечената збунетост и нагризувањето на социјалната кохезија.
  • На пример, руската Агенција за интернет истражување, создаде лажни сметки и содржина за да ги зголеми поделбите во Американското општество за време на изборите 2016. Слични пречки се забележани во изборите во Франција, Германија, Украина и многу други земји.
  • [ФЛТ:0] Поларизација: [ФЛТ:] Алгоритмите на социјалните медиуми кои ги наметнуваат емотивните и спротивставените содржини можат да доведат до политичка поларизација.

И покрај овие предизвици, социјалните медиуми исто така ја зајакнуваат демократијата на важни начини. Тоа ја олеснува брзата организација на протестни движења (пр., движењето на чадори од Хонг Конг, протестите во Белорусија, Иран 2022 жени во бунтот).

Предизвици кои ги наметнуваа социјалните медиуми

Иако социјалните медиуми имаат многу позитивни ефекти, тие исто така претставуваат и значителни предизвици кои можат да претставуваат закана и за јавниот дискурс и за демократското здравје.

  • [ФЛТ:0] Чемберите и филтрите: [ФЛТ:] Корисниците честопати се ангажираат првенствено со истомисленици и содржина кои се усогласени со нивните постоечки ставови. Алгоритмовите се совпаfаат со ова покажувајќи им повеќе од она што веќе го сакаат, намалувајќи ја изложеноста на контрааргументи. Овој само-регионален циклус може да ги радикализира верувањата и да го зголеми партизациониот непријателство.
  • Анонимноста и далечината што ги нудат социјалните медиуми може да го покаже најлошото во човечкото однесување.
  • Алгоритмите ја наметнуваат содржината која создава конфекција, како и делење, коментари. Емоционално наменети, сензационални или шокативни содржини имаат најдобра улога, без оглед на точноста.
  • [ФЛТ:0] Произведувањето на податоци и експлоатација на податоци: [FLT:] Бизнис моделот на социјалните медиуми , , ,Се здобива со реклами базирани на обемни кориснички податоци, ги зголемува прашањата за приватноста.
  • Нивните одлуки за умереност на содржините, промени на алгоритмите и политиката на рекламирање длабоко обликуваат јавен дискурс. оваа концентрација на моќ претставува ризик за демократска одговорност: корпоративните интереси не можат да се усогласат со општото добро, и има ограничен демократски надзор.

Да се стават под знак прашалник негативните ефекти

Свесни за сериозноста на овие предизвици, голем број актери работат на тоа да ги ублажат негативните ефекти на социјалните медиуми, истовремено зачувувајќи ги нивните бенефиции.

  • Законот за дигиталната служба на Европската унија наметнува задолженија за работа на платформите за борба против нелегалната содржина и системските ризици. Во Соединетите Држави, предложената легислатива како што е администрацијата на алгоритмот за транспарентност и Актот за заштита на децата онлајн за заштита на корисниците.
  • Програмите како што е проектот News Literature и Групата за образование при Стенфорд (FLT: 1) на интернет Привикување на наставни наставни предмети ги учат учениците да ги идентификуваат информациите, да ги разберат алгоритмите и да учествуваат во одговорна онлајн.
  • [ФЛТ:0] Платумно-регулација и измени на дизајнот: [ФЛТ:] Некои социјални медиумски компании одговорија на критики со прилагодување на алгоритмите за намалување на нискиот квалитет или раздорната содржина, зголемување на транспарентноста во рекламирањето и проширување на партнерствата за проверка на факти. На пример, Твитер (сега X) воведе етикети и предупредувања за погрешно внесени твитови, додека Фејсбук инвестираше во трето-партиските факти-и. Повеќе радикални идеи вклучуваат реномални доводи, како што е, се скриени, и бара идентитет за намалување на анонимноста.
  • Организации како [ФЛТ:] Електронската граница [ФЛТ] Фондацијата [ФЛТ] Фондација [ФЛТ] [ФЛТ:3] се залага за дигитални права, додека истражувачките групи како [ФЛТ: 4] може да обезбедат корекции кои ќе ја интегрираат интернет областа [ФЛТ] [ФЛТ:5]; независни организации за проверка на факти (пр.

Иднината на социјалните медиуми и демократијата

Како што социјалните медиуми продолжуваат да се развиваат, ќе се промени и односот со демократијата.

  • [ФЛТ:0] Зголемена регулатива: [ФЛТ:] Можеме да очекуваме посеопфатен надзор на владата, особено во демократските земји кои се загрижени за изборниот интегритет и националната безбедност.
  • Нови платформи како Мастодон, Блуски и други федеративни или блокирани мрежи нудат децентрализирани алтернативи на корпоративните социјални медиуми. Овие платформи им даваат на корисниците поголема контрола над нивните политики за податоци и умереност. Додека тие остануваат на своето место, тие претставуваат потенцијално отстапување од централизираните структури на моќ.
  • [ФЛТ:] Услугите на ВИ се користат за откривање на говор на омраза, дезинформација и координирано однесување на неумерено. Во исто време, генетикарните АИ (како ChATG PTT и генератори на слики) го олеснува создавањето на убедливи лажни содржини. Трката на оружје помеѓу детекција и генерирање ќе се интензивира.
  • Земјите како Финска веќе ја направија медиумската писменост национален приоритет, со мерлив успех во отпорноста на дезинформацијата.
  • [ФЛТ:0] Постигнавме притисок кон приватни контакти: [FLT: 1), јавниот дискурс се оддалечува од отворени платформи на приватни пораки како што се Wash Apple, сигнал и Телеграм. Оваа промена ја намалува способноста за следење и контраверзии, бидејќи приватните групи можат да создадат основа за теории на заговор. Платформата ги испитува начините за решавање на ова без да се компромитира.

Проактивните напори за зајакнување на демократските норми и институционалната флексибилност можат да помогнат социјалните медиуми да помогнат во тоа социјалните медиуми да служат, а не да го потпомагаат демократскиот проект.

Заклучок

Состаночните медиуми се неоспорно со две остри мечови: тие нудат моќни алатки за јавен дискурс, граѓански ангажман и одговорност, додека истовремено наметнуваат значајни предизвици за демократското здравје преку поларизација, дезинформација и малтретирање. Разбирањето на неговото сложено влијание е клучно за поттикнување на здрава демократска средина во 21-виот век.