Улогата на финансирањето на кампањите на изборите стана клучна тема во модерниот политички дискурс.Со оглед на тоа што изборите стануваат поконкурентни и поскапи, разбирањето на влијанието на парите врз однесувањето на гласачите и изборните резултати е од суштинско значење и за професорите и за студентите.Придонесите во кампањата и трошоците не само што кандидатите можат да си дозволат да ги водат, туку и како гласачите ги гледаат, кои прашања доминираат во јавниот разговор и на крајот кои победуваат.Оваа проширена анализа копа подлабоко во механиката, ефектите и контроверзиите околу финансиите, нудејќи сеопфатен поглед на системот кој влијае на секоја демократија.

Еволуцијата на финансиите на кампањите

Во текот на изминатиот век, финансирањето на кампањите значително се разви во текот на изминатиот век.

Случајот на Врховниот суд во 1976 [ФЛТ:0] Buckley v. Vailo постави критичен преседан со изедначување на трошоците за трошење со заштитен говор, со намалување на задолжителните ограничувања на трошењето, додека ги поддржуваше капите на придонесите. Оваа одлука ја отвори вратата за богатите поединци и групите да трошат неограничени суми независно, под услов да не ги координираат кандидатите.

  • [ФЛТ:0] Во најобичен 20-ти век: [ФЛТ:1] Кандидатите се потпираа на мали донации, поддршка од страна на партијата и лично богатство.
  • [ФЛТ:0] Пост-Светска војна: [ФЛТ:1] Телевизиското рекламирање ги зголеми трошоците; се појавија синдикатите и бизнис ПАКС.
  • [ФЛТ:0]1970: [ФЛТ] Федералните регулативи воведоа ограничувања на придонесите, јавните финансии и ФИК.
  • [ФЛТ:0] 2010: [ФЛТ:]
  • [ФЛТ:0]20: [ФЛТ:]

Разбирањето на овие историски настани помага да се објасни зошто сегашниот систем изгледа на начин на кој изгледа и зошто реформските напори се соочуваат со вакви остри правни и политички пречки.

Механика на финансирањата на кампањите

Кампаоата ги зголемува средствата преку различни канали, секоја управувана од различни правила и ограничувања.

  • Поединци можат да им дадат и на националните партиски комисии и ПАК, со повисоки ограничувања.
  • Традиционални ПАК (ПАЦ) се ограничени во тоа колку можат да дадат на еден кандидат (5,000 долари на избор) и мора да ги откријат своите донатори.
  • Комитетите на партиите можат да прифатат поголеми придонеси и да бидат предмет на одделни ограничувања.
  • [ФЛТ:0] Пацифи: [FLT:] Комитети кои можат да соберат неограничени суми од корпорациите, синдикатите, поединците и другите ПАК. Тие мора да работат независно од кандидатски кампањи и да ги откриваат донаторите иако дупките како што се "непрофитните" можат да го сокријат оригиналниот извор.
  • [ФЛТ:0] Дарк Маниси: [ФЛТ:] Непрофитни организации класифицирани во делови 501.c) или 501.г.) 6 од даночниот законик кој се вклучи во политичка активност без јавно да ги идентификуваат своите донатори. Овие групи ги користат дупките во законот и станаа главна сила на неодамнешните избори.

Протекот на пари е често непрофитен. Овој синџир им отежнува на гласачите да го пронајдат тоа кој навистина финансира кампања. [ФЛТ:0] Федералната изборна комисија [ФЕДЕРАЛНА ИСТРАЖУВА]

Влијание врз однесувањето на гласачите

Количината на потрошени пари може да влијае на јавната перцепција, да влијае на одѕивот, па дури и да влијае на тоа како луѓето ќе гласаат на денот на изборите.

  • Повисоките трошоци често се преведуваат на повеќе рекламни места, дигитални реклами, директно писмо. Кандидатите со поголеми воени гради можат да ги насочат брановите на воздухот, дефинирајќи ја нивната слика и напаѓајќи ги противниците. Студиите покажуваат дека големите реклами можат да го променат мислењето за неколку процентни поени во натпреварувачките трки, особено меѓу помалку информираните гласачи.
  • Овие напори го зголемуваат одѕивот, особено меѓу базата на кандидати. Истражувањата покажуваат дека контактот со кампањата може да го зголеми одѕивот за 3.8 процентни поени, во зависност од методот.
  • Овој човек како сигнал привлекува понатамошни донации, одобрувања и медиумско покривање, создавајќи само-резервиран циклус. Нефинансираните кандидати може да се борат сериозно, дури и ако имаат силни идеи или поддршка.
  • На пример, индустриите како финансиите, здравството и енергијата даваат голем придонес на кандидатите кои ги поддржуваат целите на нивната политика. Ова може да ја промени јавната дебата кон теми кои се наклонети кон богатите интереси, потенцијално исплетувајќи ги прашањата од пошироката загриженост на јавноста.

Гласачите можеби не гледаат директно прилив на пари, но тие ги чувствуваат последиците од пораките што ги гледаат, ветувањата што ги прават кандидатите и приоритетите кои се појавуваат во кампањите. Анализите од 2020 година од [ФЛТ:0] Бернан Центарот за правда [ФЛТ: 1) открија дека малите донатори (давајќи им 200 или помалку) сочинувале сé поголем удел во претседателските трки, но големите донатори (2.000+) сé уште го обезбедуваат мнозинството средства за кандидатите за конгресот, со што им дава огромно влијание.

Истражување на случаите: Претседателските избори во 2020 година

Изборниот циклус 2020 забележа рекордно трошење од преку 14 милијарди долари. Џо Биден и Доналд Трамп заедно подигнаа повеќе од 2,5 милијарди долари. кампањата во која се потпираа на многу мали донации од долари, додека кампањата за храна имаше силна поддршка од големите донатори и од републиканските државни пациви.

Улогата на технологијата

Дигиталните платформи овозможуваат нови методи на собирање средства и стратегии за користење на гласачите кои беа незамисливи дури и пред една деценија.

  • [ФЛТ:0] Online Fundrailing: Кандидатите можат лесно да собираат пари преку социјалните медиуми, кампањите за е-пошта и платформите за финансираое на народните групи како Act Blue и WinRed. Овие платформи ја намалуваат бариерата за влез, овозможувајќи им на донаторите од мали долари да придонесат. Во 2020 година Act Blue преработува над 5 милијарди долари во донации, многу од нив под 25 долари. Оваа демократизација на собирање им овозможи на кандидатите за аутсајдирање, иако исто така ги зголемува гласовите на тие времиња и и и наклон да донираат повеќе.
  • [ФЛТ:0] Аналитиката на податоци (Data Analytics: [FLT: 1) Кампаоата користи софистицирани алатки за идентификување и сегменти на гласачите.
  • Социјалните медиуми дозволуваат кампањи за брзо тестирање на пораките, одговори на настаните во реално време и градат заедници на поддржувачи. Сепак, недостатокот на транспарентност околу политичките групи кои се насочени кон политичките цели за прашања кои избегнуваат да се појават називи за регулација.
  • Во последниве циклуси, некои кампањи почнаа да го прифаќаат Биткоин и други криптуритни ситуации. Додека сè уште мал дел од целокупната благосостојба, овој тренд може да расте како донатори кои бараат анонимност или алтернативни средства. Технологијата на Блокшаинот на крајот може да ја подобри транспарентноста во политичкото трошење, но засега додава уште еден слој на комплексност.

Технологијата исто така овозможи зголемување на њулајн за мали донации месечно давање на програми кои обезбедуваат кампањи со предвидливи приливи на приходи. Овие постојани донации, кои често се поставуваат за време на настани од висок профил, можат да издржат кандидати од долг рок и групи за застапување на теми. Сепак истите алатки се користат од страна на странските актери за да се обидат со несоодветно влијание, како што се гледа во истрагите за мешање на Русија преку рекламите на социјалните медиуми во 2016.

Предизвици и критики

И покрај нејзиното значење, финансирањето на кампањите се соочува со бројни предизвици и критики.

  • [ФЛТ:0] Прашањата за транспарентност: [ФЛТ:] Многу гласачи не знаат кој финансира кампањи, кои водат до недоверба.
  • Во 2022 година, повеќе од 90% од актуелните членови на Домот кои бараа реизбор, делумно и поради тоа што далеку ги надвишија предизвикувачите. трката на малиот Сенат чини 20 милиони долари; конкурентната раса честопати ја надминува цифрата од 100 милиони долари.
  • [ФЛТ:0] Корупциските ризици: [ФЛТ:] Потенцијалот за аранжмани за услугата за кво предизвикува загриженост.
  • Според едно истражување од страна на Принстон и Северозапад, економските елити и организирани бизнис групи имаат значително влијание врз владината политика на САД, додека просечните граѓани немаат многу во однос на тоа што според ова откритие, честопати се нарекува ... студија на нееднаквоста во политичкото влијание, го истакнува системскиот предизвик кој му претставува демократска еднаквост.

Критичарите исто така посочуваат на тоа дека "парите" трошат време на кандидатите.

Законска рамка и реформи

Правната рамка околу финансирањето на кампањите е сложена и постојано се развива.

  • Агенцијата создадена во 1975 за надзор на финансиските закони на кампањите и спроведување на регулативите честопати е критикувана како парализирана од партиски ќор-сокак. Со само тројца комесари од секоја партија, спроведувањето на активностите за спроведување на полицијата често се поделени 3 инаку 3.3, блокирајќи ги казните. Реформаторите предложија реструктуирање на ФИК, но предлозите беа блокирани во Конгресот.
  • [ФЛТ:0] Финансирањето на парите: [ФЛТ:] Некои надлежности им нудат јавни средства на кандидатите кои исполнуваат одредени критериуми, обично со покажување поддршка од мали долари и согласност за ограничување на трошоците. Претседателскиот систем на јавните финансии, формиран во 1976 година, е во голема мера напуштен од страна на големите кандидати од 2008 година бидејќи обезбедува недоволни средства. Сепак, некои држави (пр.
  • Законот за повеќе реформи во последниве години ќе бара од група Супер ПАК и групи за мрачни пари да ги откријат своите донатори. На државно ниво, гласачките иницијативи на места како Мисури и Јужна Дакота усвоиле антикорупциски мерки, само за да бидат заслабнати или укинати од законодавните тела.
  • [ФЛТ:] Секоја реформа мора да го води интерпретацијата на Судот на Првиот амандман. Случаите како [ФЛТ:] Обединетите [ФЛТ] Обединети [ФЛТ] [3] и [ФЛТ: 4] МЦКЧЕОН (ФЛТ: 5] ги намалија границите на собраните придонеси и независни трошоци, цитирајќи ги реформите на слободата на говорот можеби ќе треба да бидат тесно смислени или да се потпрат на уставните амандмани.

Анкетите на јавното мислење постојано покажуваат силна поддршка за ограничувањето на трошоците на кампањите и зголемената транспарентност, но сепак, влијанието на парите во самиот политички процес ги блокира дури и скромните реформи, бидејќи оние кои имаат корист од сегашниот систем се оние кои треба да го променат.

Иднината на финансирањето на кампањите

Како што се движиме напред, разговорот околу финансирањето на кампањите најверојатно ќе се интензивира.

  • [ФЛТ:0] Зголемената регулатива: [ФЛТ:] Идните реформи може да се фокусираат на построги регулативи за зголемување на транспарентноста, како што е барањето сите политички купувачи да ги откријат своите врвни донатори без оглед на средината.
  • Подемот на собирање на мали долари, покажано со успехот на Берни Сендерс и Елизабет Ворен, покажува дека кандидатите можат да се натпреваруваат без да се потпираат на големите донатори.
  • Новата технологија ќе продолжи да ги обликува апелациите за собирање средства на средства во обем, но исто така овозможува софистицирани кампањи за дезинформација. [ФЛТ:] Новите технологии во кои се користи монтажа и развој може да овозможат транспарентно следење на политичките донации во реално време.
  • [ФЛТ:0] Пописот на Врховниот суд најверојатно нема да ги преиспита [ФЛТ] Младинските битки: [ФЛТ:] Но Конгресот би можел да усвои закони кои го ограничуваат странското влијание, да ја затворат дупката во парите или да создадат програма за совпаѓање на малите средства за федералните избори.

На крајот, траекторијата на финансирањето на кампањите зависи од барањето на јавноста за реформи и подготвеноста на пратениците да дејствуваат против своите сопствени краткорочни интереси.

Заклучок

Од еволуцијата на трошењето во текот на минатиот век до современите предизвици на мрачните пари и дигиталните средства, улогата на парите во политиката го допира секој аспект на изборниот процес.