Историски контекст и поткажување на четиринаесеттиот амандман

Четиринаесеттиот амандман, ратификуван на 9 јули 1868 година, се појави од пепелта на граѓанската војна како дел од Амандманите за реконструкција покрај Тринаесеттите и 15-тите Амандмани.

За да ги зацврстат овие заштитни мерки, тие го подготвиле 14тиот амандман и го поднесле до државите за ратификација.

Трите столба: Граѓанско, одложување на процесот и еднаква заштита

Клаус на граѓанското општество

Овој член 1 од 14тиот амандман започнува со Клаус на државјанството: "Сите луѓе родени или натурализирани во Соединетите Држави, и подложни на јурисдикција таму, се граѓани на Соединетите Држави и на државата каде што живеат." Оваа клаузула директно го поништи злогласниот [ФЛТ:0] Скот против правото на суд [ФЛТ], со што се формираше државјанство [ФЛТ] [1] [1] [1] [1], 1857], во која шефот на Правдата Роџер Тени изјави дека африканските Американци никогаш не можеле да станат граѓани на САД. Со воспоставување наследено државјанство, овој амандман се обезбедил на американско тло без етничка раса, без етничка припадност или пак бил полн со право на сите граѓани и најмногу им е подлеции на права и права на сите други права.

Полномошен клауза

Во врска со овој процес, законот за правата (првите десет амандмани) ја ограничуваат федералната влада. Четиринаесеттиот Законски процес на законот стана возило за [ФЛБ], овој процес започна сериозно со [ФЛ] [ФЛ] [ПТ] [ПТ] [ПТ] [ПТ] [ПЗК] [ПЗП] [ПЗП] [] [11]] [11]]] [ПП]], во кој се чува во целост, во целост, во согласност со законот [11] [11]

Еднаков заштитен Клаус

Со оваа клаузула се спречуваат државите да се отфрлуваат произволно против било која група. [ФЛТ] [ФЛТ] [ПЛ] Оваа реченица е создадена за да се спречи да се дискриминираат земјите против било која група. [ПЛТ] [ФЛТ] [ПЛ] [ПЛЛ] [ПЛ] [ПСП] [ПСП] [ПЛТ] [ПТ] [ПЛТ], [ФЛЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ], во 1896, Врховниот суд донесе толку долг период на расна поделба како што е "селековична], но сепак, оваа одлука одлука одлука ги контролира стандардите и се однесува на граѓаните на ниво на која се базирата и на ЕУ: ЕУ, со цел пол ред и на ЕУ, со цел пол: ЕУ, со цел ред и во ЕУ, во ЕУ, во ЕУ, со цел ред и во ЕУ, во ЕУ, во ЕУ, во ЕУ, во ЕУ, во ЕУ, во ЕУ, во ЕУ, во ЕУ, во ЕУ, во ЕУ, во ЕУ, ЕУ и во ЕУ и во ЕУ и во

Значајни судски случаи и нивното влијание

Следната маса ги истакнува клучните случаи надвор од оригиналната листа на написи, покажувајќи ја ширината на амандманот:

Случаи со инкорпорација

  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Гитлоу против Њујорк [ФЛТ:2] [5] [ФЛТ] [ФЛТ] [3] Неовластена слобода на говорот против државите преку Полниот процес, отворајќи ја вратата за подоцна вклучување на скоро сите гаранции за правата.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] МАП v. Охајо [ФЛТ:2] (1961) [ФЛТ:3] [ФЛТ] [1] [ФЛТ]] [Ратината измена на амандманот]
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Гидон против Вајнрајт [ФЛТ:2] (1963) [ФЛТ:3] @FLT]]
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Миранада против Аризона [ФЛТ:2] (1966) [ФЛТ:3] Го има условот полицијата да ги информира осомничените за своите права (право да молчат, право на адвокат) пред да се осуди на петиот амандман, врз основа на правото на самоинкриминација, кое се однесува на 14тата.

Подеднакви заштитни случаи

  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Бродно в. Одборот за образование [ФЛТ:2] (1954) [ФЛТ:3] Уникатно го сруши расното сегрегација во јавните училишта, отфрлајќи ја доктрината "сепарти но еднакви."
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Незаконски државни закони за забрана на меѓурасидниот брак, сметајќи дека таквите ограничувања ги нарушуваат и еднаквите заштитни и доживотните клаузули.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Се врати на В. Рид [ФЛТ:2] (1971) [ФЛТ:3] , Маркериран прв пат кога Врховниот суд го собори законот базиран на полова дискриминација под еднаквиот заштитен Клаус, отворајќи го патот за следните случаи на полова еднаквост.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Округот Сан Антонио Независниот училиште в. Родригез [ФЛТ:2] (1973) [ФЛТ] [3] Heald that the Elect Protect Synduse не бара апсолутна еднаквост во финансирањето на училиштата, туку им дозволува на државите да се справат со разликите законодавната регулатива.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Обергефел против. Хоџис [ФЛТ:2] 2015, ширејќи ги основните права на ЛГБТ+ паровите низ целата земја.

Случаи со кои се постигнува крајниот рок

  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Griswold v. Конектикат [ФЛТ] (1965] (1965) [ФЛТ] [3]
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [0] [ФЛТ:] Рое [ФЛТ:] (1973] (1973) [ФЛТ:3] [ПОВЕДЕТЕ ГО ДОЛНИОТ ПРОцес на жената да го препознае правото на абортус во текот на првото тромесечје. (Забелешка: Судот надвладеа со Рое во [ЛТ:4] Добс против Џексоновата здравствена организација [ФЛТ: 5] (2022), враќајќи ја регулацијата на абортусот во државите.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [1] Лауренс против [ФЛТ:] (2003) [ФЛТ] [ФЛТ:3]

Четиринаесеттиот амандман и Движењето за граѓански права

During the Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s, the Fourteenth Amendment served as both a legal sword and shield. Activists and lawyers from the NAACP Legal Defense Fund—most notably Thurgood Marshall—used the Equal Protection Clause to dismantle segregation in public schools, transportation, and public accommodations. The strategy was deliberate: chipping away at Plessy by proving that segregated facilities were inherently unequal. Brown v. Board of Education was the crowning achievement, but it was preceded by cases like Missouri ex rel.[ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ:1:1] (1938) и [ФЛТ:2] [ФЛТ:3] Сват против [Ферер [ФЛТ:4] [ФЛТ:5] (1950).

Амандманот исто така ги поддржа големите законски победи на движењето.

Ненасилни протести, како што е Монгомери Бускот (1955,1956), протестот во "Greenboot Chournge" контракции за ручек (1960) и Селма кон Монтгомери маршира (1965) ја принуди земјата да се соочи со јазот помеѓу ветувањата на амандманот и преживеа реалност.

Современи апликации и постојани дебати

Четиринаесеттиот амандман останува жив документ, кој се повикува на скоро секоја голема контроверзност за граѓанските права на 21-виот век.

Потврдена акција

Од 1970-тите, "Клауз за еднаква заштита" беше централен за дебатите во врска со валидното дејство во образованието и вработувањето. [ФЛТ] [3] [ФЛТ:1], Врховниот суд го поддржа разгледувањето на расните приеми во Калифорнија в. Баке [ФЛЛТ] [ФЛЛТ], но ги сруши расните квоти. [ФФФ] Дозволени случаи [ФЛ] за време на одржување на мерките на [ФЛТ]]: Премирување на фусниот сојуз:

Гласачки права

Четиринаесеттиот амандман е употребен за да се предизвика дискриминацијата на законите за заштита на еднаквите права на гласањето, вклучувајќи ги барањата за идентификација на гласачите, гаримандерирањето и кривичните дела [ФЛТ]. Во [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ], Судот ја поништи клучната одредба на Волтинг-десата против [Хривердество:] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ], со која се тврди дека формулата за покривање на податоци од 1960 година беше застарена. Создавано да се спроведат нови рестрикции без дозвола, што води до поттикнување на амандманот за право на жалба. [ЛФЛ:]

LGBTQ+ права

Четиринаесеттиот амандман беше основа за проширување на правата на ЛГБТ+ поединци. [ФЛТ:] 2015) го легализираше истиот брак, но амандманот исто така ја штити дискриминацијата на вработувањето (како што е засилено [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [5]]]], [ФЛФ] за заштита на [7] [1], под капата [ФЛТ]] и како и други области кои се под домување на храна, се обидуваат да се воспостават некои од овие закони и да се ограчат во некои од нив:

Имиграционото и правото на раѓање на државјанството

Клаузата за државјанство останува незавидна точка во дебатите за имиграција. Некои политичари повикаа на ставање крај на државјанството на децата на имигранти без документи, тврдејќи дека фразата "подлежи на јурисдикција" [ФЛТ] ги исклучува оние кои не се целосно под јурисдикција на САД.

Тековните предизвици и интерпретираните дебати

И покрај неговото трајно значење, четиринаесеттиот амандман не е без контроверзија. Оригиналните научници тврдат дека значењето на амандманот треба да се прилагоди на разбирањето на неговите тајмери во 1868 година, што може да ја ограничи неговата примена на современи прашања како истополови бракови или потврдна акција. Од друга страна, живите уставни писатели тврдат дека слободата на амандманот на широк јазик "либерта," "дополнителен процес," "ектуална заштита" не може да се развие со менувањето на разбирањето на еднаквоста на општеството.

Друга дебата се однесува на обемот на дискриминација на државата. Четиринаесеттиот амандман забранува само [ФЛТ:0] државна [ФЛТ] [Флејт] [1] [фламер] [владата] [ФЛТ: 4]. Оваа разлика стана критична во [ФЛТ:] (1948), што смета дека судовите не можат да спроведат расно рестриктивни сојузи бидејќи тоа би вклучило државни дејства. Но, меѓу државната и приватната линија останува нејасна, особено во јавните области како што е сместувањето и образованието.

Исто така, ветувањата за еднаквост на амандманот никогаш не се оствариле целосно.

Заклучок

Четиринаесеттиот амандман е веројатно најважната уставна одредба за заштита на граѓанските права во Соединетите Држави.Од неговото потекло во реконструкцијата до нејзината улога во Движењето за граѓански права и неговата примена на современите прашања како LGBTQ+ еднаквост, потврдена акција и гласачки права, амандманот е динамична сила за правдата.