Table of Contents
Нивното влијание се шири и покрај едноставното известување на трките со коњи; анкетите за состојбата на остварливоста, информирањето на партијата за внатрешно донесување одлуки и дури може да го промени исходот од примарните и општите избори.
Што се анкети на јавното мнение?
Во нивното основа, анкетите на јавното мислење се структуирани анкети за мерење на ставовите, верувањата или склоностите на одредена популација. Во контекст на изборите, најчесто се прашуваат за поддршка на кандидатите, за приоритети или одобрување. Целта е да се процени гледиштето на целата популација преку внимателно избран потсетник. Научното гласање се потпира на минималното испитување, каде секој член на целната популација има позната шанса да биде избран. Овој метод, кога се извршува соодветно, им овозможува на анкетите да пресметаат маргинална разлика на грешки и да направат статистички валидни проверзии.
Историјата на изборното гласање датира од почетокот на 20 век, од кога најпознатата анкета на Алф Ландон предвиде дека [ФЛТ:0] Литературниот весник Дигест [ФЛТ [ФЛТ] ќе го порази Френклин Д. Рузвелт.
Улогата на анкетите во изборите и на главните градови
За кампањите честопати се спроведуваат внатрешни анкети за анкетите кои се платени од кампањата, за да се тестираат стратегиите за тестирање и да се одвојат ресурси.
Првите анкети можат да создадат етикета за фронтот кој привлекува внимание на медиумите, одобрувања и собирање средства.
Некои видови анкети за јавното мнение
Следење на анкетите
Следењето на анкетите се повторуваат неколку дена по ред, често користејќи го воспоставениот просек од неодамнешни податоци за да се изместат секојдневните флуктуации. Тие дозволуваат кампањите и набљудувачите да ги мерат линиите на трендот во поддршка, реакцијата на дебатите, скандалите или главните настани на вести. Најпознатата анкета за следење е [ФЛТ:0] Дејли следење [ФЛТ], но многу медиуми сега произведуваат свои верзии за време на на највисоките изборни сезони.
Бенхмарк и банален Полс
Анкетите на Бенхмарк се спроведуваат рано во кампањата за утврдување на тоа каде еден кандидат е во однос на противниците и кои се најзначајни за гласачите.
Излезни анкети
Анкетите за излез од изборите се вршат лично на денот на изборите, прашувајќи ги гласачите како тие го дале својот глас и зошто. Тие даваат рани траги за резултатите пред официјалните точки да бидат финализирани и нудат непроценливи демографски податоци, на пример, како различни години или расни групи гласаа.
Притисок за истражување
Анкетите за закажување на ова прашање не се вистински истражувања, туку еден вид политичко убедување преправено како гласање.
Полни анкети и делиберативни анкети
Анкетите на јадрата се неформални, ненаучни гласови често се преземаат на партиските настани или на онлајн форуми. Тие можат да генерираат медиумски бујни вести, но немаат статистичка валидност.
Влијанието на анкетите врз однесувањето на гласачите
Влијанието на анкетите врз индивидуалните гласачи е внимателно разгледано.
Description
Кога анкетите покажуваат дека кандидатот е пред нив, некои гласачи можат да се свртат кон очекуваниот победник, или затоа што сакаат да поддржат веројатен победник или затоа што сакаат да бидат на победничката страна. Ова може да создаде круг на самозамислување: силните бројки на анкетите водат до поголема поддршка, што потоа уште повеќе ги зголемува бројките. Ефектот е особено нагласен меѓу помалку ангажираните гласачи кои користат рејтингови како хеуристика за правење на избор.
Ефектот на аутсајдерите
Гласачите може да се соберат зад потпорното тело и да се откажат од желбата за конкуренција или затоа што сметаат дека кандидатот неправедно се откажува. Овој ефект е помалку конзистентен отколку во групата, но беше набљудуван во неколку примарни натпревари каде задоцнетиот бран му дозволи на вториот кандидат да го победи фаворитот.
Гласачка наклонетост и стратешко гласање
Во меѓувреме, поддржувачите на кандидат кој се движи можеби ќе останат дома со огромно мнозинство, бидејќи според анкетите, нивниот кандидат може да остане дома и ако смета дека нема шанси.
Влијанието врз примарните избори и кандидатската остварливост
Предвремените избори, кои често се спроведуваат неколку месеци пред да се даде глас, може да бидат неточни, но сепак драматично да се обликуваат.
Измамата на сонцето и полетните касокади
Кабинетот од Ајова, историски гледано, претставува основа за тоа како изборните избори и анкетите кои водат до медиумското покривање на Ајова влијаат на цела Ајова.
Донор и Елитен одлучување-наместување
На големите донатори им е тешко да се натпреваруваат. Партиските елити се често дефинирани службеници, стратези и групи на интереси, кои постојано регистрираат 1 отсто во националните анкети, за да се утврди кого да го подржат или поддржат.
Транзити на колизација
На пример, на демократските избори во 2020-та година кандидатите треба да достигнат 1 отсто од најмалку три квалификациски анкети или да добијат донации од 65.000 уникатни донатори за да ја направат расправата фаза.
Предизвици и критики за полемизирањето
За сето нивно влијание, анкетите се несовршени инструменти.
Да се испитуваат биите и неодговорните
Но, стапките на реакција паднаа под 10% за телефонски истражувања, што значи дека оние кои одговараат можат систематски да се разликуваат од оние кои не го прават тоа.
Праша за последиците од зборовите и редот
Прецизното изразување на прашањето може драматично да ги промени резултатите. на пример, прашувањето за владините трошоци наспроти средствата во инфраструктурата дава различни одговори. Слично на тоа, редоследот по кој се поставуваат прашањата може да ги укотви испитаниците. Професионалните анкетари пред да ги тестираат своите инструменти, но медиумите понекогаш вршат помалку ригорозни истражувања кои ненамерно воведуваат предрасуди.
Проблемот со времето
Анкета спроведена две недели пред денот на изборите да пропушти настан кој се случи доцна или да предизвика реклами.
Оверлиа и рамката Коњска ресичка
Можеби најголемата критика е тоа што анкетите охрабруваат на коњска трка да се фокусира на повеќе дискусии за политиката. Кога секој сегмент на вести води со ,Хангдидатите се врзуваат со 47%, гласачите се лишени од информации за прашања, записи и управувачка филозофија.
Покачувањето на полирањето и дезинформацијата
Практиката на истражување на јавноста е оружена во последниве циклуси, со кампањи со користење на robocalls и СМС за ширење на негативни информации под маската на истражувањето.
За подлабоко разгледување на методологијата на анкетирање и најдобрата пракса, [ФЛТ:0]
Студии на случаи: Анкетите на неодамнешните избори
Претседателските избори во 2016
Изборите 2016 година се најпосочени примери за неуспех на гласањето во модерната историја. Националните анкети покажаа дека Хилари Клинтон, водечкиот Доналд Трамп за околу 3 поени, и таа победи на популарните избори за 2,1 поени само на просечната анкета. но анкетите на државно ниво во Горниот Запад (Mичиган, Висконсин, Пенсилванија) значително се намалија, што ги потценија налозите кои поддржуваат гласачите кои не се одбојни точки.
Претседателските избори во 2020 год.
Националните и државните анкети во 2020 беа поточни отколку во 2016, со националното мислење дека Џо Бајден се искачил за околу 8 поени во однос на неговата граница од 4,5 поени за победа кога бил пресметан за систематска грешка во околу 3-4 поени во многу држави. Сепак, заедницата на анкетирање повторно се соочи со критики за пропуштање на степенот на поддршка од нагазни средства во клучните состојби како Флорида и Охајо.
2020-та година, демократски примарен центар: "Шоргето на Пит Бутигиг"
Демократската партија во 2020 година покажа како раните анкети на Ајова можат да бидат погрешни. во средината на 19 година Џо Биден имаше командно водство од околу 30 поени. сепак, Пит Бутгиег излезе од катакомбите на Ајова во виртуелна врска со Берни Сандерс, кој се искачи од еден број во националните анкети на конкурентен став преку силната организација на теренот и добро-прикажаните дебати. Сепак, неговиот неуспех да излезе во националните анкети по Ајова (никогаш повеќе од 15%) ги истакна границите на државната стратегија во модерната политика.
2008 Democractic основен план: The حradley objour zemet
Некои аналитичари се плашеа дека "Парматичните гласачи" им кажуваат на анкетите дека ќе гласаат за црн кандидат, но потоа гласаа за бел противник. Всушност, анкетите и конечните резултати покажаа дека Обама генерално изведувал во согласност со неговите анкети, што укажува дека социјалната склоност кон подривност е минимална во тој натпревар.
Примии и поленскиот јамка
Главните избори особено откриваат како анкетите можат да станат самопроизведувачки.
Некои научници тврдат дека анкетите имаат повеќе моќ во примарните сезони отколку во општите избори бидејќи гласачите имаат послаби партиски врски и помалку информации.
Заклучок
Анкетите на јавното мислење се неопходни за разбирање на електоратот, но тие доаѓаат со ограничувања кои бараат внимателно толкување. Тие не само што го мерат јавното мислење туку и го обликуваат, особено во слабо-регионенталната средина на изборите. Предизвикот на водењето на портата на праговите на дебатите, и медиумското следење на коњи, сите значи дека анкетите вршат несразмерно влијание на демократските избори. Предизвикот за гласачите, новинарите и кандидатите е да се користи анкетата како една споредна споредна споредна улога за внимателно размислување за прашањата и за кандидатите. Повеќето информирани граѓани ќе гледаат надвор од бројките, прашувањето за големината на тежината, за тежината и за проблемот на ситуацијата, додека останувањето на истражувањето, не е воопшто познато, не е важно, но не е познато, но не е важно.