Централното прашање на управувањето

Управувањето не е само збир на институции и процедури; тоа е основниот процес на кој се применува авторитетот, одлуките се донесуваат и ресурсите се одвоени. За студентите од Советот за безбедност на Обединетите нации, граѓаните и историјата, да ја разберат распределбата на власта е од суштинско значење за да се реализираат општествата, зошто одредени политики се усвоени, и како граѓаните можат да влијаат врз нивната иднина.

Уверување со моќта

Моќта е лизгав концепт. Во управувањето, може да се дефинира како капацитет за влијание или контрола на однесувањето на другите, да се поставуваат агенди и да се носат обврзувачки одлуки за заедница или држава. Германскиот социолог [ФЛТ:0] Макс Вебер [ФЛТ] Оваа моќ зема позната дефинирана моќ како веројатност еден актер во социјални односи да биде во позиција да ја спроведе својата волја и покрај отпорот. Во рамките на управувањето, оваа моќ зема неколку различни форми:

  • Ова е највидливата форма, која е во канцеларијата како претседатели, премиери, законодавци и судии.
  • Корпорации, финансиски институции и богати поединци можат да ја обликуваат политиката преку инвестиции, лобирање, па дури и со закана од капитален лет.
  • Верските институции, образовните системи и општествените движења имаат општествена моќ со обликување на она што се смета за прифатливо или пожелно.
  • Медиумски куќи, уметници и културни институции (музеји, универзитети) помагаат во изградбата на приказните кои го поткрепуваат политичкиот легитимитет.
  • Користењето или заканата од сила.

Овие форми на моќ ретко функционираат во изолација. Тие се преклопуваат, се засилуваат меѓусебно и понекогаш доаѓа во конфликт. На пример, богата корпорација може да ја искористи својата економска моќ за да лобира за поволни регулативи (политичките власти) додека истовремено ги финансираат тенковите кои го обликуваат јавниот дискурс (културна моќ).

Форми на управување и нивните структури на моќ

Политичките научници обично ги категоризираат системите за управување во неколку идеални видови, иако примерите на реалниот свет често ги мешаат елементите.

Демократија

Во една демократија, власта е теоретски врежана во народот: граѓаните имаат суверенитет преку избори, референдуми и граѓанско учество. Меѓутоа, вистинската распределба на власта во демократиите е далеку од еднаква.

Авторитаријанизам

Кина е пример за модерна авторитативна држава каде што Комунистичката партија на Кина има врховна власт над сите ограноци на власта, војската и економијата, каде што власта тече од врвот надолу, со ограничени аудиции за влез на граѓаните. сепак, дури и авторитарните системи мора да управуваат со легитимитетот; тие често се потпираат на национализмот, или внимателно ги водат изборите.

Монархијаitalyprovince. kgm

Уставните монархии, како Обединетото Кралство, ги ограничуваат силите на суверените, задржувајќи најмногу одлуки за избраните парламенти.

Олигархијаworld. kgm

Во денешно време, некои аналитичари тврдат дека дури и воспоставените демократии стануваат олигархиски, како економски елити и организирани интереси кои имаат непропорционо влијание врз политиката, како што се политичките научници како Мартин Гиленс и Бенџамин Пејџ.

Хибридни режими

Венецуела одржува формална демократска структура додека извршниот има насобрани огромни моќи, поткопувајќи ги проверките и балансирањата. Разумноста на хибридните режими бара од официјалните институции да се бараат надвор од формалните институции кои всушност ги контролираат безбедносните сили, судството и економијата.

Улогата на институциите во дистрибуирањето на моќта

Во институциите се вклучени формалните и неформалните правила, организациите и процедурите со кои се гради власта, тие одлучуваат како ќе се стекне моќ, како ќе се спроведува, се пренесува и ограничува:

  • Легислативи претставуваат различни интереси, политика на дебати и одобрено трошење.
  • Претседатели, премиери, државни службеници го сочинуваат извршниот директор.
  • Судови: [ФЛТ:] Судовите ги толкуваат законите и ја преиспитуваат својата уставност. Независното судство може да ја провери извршната и законската преокупација.
  • Бирократите можат да насоберат значителна моќ преку експертиза, контрола на информациите и дискреција во спроведувањето на политиките.
  • [ФЛТ:0] Федерализмот и диволуцијата: [ФЛТ:] Во федералните системи (Германија, Индија), моќта е поделена меѓу националните и регионалните влади.

Законодавството наменето за презастапување на руралните региони, на пример, им дава поголемо влијание на овие области.

Динамика на моќта: Влијанието се практикува

Вон формалните структури, моќта функционира преку динамични процеси.

Јавно мнение

Во демократиите, јавното мислење е голема сила.

Интересни групи и подножје

Општествени групи, синдикати, професионални здруженија, непрофитни организации кои имаат влијание врз креаторите на политиката. Лобинг е добро финансирана индустрија во земјите како САД, каде што милијарди долари се трошат секоја година за да се влијае врз легислативата и прописите. Критичарите тврдат дека ова ја поместува моќта кон богатите интереси на сметка на обичните граѓани.

Медиуми и комуникацииName

Медиумските институции одлучуваат за тоа што се зборува, како се врампува и кој добива платформа. Оваа "гендација" моќ го обликува она што јавноста го мисли и како ги разбира прашањата.

Меѓународни односи

Моќните држави како Соединетите Држави и Кина можат да вршат влијание преку трговија, помош, воени сојузи и дипломатски притисок.

Теоретски перспективи за моќта

Изучувачите развиле теории за конкуренција за да објаснат кој навистина управува со нив.

  • [Плурализам: [ФЛТ:] Моќта се распрснува меѓу многу групи, групи на интереси, партии. Ниту една елита не доминира; исходот од политиката одразува преговарање и компромис.
  • Рајт Милс тврдеше дека "моќната елита" во Америка има заедничко потекло и се врти помеѓу највисоките позиции.
  • [ФЛТ:0] Маркис и Критична теорија: [ФЛТ:] Моќта ги одразува интересите на капиталистичката класа.
  • Историските институционални активисти испитуваат како минатите одлуки создаваат заклучни ефекти кои овековечуваат одредени структури на моќ.

Во пракса, моќта честопати се концентрира на елитите, но исто така е под влијание на општествените движења, јавното мислење и институционалните ограничувања.

Испити на случаите во управувањето

Конкретните примери ни помагаат да сфатиме како овие концепти се одвиваат во вистинските политички системи.

Соединетите Држави

Правниот огранок (Совет) усвојува закони, го контролира буџетот и има моќ за надзор. Извршниот огранок (претседатели, федерални агенции) спроведува закони и спроведува надворешна политика. Судството (Советот) ги усвојува законите, ги толкува законите и ги контролира законите и може да ги намали неуставните дејства. Овој систем на проверки и рамнотежа е наменет да спречи која било гранка да доминира.

Кинаworld. kgm

Генералниот секретар на КСИ Јинпинг ја има најмоќната позиција, имајќи консолидирано овластување над партијата, државата и војската. "Ковинцијалните и локалните влади" и политиката на власта, но имаат ограничена автономија.

Велика Британијаworld. kgm

Цар Чарлс III е претседател на државата, но има претежно церемонијални функции. Вистинската власт живее во избраната Куќа на Криејтив комонс, премиерот и кабинетот.

Јужна АфрикаName

Уставот е еден од најпрогресивните во светот, кој ги гарантира човековите права, независното судство и силниот Уставен суд. Африканскиот национален конгрес (АНЦ) доминираше во политиката од транзицијата, но внатрешниот флуокациски скандали го поткопаа неговиот легитимитет.

Влијанието на управувањето врз општеството

Клучните влијанија вклучуваат:

  • Системите со широко учество и силно владеење на правото имаат тенденција да даваат поисправени резултати, додека корумпираните или исклучените системи ја зголемуваат нееднаквоста.
  • Кога власта се смета за произволна или заробена од тесна елита, пораст на протестите и нестабилноста. Востанијата на Арапската пролет, на пример, беа подгреани од барањата за поголемо управување.
  • Земјите со силни институции имаат тенденција да растат побрзо. Спротивно на тоа, клетокоратичните држави каде што моќта се користи за лично збогатување страдаат од низок раст и капитален лет.
  • Дизајнот на управување влијае врз учеството на граѓаните.

Легитимата на моќта

Моќта не е доволна; мора да се смета за легитимна. Макс Вебер идентификуваше три извори на власт: [ФЛТ] carimatical [ФЛТ] [ФЛТ] [3] (со седиште на извонредни квалитети на користење и наследство, како со револуционерни лидери); [ФЛТ:] armational [ФЛТ]] [ФЛТ] [ФЛТ] (базирано на индивидуалните сопствени принципи и наследени лидери). Мост-ки: 4 кога ќе се распадне, владата може да се промени како што е во судир на законите и процедурите, како што се во модерните влади и мешани.

Заклучок

Одговорот никогаш не е едноставен. Моќта се дистрибуира низ институции, економски структури, културни наравои и меѓународни сили. Тој се спроведува и преку закони и избори и не се гледа преку агенди и идеологија. Различни форми на управувачка моќ на различни начини, па дури и во истиот систем, динамиката на власта се менува со текот на времето. За студентите и наставниците, разбирањето на оваа сложеност не е од суштинско значење не само за академската студија туку и за активното државјанство.