Table of Contents

Да се разберат барањата за оружје во државните криминални процеси

Налогот е судски налог со кој се одобрува спроведување на законот да преземе конкретна акција како влегување во дом, земање докази или правење на граѓански одговорност. Ова мора да се заснова на заколнати докази кои ги водат налози за кривична постапка, сознание за неупотребливост, спроведување на законот, спроведување на законот, спроведување на секој кој го спроведува системот на правдата.

Што е налогот?

Правните основи за барања за налози потекнуваат од четвртиот амандман на Уставот на САД, кој се штити од неразумни пребарувања и запленувања. Државните устави честопати обезбедуваат паралелни или дури и поголема заштита. За налог да биде валиден, мора да се исполнат три суштински критериуми: мора да се издаде по можност за тоа, поддржан со заклетва или потврда, а особено го опишуваат местото за претресување или за запленети работи.

Во државните кривични постапки, процесот на налог е воден од државните статути и судските правила, кои може да варираат од јурисдикција, но генерално се во согласност со федералните уставни минимуми.

Чекор 1: Постави оправдана причина

Може да се каже дека во законските услови познати на спроведувањето на законот постои разумно лице кое верува дека злосторството било или само што не се извршило или дека доказите за злосторството се присутни на одредено место.

За да се утврди веројатна причина, офицерите собираат докази од повеќе извори:

  • Еден офицер кој гледа на нелегална активност во обичен поглед како на трансакција на дрога во јавниот парк може да го користи тоа знаење за да поддржи налог.
  • Информациите можат да се искористат од доверливи доушници или граѓани, но мора да се потврдат за да се загарантира сигурност. Судовите ја оценуваат веродостојноста на информаторот, основата на знаењето и степенот до кој полицијата го потврди бакшишот.
  • Пхизички доказ: Тоа е како отпечатоци, ДНК или снимка која го поврзува осомничениот со злочин.
  • Изјава на сведоци кои даваат специфични детали за криминални активности.

Пример за случај: Можноста за информатичари

Во [ФЛТ:0], Врховниот суд на САД усвои тест за "тоталност на околностите" за совети на доушниците.

Чекор 2: Подгответе си еден свечен Афидавит

Штом ќе биде идентификувана причината, службеникот мора да го намали неговото пишување во неизвесен писмен збор кој е даден под заклетва или казна на кривоклетство. Изјавата е срцето на апликацијата за налог; му кажува на судијата што знае и зошто го оправдува упадот. Изјавата мора да содржи доволно факти за неутралниот судија независно да одлучи дека постои можна причина. "Верувам дека дрогата е недоволен."

Клучни компоненти од валидна изјава вклучуваат:

  • Името на офицерот, чинот и одделот.
  • [ФЛТ:0] Регрутација на локацијата: [ФЛТ:] Конкретна адреса или опис на просториите што треба да се пребараат, вклучувајќи и возила или контејнери на имотот ако се применливи.
  • [ФЛТ:0] Напишете ги предметите што ќе бидат запленети: [ФЛТ:] Листа на докази кои се бараат (пр. контролирани супстанции, огнено оружје, документи).
  • [ФЛТ:0] Фактови кои ја утврдуваат веројатната причина: [ФЛТ:]
  • Временска рамка: Кога се случиле настаните, застарените информации не можат да поддржат оправдана причина.

Афидавитската акурација и "Добрата вера" исклучок

Службениците мора да бидат искрени и точни во нивните изјави.

3: Поднеси го Афидавитот на судија или судија

Службеникот ја презентира заклетвата на судијата или на судијата или на некој неутрален судски службеник кој ја проверува за да утврди дали постои оправдана причина. Прегледот е експарте, што значи целта на налогот нема можност да ја оспори апликацијата во оваа фаза. Судијата може да побара од полицаецот појаснување на прашањата или да побара дополнителни информации. Ако е задоволен, судијата ја потпишува налогот, со што ќе го овласти барањето или апсењето.

Времето и истрагите околности

Во некои држави, електронските пријавувања преку факс или е-пошта може да се испраќаат во текот на редовните судски часови или преку прозивна судска постапка. Ако постои итна потреба од дејствување како ризик од уништување на докази или опасност за живот, луѓето може да продолжат без налог под "итни околности." Меѓутоа, и покрај тоа, судскиот преглед кој го прави тоа, сé уште важи, а владата го носи товарот на докажување на вонредната состојба.

Чекор 4: Изврши го победникот

Општо правило е дека службениците мора да го срушат и објават своето присуство пред да влезат во живеалиште. Ова правило им овозможува на сопствениците доброволно да ги почитуваат и да го намалат потенцијалот за насилни конфронтација. Сепак, Врховниот суд на САД во [ФЛТ:0] Hoodson v. [ФЛТ], 547 САД, кој се одржува не автоматски за кршење на оружјето и одземањето, иако некои држави може да применат строги лекови.

Опсег на пребарувањето

Полицајците можат да ги пребаруваат само местата опишани во налогот и да ги искористат само наведените елементи. Ако откријат докази за друг криминал од прв поглед, можат да го искористат според доктрината на обичен преглед. Но, тие не можат да ја прошират потрагата подалеку од условите на налогот без одделно оправдување. На пример, налог за пребарување на гаража за украдени електронски уреди не дозволува рум-кафета низ спалната соба освен ако изјавата не ги поддржи овие области.

Временски ограничувања и враќање на службата

Налози се генерално валидни за ограничен број на денови 10 до 14 дена. По извршувањето, офицерот мора да поднесе "повратна служба" со судот, наведувајќи го она што било запленето. Ова ќе стане дел од судскиот запис. Неповратувањето на налогот може да не го поништи нападот, но може да влијае на процедуралната согласност.

Важни законски проценки

Потреби за специфична состојба

Налогот мора да опише со особеност дека местото треба да се пребара и дека предметите ќе бидат запленети. Пречесто широките налози наречени "генерални налози" се забранети со Четвртиот амандман. Налогот кој дозволува пребарување на "никакви докази за криминални активности" е неважечки бидејќи им дава на службениците неконтролирана дискреција. Наместо тоа, налогот треба да набројува специфични категории, како што се "кокаин, ваги, материјали и финансиски записи поврзани со шверцот со дрога."

Предвидувачки налози

Судот обично ги поддржува ваквите налози само ако настанов и офицерот покаже дека најверојатно ќе биде пронајден доказ во тоа време. Државните закони варираат во однос на тоа колку точно мора да се опише условот што предизвикува.

Безвозвишени пребарувања: Вообичаени исклучоци

Дури и со барање за силен налог, судовите признаваат неколку исклучоци кои дозволуваат претрес без налог:

  • Инцидентот со Барање:
  • Ако некој доброволно се согласи на барање, нема налог.
  • [ФЛТ: 0] Гледање на Plain: [ФЛТ]
  • Ако постои можност да веруваме дека возилото содржи шверцување, може да биде пребарано без налог поради неговата мобилност.
  • Во итни околности: [ФЛТ:] Евиденциите како жешка потера или итен ризик од штета можат да оправдаат безнадежен влез.

Во државниот суд, адвокатите на одбраната често тврдат дека исклучокот не важи, што бара потиснување на несоодветно стекнатите докази.

Последиците од нелегалните налози или погубување

Основниот лек за нарушување на налогот е ексклузивното правило, кое й забранува на владата да користи докази добиени како резултат на нелегално пребарување или запленување. Ова правило важи за државниот процес преку 14-тиот амандман. Сепак, исклучоците како што е правилото "добра верба" и неизбежното откритие може да дозволат да се признаат доказите.

Примени за состојбата на сертификатот

Иако федералните уставни стандарди поставуваат еден кат, многу држави обезбедуваат поголема заштита. На пример, некои држави бараат построги стандарди за доверливост на доушниците, или не го признаваат исклучокот на " добрата волја " за неправилните налози.

Практични совети за адвокатите на одбраната

  • [ФЛТ:0] Барање на налогот и изјавата порано. [ФЛТ:] Веднаш штом еден случај ќе се обиде да побара, поднесе предлог за откривање на налогот и позадините материјали. Побарајте ги страниците што недостасуваат, некомплетните потписи или датумите.
  • Ако информацијата во изјавата е стара неколку недели или месеци, тогаш таа би можела да се повлече.
  • [ФЛТ:0] Извежбата и искуството на офицерот.
  • Детали за извршување.

Практични совети за спроведување на законот

  • Документирајте се.
  • Нека дојде некој надзорник или правен советник да ја разгледа изјавата.
  • [ФЛТ:0] Следејќи ги државните процедури. [ФЛТ:] Некои држави бараат налози за извршување во одреден период и во одредени часови; проверувајте ги локалните правила.
  • [ФЛТ:0] Не се потпирајте на навиките.

Заклучок

За адвокатите на одбраната, разбирањето на овие барања е клучно за заштита на правата на клиентите. За спроведување на законот, педантно придржување кон наложување на процедурите кои го зајакнуваат интегритетот на доказите и го намалуваат ризикот од потиснување.

За понатамошно читање, консултирајте го [ФЛТ:0] Извештајот за проверка на државниот закон за спроведување и одземање [ФЛТ], [ФЛТ], извештајот [ФЛТ] за стандардите на државната правда на АБА за пребарување и за забрана на состојбата [ФЛТ], и книгите за државни клупи достапни преку Националниот центар за државни судови.