Двострано разбирање: длабока длабочина

Принципот на двојна опасност е темел на кривичната постапка во САД, заштитен со петтиот амандман на Уставот.

Историските корени

Концептот на двојни опасности има древни корени, кои можат да се следат до римскиот закон и грчкиот принцип на [ФЛТ:0] бинарни правила во едрими [ФЛТ:1] (не два пати за ист"). Во англискиот Национален закон се појави како заштита од постојаните судски процеси од Круната.

Уставен басен и Опсег

Петтиот амандман изјавува: [ФЛТ:] [ФЛТ], Врховниот суд донесе одлука да се примени само на федералните судски процеси.

Цизолата ги поврзува и кривичните дела и неправилните постапки, и се однесува на последователните судски постапки за истиот прекршок, како и за повеќекратните казни за истиот прекршок наметнати во еден ист прекршок.

Клучни судски случаи со кои се тресе доктрината

Покрај [ФЛТ:0] Бентон [ФЛТ:1] и [ФЛТ] [2] Блокбургер [ФЛТ:0], неколку значајни одлуки имаат прочистен закон за двојна опасност. [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛЛТ]] [ФЛТ]] [ПЛТ] [5] Обединети држави [ФЛТ] [да] се " не се кршат " за загрозување на целите, што се во голема мера можат да се спроведат со тоа, со цел владата да се осуди и со што се губи граѓански имот неодамна [ФЛТ] [ФЛ] [ФЛУЛ: [ФЛУЛ] [ФЛУП], во согласност да се одржи, со што се чува во согласност со САД: [1]

Исклучоци и навреди

Двојна заштита не е апсолутна. Добро познат исклучок е "унгато жири": ако жирито не може да донесе пресуда, обвинетиот може да се врати бидејќи опасноста никогаш не е "откачена" во конечна пресуда. Слично на тоа, погрешното судење прогласено поради манифестална потреба (пр. пристрасен поротник, медицинска вонредна состојба) не го попречува второто судење.

Разбирање Хабеас Корпус: длабока длабочина

Тоа е суштински чек за извршната власт и средство за спроведување на уставните права, вклучително и правото да не се држат без законски овластувања.

Историските корени

Во текот на вековите, англискиот суд го разви законот како ефикасен лек против произволното притворување од страна на Круната. Актот Хабеас Корпус од 1679 ги забрани незаконските затвори.

Уставна и статуетичка рамка

Иако Уставот им го гарантира овој налог, неговата современа операција е водена од федералните статути. За државните затвореници, основното возило е [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] [ФЛТ], со кое се дозволува да го оспорат нивното старателство на терен што го прекршува Уставот, законите или договорите на Соединетите Држави. За федерални затвореници [ФЛТ], [Л:4] [ФЛ:] не е подлежно за напад; после 22.

Клучни судски случаи во Хабеас Корпус

Судот издаде големи одлуки за достапноста и опсегот на документот. [ФЛТ] [0], ограничен пристап на непријателските борци, но тоа подоцна беше намалено. [ФЛТ]

Модерни функции и ограничувања

Хабеас Корпус служи како примарен механизам за подигање на уставните барања, како што е неефикасна помош од совет, обвинителско лошо однесување или новооткриена невиност.

Интерсекција на двојната обофарда и Хабеас Корпус

Иако двете заштити оперираат во одделни сфери, тие се сечат на неколку критични начини, особено кога двојното нарушување резултира со незаконско притворување.

Кога Хабеас Чорпас претставува предизвик двојно малтретирање

Во таков случај, судот на Хабеас мора да одреди дали двојното загрозување навистина се заканува и дали барателот може да се држи во кршење на тоа право.

Тврдење на процедуралните пречки под АЕДПА и двојните опсадни тврдења

Иако тврдењата за двојна опасност се познати на хабеас преглед, подносите на петицијата се соочуваат со истите бариери на АЕДПА како и со кое било друго уставно тврдење.

Примери од реалниот свет и хипотетички сценарија

Сепак, ако федералната влада нема независна надлежност (пр., злосторството не се случи на федерална земја или не се вклучи федерални службеници), обвинетиот би можел потенцијално да тврди дека второто обвинителство крши двојна опасност бидејќи двата суверени тела не се вистински одвоени. [ФТ0] Галбул], но ако се случи идниот судски процес, тогаш ќе се врати во притвор, тогаш ќе биде уште еден неподелен случај.

Друго сценарио: обвинетиот е осуден на грабеж и осуден на 10 години затвор, откако отслужил 5 години, дознал дека пресудата за грабеж е негово второ судење за истото злодетелно прво судење кое завршило со отпуштање кое според државниот закон, било ослободување. Тој поднел петиција за хабеас тврдејќи дека неговото континуирано притворување крши двојна опасност. Судот на Хабеас мора да го прегледа досието на државниот суд за да утврди дали првата постапка навистина е прекината во ослободување и дали е забрането второто судење.

Клучни разлики и преклопувања

Цел и опсег

Главната цел на двојна опасност е да се спречат повеќекратните судења и повеќекратни казни за истиот прекршок. Таа се фокусира на конечното кршење на кривичната постапка и го штити обвинетиот од владината преоптоварување.

Време на апликацијата

Заштита се повикува на двојна заштита [FLT] за да се изврши пред да започне второто судење. Ако иницијативата е одбиена, може да се побара веднаш под доктрината на колатерален ред. Сепак, обвинетиот може да поднесе барање [непосредно] да се отфрли обвинение на основа за двојна опасност пред да започне второто судење. [ФЛТ]

Голем број докази

Во една двојна опасност, обвинетиот го носи товарот на докажување дека второто обвинителство е исто како првото, и дека опасноста е поврзана со (пр. првото судење е ставено во ослободување или осуда). Потоа владата мора да покаже дека исклучокот важи (пр. двоен суверенитет, погрешно судење за очигледна неопходност). Во едно негативно судење кое е веќе двосмислено, предизвикувањето на притворот врз основа на двојна опасност, под дејство на судот мора да докаже дека притворот е многу повисок.

Практични имплициции за бранителите и адвокатите

Ако второто обвинителство продолжи и покрај валидните тврдења за двојна опасност, директната жалба е примарно средство за олеснување; хабеас Корпус служи како безбедносна мрежа ако жалбата пропадне или ако се појави нов доказ за двојно нарушување.

Адвокатите кои ги претставуваат државните затвореници треба да бидат свесни дека рестрикциите на АЕДПА ќе важат и ако подоцна побараат помош од федералниот хабеас. Тие треба да документираат некои дупла опасност во државниот запис. За случаите на смртна казна, влоговите се уште повисоки: двојно нарушување може да предизвика повторување дури и ако обвинетиот подоцна биде пронајден невин, а хабеас Корпус останува еден од неколкуте алатки за корекција на ваквите грешки.

Обвинителите, од друга страна, мора внимателно да проценат дали е дозволено второ обвинителство според доктрината за двоен суверенитет или други исклучоци.

Заклучок

Двојна опасност и habeas Corpors се двете најважни заштити против владиното претешко дејство во американскиот кривичен систем. Додека двојната опасност ја спречува државата да поднесе ист суд за истиот прекршок, хабеас Корпус обезбедува механизам за оспорување на кој било незаконски притвор кој вклучува притвор кој резултира со нарушување на двојните заштитни мерки. Двете доктрини најјасно се менуваат кога лицето се држи во притвор и покрај ослободување, и покрај тоа што Хабеасисисисисисис го предизвикува крајот на договорот за спроведување на гаранција на Петтиот амандман. Како што Врховниот суд продолжува со рафинирање на двата принципи преку [Л:] и преку одредени закони, преку одредени [ЛМБЛ] и л]: