Table of Contents
Вториот амандман на обичен јазик: Што значи за тебе
Неколку казни во американскиот закон генерираат толку многу дебати, парници и страсти како 27 зборови кои го сочинуваат Вториот амандман. За сопствениците на оружје, правни застапници и секојдневни граѓани, да се разбере јасното значење на овој амандман е неопходно за наведување на комплексна регулаторна сцена. Вториот амандман не дава право да се држи и носи оружје; тој препознава предпостоечко право и и забранува на владата да го меша овој амандман. Сепак, како и секое право заштитено во Уставот, го објаснува прашањето што го заштитува неговото право, го дефинира прашањето на сопствениот систем и модерната безбедност како да го толкува неговиот опсег.
Текст: Разделување по линија
Целиот текст на Вториот амандман гласи: [ФЛТ:0] "Добро регулирана воена состојба, неопходна за безбедноста на слободната држава, правото на луѓето да го чуваат и носат оружјето, нема да биде прекршено." [ФЛТ: 1) Оваа реченица е поделена на две различни клаузули: префиндативна клаузула (со цел) и оперативна клаузула (поврзување на заштитеното право). Разбирањето на оваа структура е клучно за толкување на амандманот.
"Добро регулирана воена единица"
Во 18 век, "добро регулираната" милиција значеше дека Врховниот суд го реши ова прашање во 2008 година, одлучувајќи дека префинета клаузула ја оправдува причината за амандманот, но не ја ограничува само правото на мобилност на членовите на милицијата.
"да бидеш неопходен за безбедноста на слободната држава"
Овој концепт останува релевантен во модерните дискусии за правото на самоодбрана и улогата на граѓаните во зачувувањето на слободата.
"Правото на народот"
Фразата "народот" се појавува на повеќе места во Уставот, вклучувајќи ги и првите, Четвртите и деветтите амандмани. Во секој контекст, се однесува на индивидуалните права, не на колективните или државните права.
"да го чуваме и да го носиме оружјето"
"Задржи" значи да се поседува, додека "весе" значи да се носи. Концентрацијата на двата глагола покажува дека десната ги покрива и статичката сопственост (чувањето огнено оружје дома) и динамичната кочија (пренесувањето огнено оружје надвор од домот). Терминот "Арм" е дефинирано пошироко за вклучување на оружје за заедничка употреба. Додека модерните огнено оружје како полуавтоматски пиштоли и пушки се јасно покриени, дефиницијата исто така покренува прашања за технологиите и додатоците како што се потиснувачи или списанија со висока вредност.
"Не смее да се прекрши"
Ова е најсилниот јазик на кој основачите го заштитувале правото. "Украдени" значи ограничување, слабеење или загрозување. Сепак, нема уставно право е апсолутно. Владата може да го регулира времето, местото и начинот на практикување на правото, како и да забрани одредени класи на луѓе да го практикуваат, сè додека овие регулативи се во согласност со историската традиција. Централниот предизвик за модерните судови ја црта линијата помеѓу прописната регулатива и неуставното кршење.
Што штити вториот амандман
Денес, правото опфаќа неколку различни активности и интереси.
Самоодбрана (The Core Deservation (десно)
Одлуката , која беше донесена соопштувана дека "командантната цел" на Вториот амандман е самоодбрана. Ова вклучува и право да се брани себеси во домот, а подоцна и го прошири овој принцип на јавниот плоштад.
Правото да се носи
Во Њујоршката државна РИФЛЕ и Pistol Association v. Browen [ФЛТ] (2022), Врховниот суд разјасни дека правото на "да се носи" оружје се протега надвор од домот. Случајот ја сруши "правилната" цел на Њујорк за прикриено носење дозволи, држејќи се дека владата мора да покаже историска традиција на слични ограничувања за да оправда модерен закон за оружје.
Спортисти и колектори
Сепак, обемот на заштита за рекреативна употреба е помалку јасно дефиниран отколку за самоодбрана.
Заштита од тираните
Иако помалку истакната во модерната правна состојба, основачката генерација го смета правото да носи оружје како булвар против владиниот преоптоварувач.
Ограничувања и прописи: Што е устав?
И покрај силниот јазик на амандманот, Врховниот суд постојано признава дека правото да се држи и носи оружје е предмет на разумни ограничувања.
"Дангарот и невообичаениот" стандард
Оваа категорија вклучува пушки со краток барид, митралези и одредени воени направи. Списокот на заштитено оружје генерално е ограничен на оние "заеднички" за законски цели. Ова е централно за тековните правни битки поради "штетни оружја" и списанија со висока вредност.
Проверка на подлога
Федералниот закон бара лиценцирани дилери на огнено оружје да вршат проверка на сите купувачи. Иако приватните трансфери (меѓу поединци) моментално не се предмет на универзални проверки на позадината на федерално ниво, неколку држави донесоа свои закони за затворање на т.н. "дупка за приватна продажба." Судовите генерално ги потврдуваат условите за проверка на позадината како конзистентни со историските закони за издавање.
Простапени лица
Федералниот закон забранува поседување оружје од страна на поединци во одредени категории: осудени криминалци, бегалци од правдата, поединци обвинети како ментално дефекти, оние осудени за домашни злоупотреби на насилство и лица подложни на одредени забрани за ограничување.
Ограничувања на возраста
Во годините на кои правните возрасни можат да купат огнено оружје стана спорно прашање. Федералниот закон генерално дозволува купување пиштол од лиценцирани дилери на 21 година, додека долгите пушки можат да се купат на 18 години, неколку неодамнешни судски предизвици тврдеа дека 18--20годишниците се дел од "народот" заштитен со Вториот амандман.
Чувствителни места
Одлуката Bruen призна дека некои локации се историски недостапни за огнено оружје. Овие "чувствителни места" вклучуваат судови, законодавни собири, места за гласање и училишта. Сепак, Судот предупреди премногу широко да не се шири оваа категорија.
Капацитетот на магазинот и забраната за "заштитно оружје"
Можеби најактивното бојно поле во парниците на вториот амандман е предизвикот да се забранат стандардните списанија и модерните спортски пушки.
Закони за заштита на ризикот од црвено знаме (екстремно подреди
Законите за црвено знаме им овозможуваат на членовите на законот или на семејството да поднесат петиција до судот за привремено отстранување на огненото оружје од лице за кое се смета дека претставува опасност за себе или за другите.
Клучни судски случаи (Plain English)
За да се разбере Вториот амандман, потребно е да се знаат значајните случаи кои го обликуваат неговото модерно толкување.
Федерална Област Колумбија против Хелер (2008)
[ФЛТ:] Фактите: [ФЛТ:] Законот за област Колумбија го забрани поседувањето на оружје во домот и бараше сите законски оружја да бидат затворени или дезинформирани. [ФЛТ] The Hubble of Colby usering in the home (FLLT: 3) Врховниот суд го отфрли законот, држејќи го за тоа дека Вториот амандман го штити правото на индивидуално оружје за самоодбрана во домот. Правдата заклучи дека предизвикната клаузула (miliata) не ја ограничува оперативната клаузула (правниот состав).
МекДоналд против градот Чикаго (2010)
[ФЛТ:] Фактите: [ФЛТ:] Чикаго имаше забрана за оружје слична на онаа во Вашингтон, Д.К. [ФЛТ] Фактите [ФЛТ] The Hubbing: [ФЛТ:] [ФЛТ:]] Судот држеше на себе дека Вториот амандман се однесува на државните и локалните власти преку 14тиот амандман, со Окупациски Кууз (историјата позната како "инкорпорација"). Оваа одлука ја поништи забраната на Чикаго и ги направи сите државни закони да се предмет на втор амандман. [ФЛМД]
Њујоркската државна ритмичка асоцијација против Бруен (2022)
[ФЛТ:] Фактите: [ФЛТ:1] Њујорк бараа од апликантите за скриените дозволи да покажат "праведна причина" (посебна потреба за самоодбрана надвор од онаа на општата јавност).
САД против Рахими (2024)
[ФЛТ:] Фактите: [ФЛТ:] Фактите [ФЛТ] [1] Заки Рахими беше обвинет за поседување огнено оружје додека беше предмет на забрана на домашното насилство. Судот го оспори законот како кршење на неговите права на вториот амандман според тестот за домашно насилство. [ФЛТ] Државењето: [ФЛТ] Судот ја потврди забраната за поседување огнено оружје од страна на поединци за да ги квалификува нарачките на насилство.
Главни начела за да ги разбереш своите права во вториот амандман
Навигирањето на правниот аспект на Вториот амандман може да биде предизвик, но неколку суштински начела можат да помогнат да се расчистат вашите права и одговорности.
- Правото да се чува и носи оружје ти припаѓа тебе, не само на колективната милиција. Ова е решено право по [ФЛТ:] и [ФЛТ:] [Бруен: 4] McDonald [ФЛТ:5], и [ФЛТ:] [Бруен:]]
- Ракодавците, списанијата стандардно-капацитни, и модерните спортски пушки, генерално, влегуваат во оваа категорија.
- Владата може да го забрани поседувањето на опасни поединци, да врши чувствителни места и да наметнува барања за дозволи се додека овие закони се во согласност со историската традиција.
- Правниот стандард е "Техт, Историја и традиција." По [ФЛТ:0], судските закони ги оценуваат законите за оружјето испитувајќи дали постои историска аналогност од основачкото време или реконструкција. Ако нема таква традиција, законот најверојатно е неуставен.
- Државниот закон останува важен.
Иднината на вториот амандман
Врховниот суд во основа ја промени траекторијата на законот за втор амандман. [ФЛТ:0] Врховниот суд [Фруен [ФЛТ] [ФЛТ] се бори со тоа како да примени "историска традиција" на модерни технологии и регулаторни шеми. Во исто време [ФЛТ:], [ФЛТ] Рахими [ФЛТ] Долниот суд се бори со тоа како да примени "источна традиција" на современите технологии и регулаторни шеми.