Граѓански против кривичните случаи: Образовен компарација на правните стандарди

Правниот систем во Соединетите Држави, како и многу други во светот, функционира преку две различни, но меѓусебно поврзани траги: граѓанскиот закон и кривичниот закон. за студентите, професорите и секој кој се обидува да разбере како се спроведува правдата, сфаќањето на разликите помеѓу граѓанските и кривичните случаи е основано. Иако и двата система се однесуваат на заедничките закони, тие остро се мешаат во нивните цели, процедури, проблеми на законот и исходот.

Да се отстранат граѓанските и кривичните случаи

Државното право опфаќа голем број спорови, вклучувајќи и прекршувања на договорите, лични повреди, штета на имотот, семејни работи како развод и старателство врз деца, и деловни несогласувања.

Криминален случај, од страна на владата, Одделот за правда на САД; на државно ниво, јавниот обвинител или државниот обвинител, или државниот обвинител, е обвинет за извршување кривично дело. Кривичните закони дефинираат забрането однесување (како што е кражба, измама или убиство) и ги припишуваат казните за кршење на тие закони.

Клучни структурни разлики помеѓу граѓанскиот и кривичниот закон

Иако и граѓанските и кривичните случаи се судени во судот, тие се разликуваат во скоро секој процедурален и суштински аспект.

Партии и стоечки

Во еден случај, партиите се приватни ентитети: тужителите (партијата која ја иницира тужбата) и обвинетиот (застапената партија е тужена). Секој со правен капацитет може да биде тужител или обвинет, вклучувајќи поединци, корпорации, партнерства и владини агенции кога тие дејствуваат како приватни лигини.

Голем број докази

Можеби најзначајната разлика помеѓу граѓанските и кривичните случаи лежи во товарот на доказ за сигурност што треба да ја победи една партија. Оваа разлика ги одразува различните акции вклучени. Во граѓански случај, тужителот мора да го докаже своето тврдење со [поголема веројатност од 50%] дека обвинетиот е одговорен. Во практични смисла, ако степенот на совети во рамните сметки, тие добиваат одредени граѓански прашања, како што се невистини или штети, што може да бара поголема штета од родителските стандарди, ако има цврсти докази во цврстите услови и цврстите можности, тогаш тие ќе добијат.

Во криминалните случаи, владата мора да докаже дека обвинетиот е виновен [ФЛТ:0], дека постои разумен сомнеж [ФЛТ: 1). Ако поротата има некаков разумен доказ во правниот систем. Тоа не бара апсолутна сигурност, туку бара доказите да бидат толку убедливи што ниту една разумна личност нема да се двоуми да постапи на заклучокот на вина. Ако поротата има некаков разумен сомнеж во врска со вината на обвинетиот, мора да се откаже од принципот дека е далеку полоша од оној кој е виновен отколку што дозволува да оди на слобода. Стандарден е американскиот темел на правдата и дека е вкоренет во невиноста на невините луѓе додека не се докаже дека е виновен.

Улога на наметот (мажите Реа)

Во кривичниот закон, обвинителството генерално мора да докаже дека обвинетиот извршил забранет чин (на [ФЛТ:0], реа [ФЛТ:]]]; но исто така и дека обвинетиот не само што го извршил со одредена ментална состојба, наречена [ФЛТ:]: 2 менаYментот rea [ФЛТ] [3]. Бара менталната ментална состојба да се промени со криминалот: убиството бара злонамерна апотеза; кражбата бара намера за трајно одземање на сопственикот на имот; многу регулаторни прекршоци може да бара само небрежност. Ова барање ја одразува моралната одговорност што е под дејството под дејство на криминалците треба да се карактеризира доколку не се дејствува со виновните случаи, честопати не се спречуваат со граfа со граfански средства средства за спречуваое на правата контрола на правата контрола на многу други органи.

Право на правно претставување

Друга критична разлика е правото на адвокат. Во кривичните случаи, Шестиот амандман на Уставот на САД го гарантира правото на секој обвинет на адвокат. Ако обвинетиот не може да си дозволи адвокат, судот мора да назначи јавен бранител или друг квалификуван советник на сметка на владата. Ова право важи за сите случаи на кривично дело и за прекршоци кои носат потенцијална казна затвор. Во граѓанските случаи нема уставно право за слободна правна застапеност. Иако партиите може да вработат свои адвокати, владата не треба да обезбеди. Неприсутните литантии (се-проподели) се во мали судски спорови, и семејни спорови, но често се соочуваат со непогодни случаи.

Испити на жирито

Во кривичните случаи, шестиот амандман гарантира судење на жири за какви било сериозни кривични дела (повреда за повеќе од шест месеци затвор). Жирито мора да биде едногласно во федералните случаи, а повеќето држави исто така бараат неанимност за осуда. Во граѓанските случаи, седмиот амандман го чува правото на судење на жири за судски постапки на заеднички закон каде што количината во контроверзијата е поголема од 20 долари. Сепак, многу случаи се водат без порота (вон) и пресудите не се секогаш бара за државни закони со три или шест групи.

Законски стандарди во граѓанските случаи: Подлабоко гледиште

Разбирањето на овие стандарди е од суштинска важност за секој кој го проучува законот или учествува во граѓански судски постапки.

Стандарден услов за предодредност во пракса

На судиите често им се објаснува дека бројот на доказите е поголем од бројот на доказите.

Типови на граѓански случаи

Најчестите категории на граѓанско судско гонење вклучуваат:

Повторените одлуки: [ФЛТ:] Пробивањето на договорните дејства се јавува кога една страна не успева да го исполни ветувањето.
На пример, несреќи со коли, медицински проблеми, намерно торти (штети, батерија, клевета) и строга одговорност (поволни производи).
Тие често вклучуваат високо емоционални прашања и бараат од судиите да ги балансираат најдобрите интереси на децата со правата на родителите.
Судовите може да издадат пресуди за декларатор или наредби за тивок наслов.
[ФЛТ:0] Акциите на климатизата: [ФЛТ] Големите групи на тужители со слични барања може да тужат колективно, често за измама со потрошувачите, прекршување на хартиите од вредност или за штета на животната средина.

Алтернативни стандарди во граѓанскиот закон

На пример, во случаите кои бараат казнени штети (потпишано да се казни неправилното лошо дело), многу држави бараат јасни и убедливи докази.

Законски стандарди во кривичните случаи: Засилени заштитници

Криминалниот закон наметнува најострофални санкции кои општеството може да ги наметне, па затоа правниот систем вклучува бројни заштитни мерки за заштита на обвинетиот.

Без разумно сомневање: Значење и историја

Стандардот на неразумен одговор има длабоки корени во англискиот заеднички закон, но беше формално признат во уставниот закон на САД од Врховниот суд во [ФЛТ:0] во однос на уставниот суд [ФЛТ], но беше официјално признат во (1970) но судот беше прогласен за за законски процес кој бара доказ надвор од секој потребен факт за да се утврди криминалот. Стандардот не е подложен на прецизно квантификација, туку судиите обично ги поучуваат судските прашања дека разумните сомнежи се засновани на причина и разум, не се мои шанси или шпекулации. Ако поротата не е убедена дека вината, тие мора да најдат висока адвокатска пречка за да го намалат ризикот за смрт.

Типови на криминални напади

Кривичниот закон ги класификува прекршоците врз основа на нивната строгост:

Помеѓу последиците се: убиство, силување, подметнување пожар и трговија со дрога.
Не се казнувани со казна до една година затвор, казни или условна казна, вклучувајќи ситни кражби, едноставни напади, ДУИ (прв прекршок) и неуредно однесување.
Прекршоци (виолации): Мали регулаторни прекршоци, вообичаено сообраќајни казни или прекршувања на кодови, казниви само со казни.
Ненасилни прекршоци, како измама, проневера, трговија со луѓе и поткуп.

Потврдена одбрана и претпоставки

Во криминалните случаи, обвинетиот може да подигне потврдена одбрана како што се самоодбрана, лудило или присила. Додека обвинителството мора да ги отфрли овие одбранбени мерки без разумен сомнеж, обвинетиот честопати мора прво да даде некои докази за поддршка на одбраната.

Последиците и исправките: Цивил против криминалец

Граѓанските лекови се наменети да ја надоместат повредената партија или да спречат идни штети, додека кривичните казни имаат за цел казнување, одвлекување на вниманието, неодржување и рехабилитација.

Граѓански лекови

Пари доделени да ги покријат вистинските загуби, како што се медицинските сметки, изгубените приходи, штетата на имотот, и болката и страдањето.
Дополнителни штети, доделени во случаи на неправилно лошо однесување за да се казни обвинетиот и да се спречи таквото однесување.
Судот нареди да се убеди една партија да направи нешто или да се воздржи од нешто.
[ФЛТ:0] Специфична претстава: [ФЛТ:] Лек кој бара од една страна да изврши договорна обврска, вообичаено кога субјектот е уникатен (на пр. недвижен имот).
Судската одлука за правата на партиите често се обидува да се реши правно прашање пред да се случи вистинска штета.

Кривично осудување

Казните можат да се движат од денови до живот.
Казните честопати се наметнуваат заедно со другите казни.
[ФЛТ:0] Провизија: [ФЛТ:] Период на надгледувано ослободување во заедницата, со услови како редовни проверки, тестирање на дроги и ограничувања на патувањето или асоцијацијата.
За комунитантната служба: [ФЛТ:] Потребна е неплатена работа за непрофитна или владина агенција.
Реституција: [ФЛТ] Реституција на судот од обвинетиот за загуби директно поврзани со злосторството.
[ФЛТ:0] Колатералните последици: [ФЛТ:] Осудувањата можат да доведат до губење на професионалните лиценци, депортација на имигрантите, неподобност за јавните домови и право на глас или сопствени оружја.

Двојна обновливост и истовремени продолжувања

Еден важен принцип е дека истото лошо однесување може потенцијално да предизвика граѓански и криминални дејства. На пример, лице кое врши напад може да биде тужено за батерија во граѓански суд и да биде судено за батерија во кривичен суд. [ФЛТ:0] Двојна опасност [ФЛТ:1] Залог на Петтиот амандман се забрануваат последователни кривични обвиненија за истата тужба по ослободување на кривичен суд или осуда, но не забранува одделна цивилна акција. Затоа, О.Џ. Симпсон беше ослободен од убиство во судот, но подоцна беше прогласен за одговорен за кривично дело за кривично дело. Ова е доказ за различна граѓанска постапка.

Процедурални разлики и апелациски преглед

Процедурата на случаите на граfани и кривични дела, исто така, се разликува значително, влијаејќи врз сé од тоа како се иницираат случаите за тоа како се решаваат жалбите.

Почетоците на случаите

Цивилните случаи почнуваат кога тужителот поднесува жалба до судот и ја покрива за обвинетиот. Тогаш обвинетиот има ограничено време да поднесе одговор или друг одговорно признание.

Апелации

Во граѓанските и кривичните случаи, може да се обжалат и на судските и на судските постапки, но не се согласуваат со тоа што се работи за граѓански и кривични пресуди, но во граѓанските и во правните случаи [ФЛТ:0], ниту пак во некои случаи, обвинетиот има право на жалба, но владата не може да поднесе жалба за двојно нарушување.

Важноста да се разбере дистинкцијата на учените и студентите

За педагозите кои ги учат граѓаните, владата или курсевите поврзани со законот, граѓанската разлика е концепт кој ги разјаснува пошироките принципи на правдата, правдата и владеењето на правото. кога студентите ќе сфатат зошто товарот на доказите е повисок во криминалните случаи, тие почнуваат да ја ценат вредноста на нашиот правен систем се става на слободата и претпоставката на невиноста.

На пример, растечкиот тренд на пропагандство на законот е критикуван за создавање на настраности. Овие современи дебати го прават истражувањето на граѓанското право против законот за граѓански криминал против академски, но исто така, исто така, се однесува на граѓанскиот живот, но исто така, и на тој начин, употребата на криминални казни за финансирање на владините операции е критикувана за создавање нанежни иницијативи.

Заклучок

Американскиот правен систем се потпира на два столба и законот за криминал, кој е наменет да служи различни функции.

За понатамошно читање, консултирајте го [ФЛТ:0] Институтот за правни информации на Корнел Институтот за граѓански закони [ФЛТ] [ФЛТ]] и [ФЛТ], обезбедува детални информации за федералните кривични постапки [ФЛТ:3]. [ФЛТ]]] [Ферерал] [J.S.S. [Ф.Н.] [Ф.Т] [Ф.Т.], со цел да се објаснат соодветните правила и федералните ресурси во вашиот суд.