Table of Contents
Вовед: Што се граѓански слободи?
Граѓанските права и слободи на САД се гаранција дека Американците можат да говорат, да обожаваат, да живеат без неубедливо мешање од страна на државата. Иако честопати се користат во уставот [ФЛТ:0] граѓанските права [ФЛТ] [ФЛТ], граѓанските слободи конкретно се однесуваат на заштитата од владината акција, додека граѓанските права вклучуваат еднаков третман според законот. Разбирањето на граѓанските слободи е основно за студентите, просветните права и секој граѓанин кој сака да ја заштити демократијата.
Уставот првично не вклучи закон за права; регулаторите веруваа дека структурата на самата влада ќе ја ограничи власта. Сепак, за време на дебатите за ратификација, противниците на Антифедерлистите, кои ги поставуваа своите ставови, еволуираа преку амандмани, статути и историски пресуди.
Историските почетоци на граѓанските слободи во Соединетите Држави
Концептот на граѓанските слободи во Америка многу се разликува од англиските правни традиции. [ФЛТ:0] Magna Carta [ФЛТ] [1] [ФЛТ] (1215) Го утврди принципот дека дури и кралот бил подложен на законот и гарантирал одредени процедури.
За време на Уставната конвенција во 1787 година, кореспондентите се фокусирале на создавање силна федерална влада, но отсуството на закон за правата станало главна пречка.
Предлог - законот за правата: Детално кршење
Законот за правата ги содржи првите десет амандмани на Уставот, секој амандман се однесува на одредени области на владина моќ и индивидуална слобода.
Прв амандман: Слобода на говорот, религијата, печатот, собранието и петицијата
Првиот амандман е можеби најценет. му забранува на Конгресот да се прави било каков закон за воспоставување на религијата или да се забранува слободната практикување тамука; или да се забранува користење на слободата на говорот или на печатот; или правото на народот мирољубиво да се состави, и да се бара барање од Владата за повторно воведување на несогласувања. .. Овој единствен амандман штити куп права кои се наоѓаат во основата на демократијата.
Втор амандман: Право да се држи оружје
Вториот амандман предизвика интензивна дебата. Во [ФЛТ:0] Дистриктот на Колумбија против [ФЛТ]
Трети амандман: Квотер војници
Како одговор на британската практика, Третиот амандман й забранува на владата да ги присилува сопствениците на домовите на војниците да се борат со војниците во време на мир, но ретко се оспорува, но ги истакнува основачите на овој настан, стравувајќи од влегување во војна во приватен живот.
Четврти амандман: Пребарување и Сезура
Четвртиот амандман штити од неразумни пребарувања и одземања и бара налози базирани врз оправдана причина.
Петтиот амандман: Права во кривичните случаи
Петтиот амандман обезбедува неколку клучни заштити: обвинение од големо жири за сериозни кривични дела; заштита од двојна опасност (да се биде суден двапати за истиот прекршок); право да се молчи (не самоинкриминација), гаранција за соодветниот процес на законот; и забрана за преземање приватен имот без само надомест (емантен домен).
Шестиот амандман: Право на фер судење
Овој амандман гарантира брзо и јавно судење од страна на непристрасното жири во областа каде што се случи злосторството.
Седми амандман: Судеое на жирито во цивилни случаи
Седмиот амандман го чува правото на судење на поротата во федералните граѓански случаи каде спорната сума е поголема од 20 долари.
Осмиот амандман: Суров и необичен суд
Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, прекумерна казна и сурова и необична казна. Се користи за да се предизвика практиката на смрт на малолетниците и ментално хендикепираните ( [ФЛТ:0] Ропер против [ФЛТ:1], 2005; [ФЛТ:2] Аткинс [ [ФЛТ],3], 2002) и затворски услови кои се еднакви на тортура.
Деветтиот амандман: Правата кои народот ги задржува
Деветтиот амандман наведува дека набројувањето на одредени права во Уставот нема да ги оцрни или деформира другите кои ги задржува народот.
Десеттиот амандман: Резервираните овластувања во САД
Десеттиот амандман резервите на државите или луѓето кои не се делегирани на федералната влада ниту се забранети на државата, го означува принципот на федерализмот, ограничувајќи ја федералната власт на нејзините наброени овластувања.
Четиринаесеттиот амандман и инкорпорацијата на граѓанските слободи
По Граѓанската војна, Четиринаесеттиот амандман [ФЛТ] [1] 1868, државниот процес Клаус забранува на државите да им забрануваат да го лишуваат животот, слободата или имотот, без да го почитуваат законот.
Процесот на вклучување беше селективен. До средината на 20 век, беа вклучени скоро сите права во законот за правата, вклучувајќи го и Првиот амандман [ФЛТ:0] Гитлов против Њујорк [ФЛТ:1], четвртиот амандман (1949 [ФЛТ:2] [Волф] [Оповед [ФЛТ] [3]], и клаузулата за себство на петтите амандмани (1964 [ФЛТ] [ФЛЛЛМ], Malox. [ФЛТ] [ЛТ] Водоц] Доди, во Чикаго, но во Црната и Црната унија, во Чикаго, повторно се појави.
Клучни граѓански слободи во длабочина
Освен конкретните амандмани, одредени граѓански слободи заслужуваат подлабоко истражување поради нивното длабоко влијание врз американскиот живот.
Слобода на говорот и прес
Првиот амандман го штити говорот и притиска од владината цензура. Врховниот суд разви неколку доктрини за да ги дефинира овие заштитни мерки. [ФЛТ:0] Контектираните [ФЛТ] се неуставни и мора да ги задоволат правилата за набљудување на законот и тесно да ги котват. [ФЛТ] не се опфатени со 4/BRN: [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛЛТ: 3], како што е времето на одржување на законот, кое е утврдено со државниот надзор на законот, кое се поставувано под контрола на случаите.
Во дигиталната ера, прашањата за говорот на платформите на социјалните медиуми станаа спорни.
Религиозна слобода
Првиот амандман содржи две религиозни клаузули: [ФЛТ:] Clauce [ФЛТ] [Клауз за статистика [ФЛТ] [ФЛТ] [ФтЛТ] [ФЛТ].
Право на приватност
Иако не е јасно наведено, правото на приватност е изведено од њукот [ФЛТ:1] (1965) во врска со контрацепцијата.
Основен процес и еднаква заштита
Петтиот и 14-тиот амандман гарантираат процес на извршување на соодветни процедури и ограничувања на владините овластувања.
Значајни случаи на Врховниот суд
Неколку одлуки од Врховниот суд го обликуваа толкувањето и примената на граѓанските слободи.
- [ФЛТ:0] Гитлоу против Њујорк (195) [ФЛТ:1]
- [ФЛТ:0] КАЦ против САД (1967) [ФЛТ:1]
- [ФЛТ:0] Гидон против Вајнрајт (1963) [ФЛТ:1]
- [ФЛТ:0]
- Њујорк Тајмс ко.
- [ФЛТ:0] Пребарување на Вирџинија (1967) [ФЛТ:1]
- [ФЛТ:0] Граѓаните Обединети против ФЕК (2010) [ФЛТ:1], Хелд дека корпоративните финансирања на независни политички емитувања не можат да бидат ограничени со Првиот амандман, предизвикувајќи тековни дебати за финансирањето на кампањите.
Денешните предизвици на граѓанските слободи
Денес, политичките предели се од суштинска важност за луѓето да ги разберат овие прашања.
Надзор и приватност во дигиталната ера
Судовите се борат со тоа дали колекцијата на големи количини го нарушува четвртиот амандман. [ФЛТ:] Законот за контрола на интелигенција [ФЛТ] Конкурс [ФЛТ] Крај на собирањето на овие програми, но критичарите тврдат дека во 2015, [ФЛТ] со поддршка на системот за контрола на слободата [ФЛЛТ], има многу причини за контрола на приватноста.
Бесплатни зборови на Кампус и на социјалните медиуми
Сепак, тие можат да воведат прашања за рестрикциите за омразата и безбедноста. Врховниот суд не донесе директно одлука за контроверзните теми како што e ,предупредувањата на државниот правобранител, или ,микроагагдастерските контакти, оставајќи ги пониските судови да одлучуваат за случај. Во меѓувреме, платформите на социјалните медиуми како Фејсбук и Твитер (сега X) се приватни ентитети кои можат да ја умерат содржината на содржините, предизвикувајќи загриженост за цензура на политичкиот говор. [ФЛ0:] 230: FEF]
Абортус и "Аутономија" по Добс
Отпадот на [ФЛТ:0] Рое против [ФЛТ] Вејд [ФЛТ:1] во [ФЛТ:2] Добс против абортусот, одлуката покрена пошироки прашања за правото на приватност и дали другите права како што се истите за брак и контузија може да се ревидира. [Л:]
Гласачки права и изборен интегритет
Гласањето е фундаментално право, но неговата заштита се намали и се појави. [ФЛТ:0] Водскиот акт за права во 1965 [ФЛТ] [ФЛТ:1] беше значајна одредба која бара одобрување од одредени држави пред да се променат гласачките закони.
Национална безбедност и граѓански слободи
Рамнотежата меѓу националната безбедност и индивидуалните слободи останува деликатна.
Заклучок: Заштита на граѓанските слободи за идните генерации
Уставот на САД обезбедува рамка, но тековната работа на судовите, законодавните права и активистите гарантираат дека овие слободи остануваат релевантни. За студентите и наставниците, разбирањето на граѓанските слободи значи повеќе од меморизирање на амандманите, значи почитување на постојаната тензија помеѓу власта и индивидуалната автономија. Како што се појавуваат новите технологии и закани, принципите утврдени во законот за правата ќе продолжат да бидат тестирани. Граѓаните кои остануваат информирани и ангажирани се најдобри чувари на своите слободи.
За понатамошно читање, консултирајте го целиот текст на Законот за правата на проектот Ојез [ФЛТ], и истражувајте ги актуелните прашања за граѓанските слободи преку [ФЛТ] Американскиот сојуз за граѓански слободи [ФЛТ] [ФЛТ]. Овие ресурси нудат подлабоки нуркања во случаите, статутите и дебатите кои се во форма на американски слободи.