Во борбата против експлоатацијата и злоупотребата на деца, агенциите за спроведување на законот водат строга истрага и уставните заштитни мерки. Четвртата измена на Уставот на САД, заедно со нејзините државни колеги, бара во повеќето околности да се бараат истраги и апсењата да бидат разумни и во повеќето околности тоа значи добивање на налог.

Ќе ги испитаме уставните основи, елементите на валидна потерница, специјалните разгледувања специфични за овие чувствителни истраги и неодамнешните правни настани кои обликуваат како налозите за проверка на судовите во овој контекст.

Уставната фондација на налози

Четвртиот амандман на Уставот на САД не предвидува кршење на правото на луѓето да бидат сигурни во нивните лица, куќи, весници и ефекти, против неразумните пребарувања и запленувања, и нема да има проблеми со натрапниците, туку по веројатна причина, поддржана од Оат или потврда, и особено опишувајќи го местото кое треба да се бара, и лицата или работите што треба да се запленети." Овој јазик ги утврдува двојните столбови на разумност: пребарувањата и запленувањата мора да бидат разумни, и налози се примарните средства со кои е загарантирано во домот и другите заштитени простори.

Врховниот суд на САД долго време се залага за истраги надвор од судскиот процес, без претходно одобрение од судијата или судијата, за секој случај според Четвртиот амандман. [ФЛТ] [В. [ФЛТ], 389 американски долари (ФЛТ: 0]. Барањето за тоа дека неутрален офицер, кој не е ангажиран во конкурентното претпријатие на криминалот, ја проценува силата на законот пред да се изврши претресувањето, е проверката на законот.

Во случаите на експлоатација на деца, уставните влогови се значително високи. интересите за приватност на осомничените може да се во судир со убедливиот интерес за заштита на децата. Судовите мора да ги балансираат овие интереси, а да се осигураат дека налозите не се издаваат само врз основа на сомневање или застарени информации.

Клучни барања за Валиден налог

Добра причина

Во случаите на експлоатација на деца, веројатно е причина за можна активност на интернет: осомничен е симнат или споделен материјал за сексуално злоупотребување (CSIAM), учествувал во чет- линии или форуми посветени на експлоатација, или бил идентификуван преку Националниот центар за исчезнати и испуштени деца (MECTLLE).

Врховниот суд нагласи дека мора да постои оправдана причина врз основа на вкупната вредност на околностите.

Оат или афирмација (Sworn Affidavit)

Налогот мора да биде поддржан од заклетва или потврда или потврда, писмена изјава поднесена до судијата. Налогот обично е службеник кој има лично знаење за истрагата или добил доверливи информации од другите. Изјавата мора да ги изнесе фактите кои го поддржуваат веројатното барање. Не може да се потпира само на конклузивни изјави или шпекулации. Во случаите на експлоатација на деца често вклучува: опис на онлајн комуникации, IP адреси поврзани со осомничениот, записи од Интернет провајдери, информации од тајни операции, и анализа на познатите досиеја на ЦАММ.

Стандардот може да доведе до потиснување на доказите под [ФЛТ:0] Flax [ФЛТ] [ФЛТ] [1]]. Видете [204 U.S. 154:78] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ:3] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [3]] [ФЛТ] [3]] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФК] [ФЛК]]] [ФЕК]]], Дела], 438], 438], 2438], 2488], може да се докаже, ако обвинетиот на судот се докаже, доказите, доказите, доказите дека а а афикањето на афикањето на афицира да покажетите да покажект, споредигент да покажект, не се покажект, соопшта да покаже

Особеност

Налогот мора "особено да го опише местото за барање, а лицата или работите што треба да се земат." Овој посебен услов ги спречува општите налози, основачите, навредувани како "критови на помош." Во истрагите на дигитално време, особено е предизвик бидејќи електронските уреди можат да држат огромни количини на податоци, од кои многу не се поврзани со сомнителниот криминал. Налог кој дозволува пребарување на "сите датотеки" на компјутер веројатно е неважечки и може да биде невалитификуван.

Судовите развија стандарди за дигиталните потерници за пребарување: налогот мора да ги опише со разумно специфичност типовите на податоци или датотеки кои ќе бидат запленети (пр. слики од експлоатација на деца, чат листа на контакти). Некои судови мораат да го опишат процесот на два чекори: прво, спроведувањето на законот може да го заплени целиот уред; второ, тие мора да добијат посебен налог за пребарување на уредот за специфични категории датотеки.

Намерни случаи на експлоатација на деца

Дигитални докази и електронски складирање

Во повеќето случаи на експлоатација на деца се вклучени дигитални докази: компјутери, паметни телефони, плочки, надворешни хард дискови, лажни сметки и онлајн сервиси.

Многу судови сега бараат од полицајците да бараат да се користат налози за пребарување на дигиталните направи за експлоатација на деца, а да не се испитуваат "неразумните случаи на румење." Некои држави донесоа специфични регулативи за пребарување на зборови, споредба со хашиш вредност или други форензички алатки за изолирање на ЦСАМ, без испитување на неповрзани приватни досиеја (како што се електронските и медицинските досиеја). Некои земји донесоа одредби за издавање на на на налози за електронските потерници во случаите на порнографија, наметнувајќи дополнителни заштити како што барало спроведување на законот да се минимизира проверката на нерезорните податоци.

Повеќенаменски прашања

Процесот на наложување станува многу посложен кога некој осомничен во една држава може да се најде во надлежност на друг, или ЦСАМ, може да биде домаќин на сервери во странска земја. Процесот на експлоатација станува многу посложен кога доказите се наоѓаат надвор од судот за издавање на законот. Во Соединетите Држави, барањето за четвртиот амандман генерално важи само за претреси и запленувања во рамките на територијалната надлежност на судот за издавање на издавање.

Процесот на апликација и надзорот на судството

Процесот на примена на налогот за експлоатација на деца е често поригорозен отколку за рутински кривични дела. Судирите и судиите се обучуваат за внимателно испитување на апликациите поради сериозните импликации на приватноста и потенцијалот за потиснување.

Во истрагите со високи мерки кои вклучуваат повеќе цели или тековни тајни операции, полицијата може да бара "запечатлив ред" кој ќе спречи да му биде обелоденет на обвинетиот за некое време. Печати наредби за заштита на интегритетот на истрагата, но мора да биде оправдана со покажување на неопходност и ограничена во траеое.

Специјални мислења за случаите на експлоатација на деца

Минимизирање на траумата и заштита на жртвите

Истрагата за експлоатацијата на деца бара исклучително чувствителност на доброто на жртвите.Кога полицијата спроведува налог во домот на осомничениот, може да се соочат со осомничениот извршител, други членови на семејството или самите жртви.

Овие грижи исто така влијаат на подготвувањето на налогот. На пример, налогот кој го одобрува одземањето на "никакви и сите дигитални уреди за складирање" во дом каде што жртвата живее можеби ќе треба да вклучи одредби за одвојување на уредите на жртвата од уредите на осомничениот, или за враќање на уредите кои не се доказ за криминална активност што е можно побрзо.

Пребарување на електронски уреди и сметки за облаци

Растението на паметни телефони и сервиси за облаци создаде нови законски загатки за апликации за налози. Налогот за пребарување на физички уред честопати не ги проширува облак сметките достапни од тој уред. Одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Рајли против Калифорнија [ФЛТ], 573 САД 373 (2014), смета дека полицијата генерално можеби нема да ја пребара дигиталната содржина на мобилниот телефон за да уапси без налог, иако тие можат да пребаруваат физички контејнери. Овој принцип се протега на форензичко испитување и телефони: спроведувањето на законот мора да покрие на на на на кој се потребните податоци и кои мора да бидат специфични, мора да бидат проверенни, и да бидат заштитени со цел за да се осигурање на податоци податоци.

Во случаите на експлоатација на деца, потерниците често експлицитно го одобруваат пребарувањето на "облачени сметки за складирање на податоци, е-пошта и онлајн социјални медиуми" кои се поврзани со корисникот на уредот, бидејќи се чести репозитори за CSAM. Сепак, ова може да бара одделно прикажување на можна причина за секоја сметка или услуга, особено ако доказите што го поврзуваат осомничениот со одредена лажна сметка е слаб.

Форензичко испитување

Откако ќе се заплениат направите, форензичарите мора да се придржуваат на строги протоколи за да се обезбеди интегритетот на доказите и за да се избегне избегнување на опсегот на налогот. Форензичкиот процес често вклучува создавање малку за- битна копија на уредот (признаен имиY") и потоа пребарување на сликата користејќи алатки кои го идентификуваат познатиот CSAM има, враќање на избришаните датотеки и анализа на интернет историјата. Налогот треба да специфицира дали ислеорен уред за "секој доказ за сексуална експлоатација" или само за специфични видови датотеки (пр. слики и сликање деца под сексуално однесување).

Критично, форензичарите не можат едноставно да ги пребаруваат сите датотеки на уредот без некоја металогологија која ја ограничува интрутивноста. Некои судови тврдат дека барањето на CSAM е во суштина ограничено бидејќи испитувачите бараат специфични шеми (хаш вредности, имиња на датотеки, слики за преглед) кои се веројатно за да се идентификуваат без да се бара целосен преглед. Но ако протоколот за пребарување е премногу широк за пример, ако вештакот ги чита сите пораки и документи може да тврди дека барањето го надминало налогот и доказите треба да бидат потиснати.

Предизвици и неодамнешни развој

Карпентер против САД и третиот пар со доктрина

Одлуката на Врховниот суд во 2018 година [ФЛТ:0] Карпентер во [ФЛТ:] [САД [ФЛТ], [2018], [Calental Court], [2085]], [FLT:] [FLT: 3), значително го промени пејсажот за дигитално купување. [FLT:], [Судот смета дека владата мора да добие налог врз основа на можната причина за пристап до локација на ќелиите (CLLLI) од безжичен преносник во период од седум дена или повеќе. Со одлуката за трето партиска доктрина, преку телефон (CLLL] не е заштитена од 4-ти мај: 4 и директно поврзана со другите категории на податоци од интернет, асоцијацијацијацијално со други податоци, преку интернет и директно (CIPLIPEPEPEPEEEEEEEPEPEPEPEEEPEEEPEEPEEEPEPEPEPEPEPEPEPEPEPEPEEEPEPEPEEEEEP

Во истрагите за експлоатација на деца, полицијата често бара информации од интернет провајдерите, сервисите за електронска пошта и платформите за социјални медиуми. По [ФЛТ:0] Карпентер [ФЛТ], многу судови со право на налог или судски налог според Актот за складирање комуникации потребен за одредени видови податоци, како што се записите на веб-сајтови кои ги посетуваме или IP адресите кои се користат во одредени времиња. Трендот за барање на дигитални докази е веројатно дека ќе продолжат со користењето на децата мора да се подготват за поширок опсег од претходните податоци.

Криптирање и пристап до уреди

Еден од најзначајните практични предизвици во случаите на експлоатација на деца е енкрипцијата. Многу современите паметни телефони и компјутери се криптирани по стандардното, и спроведувањето на законот може да не може да пристапи до податоците без код или биометричко отклучување на корисникот. Правните алатки достапни за да се натера осомничениот да отклучи уред се во тек. Судовите се поделени дали привилегијата на Петтиот амандман против самоинкрипција заштитува осомничен од тоа да биде принуден да обезбеди лозинка (телно подвинување) или да отклучи уред со отпечаток (потенцијално непотврдоно).

Во многу случаи на експлоатација на деца, полицијата бара налог кој ќе го натера осомничениот да го отклучи уредот, тврдејќи дека петтиот амандман не важи бидејќи чинот на обезбедување на законот не е тестен или затоа што претходно завршената доктрина на заклучок (владата веќе знае дека уредот му припаѓа на осомничениот и најверојатно содржи ЦСАМ) ја отстранува привилегијата.

NCMEC и CyberTipline Reports

Голем број на истраги за експлоатација на деца почнуваат со извештај од Националниот центар за исчезнати и експлоатизирани деца (НЦИК) преку својот сајбер-типлин.

Типично, извештајот на CyberTipline вклучува информации како што е IP- адресата на корисникот, опис на содржината, а понекогаш и фактички слики или видеа. Судовите генерално се држат за извештај од NCMEC, комбиниран со други истражувачки чекори (како што е проверка на IP- адресата со IP и проверка на историски извештаи за претходното насилство), може да обезбеди веројатна причина за пребарување. Сепак, обвинетите ја оспоруваат сигурноста на известувањето на NCMEC, тврдејќи дека извештаите може да се засновани на погрешен идентитет, скенирање на грешки, некомплетни информации или информации.

Заклучок

Насилните барања за експлоатација на деца и злоупотреба на случаите го принудуваат спроведувањето на законот да работи во ригорозна правна рамка која ги почитува уставните заштити, додека овозможува агресивна истрага за грозоморните злосторства. Основните барања , произволната причина, заклетвата или потврдата, и особеноста, се исти како во секоја криминална истрага, но уникатната природа на експлоатација на деца и централноста на дигиталните докази создаваат посебни барања.

Законските професионалци и службениците за спроведување на законот мора да останат актуелни со овие развојни стандарди за да се осигури дека доказите се прифатливи, дека жртвите се заштитени, и дека правата на сите страни се почитуваат. За оние кои се вклучени во оваа критична работа, длабоко познавање на законот не е само правна неопходност за правда.