Да се разберат правата на слободата на говорот за време на изборите и јавните настани

Да се разберат правата на слободата на говорот за време на изборите и јавните настани

Гласачите се потпираат на слободата на слободата на правото на владеење, на полето на власта на изборите и на големите јавни настани, овие уставни заштити стануваат особено видливи , и често оспорувани, и често се вклучени во обемната размена на идеи кои се одржуваат за да се направи информиран избор, кандидати зависат од него да ги комуницираат нивните платформи и активистите да ги користат за мобилизирање на поддршка или несогласувања. сепак истите периоди што ја зголемуваат вредноста на слободниот говор, исто така, наметнуваат оправдани одлуки, дезинформација и избор.

Законските основи на слободата на говорот

Оваа заштита се однесува на државните и локалните влади, како и на 14-тиот амандман. [ФОК] Слични заштитни мерки постојат во уставите на многу други нации, вклучувајќи ја и Канадската повелба на човекови права и слободи [ФОК] што ги потврдува сите права и ставови, и идеите за одржување на сите, кои се во согласност со информациите и права на луѓето, кои се во согласност со информациите на Германија и законот на Јужна Африка.

Уставна заштита и нивниот опсег

Суштинскиот принцип на изразување на слободен говор е дека владата може да не го цензурира изразувањето на порака, кое е офанзивна, несправлива или контроверзна.

Меѓународни рамки за човекови права

Овие регионални системи како Европската конвенција за човекови права и Африканската повелба за човековите и човековите права, иако е значително променлива, имаат различни механизми за спроведување низ целата надлежност, иако Европскиот суд за човекови права развива многу закон за променливи ограничувања за избори и меѓународни собранија.

Балансирање на правата со одговорностите

Нема право на слободен говор. Дури и најзаштитените правни системи признаваат дека одредени категории на изразување паѓаат надвор од уставната заштита или дека можат да бидат регулирани во одредени околности.Имплементот на неизбежно насилство, вистински закани, клевета (со соодветни заштитни мерки), безобразност, детско сексуално злоупотребување и говор што наметнуваат криминално малтретирање генерално не е заштитен. Освен тоа, владите може да наметнуваат ограничувања на разумна содржина на времето, местото и начинот на изразување . се додека овие рестрикции служат значителен интерес на владата, оставете ги отворените алтернативни канали на комуникација и не дискриминирајте ја цензурираностата на основа на ставовите. Оваа рамка станува особено важна за време на изборите и начинот на јавните колци кога се слободни и слободните влогови.

Слободен говор за време на изборите

Гласачите мора да можат да ги слушнат конкурентските аргументи, да ги проценат кандидатите и да разговараат за прашањата без мешање на владата.Слободната размена на политички идеи не е само корист од демократијата , туку е предуслов за демократски легитимитет.Во текот на изборните периоди, правата на говорот функционираат во уникатна правна средина каде што дополнителни регулативи можат да се применат за заштита на интегритетот на самиот изборен процес.

Кампања и политички изрази

Сепак, разумните регулативи за обелоденување на средствата од страна на кампањата, ограничувањето на придонесите, како и идентификацијата на изворите на средства, како и средствата за спречување на корупцијата или појавата на корупција.

Ограничувања на погрешните информации и лажните изјави

Особено предизвикувачка област на изборната регулатива вклучува лажни изјави. Додека Првиот амандман генерално штити дури и лажни изјави за јавните личности освен ако не е направен со вистинска злоба (знаењето за вина или непромисленото игнорирање на вистината), некои надлежности наметнуваат дополнителни рестрикции за време на изборните периоди.

Предизвикот на дигиталното дезинформации

Алгоритмите кои ја засилуваат сензационалната содржина, леснотијата на анонимното објавување, брзината на вирусните настани, создаваат нови слабости за демократскиот говор. Многу земји донесоа закони за отстранување на нелегалните содржини за време на изборните периоди, вклучувајќи го и говорот на омраза, поттикнувањето на насилство и потврдувањето на лажни информации за гласачките процедури.

Интимација и изборен избор

И покрај тоа што слободните зборови го штитат политичкото застапување, не го штитат однесувањето кое ги заплашува гласачите. Законите кои забрануваат заплашување на гласачите, вклучувајќи ги и заканувачките изјави насочени кон поединците кои се обидуваат да гласаат, вооруженото присуство во близина на избирачките места или агресивното испрашување за гласачите се уставни бидејќи се цел на однесување наместо говор или затоа што паѓаат во вистинските закани за заштита на слободниот говор.

Бесплатен говор на јавните настани

Јавните настани како што се протестите, собирите, протестите и контрадемонстрациите претставуваат суштинска вежба на слободата на говорот и правата на собирање.

Протести, протести и демонстрации

Мирољубивото собирање е заштитено заедно со говорот во најдемократски правни системи. Поединците имаат право да се собираат на јавни места за да ги изразат своите ставови, дали да протестираат поради владините политики, да се залагаат за општествени промени, да го слават заедничкиот идентитет или да ја оплакуваат колективната загуба. Ова право се протега на симболично изразување како што се носење знаци, извикување слогани, носење на облека што одговара, и вклучување во тивки извици. Владите може да не го негираат или наметнуваат статусот или гледиштето на собранието. Задолжителната дозвола за собирање на одреден кандидат не може да се негира додека не се дозволи различна кандидатска поддршка, освен ако не постои содржина или не се натпреварува како таква ограничена резервираност.

Време, место и ограничувања на работниците

За да се балансира слободното собирање со оправдани грижи за јавниот ред, властите може да воведат разумно време, место и начин на ограничување на протестите и митинзите. Овие рестрикции мора да бидат со задоволителна, тесно смислена за да се служи значителен владин интерес, и да се остават отворени алтернативни канали за комуникација. Вообичаени примери се потребни дозволи за големи собири за координирање на контролата на сообраќајот и јавната безбедност, дизајнирање на патишта кои го минимизираат прекинот на итните услуги, поставување на разумни ограничувања за заштита на населбите за време на престојот во јавниот парк.

Традиционални јавни форуми и одредени места

Нивото на говор зависи од локацијата. Прошетките, улиците и парковите се сметаат за традиционални јавни форуми каде што правата за говор се најсилни. Владата може да го регулира говорот во овие простори само преку разумно време, место и начински ограничувања.

Дозволи и законско собрание

Многу општини бараат дозвола за протести, маршови или митинзи кои ќе користат јавни улици или паркови или пак пак пак кои вклучуваат голем број учесници.

Контрапротести и говор за составување

Еден од најпредизвикувачките аспекти на водењето на јавните настани е тоа што учесниците во натпреварот имаат спротивставени ставови. Правото на протест вклучува право да се гледа и да се слуша правото. Полицијата може да не ги вклучува и одделните области за молкување на другите. Против-протекаторите генерално ги имаат истите права на слободен говор како првичните демонстранти, и властите мора да ја заштитат способноста на двете групи да ги изразат своите ставови.

Клучни ограничувања и ограничувања на слободата на говорот

Разбирањето на овие ограничувања им помага на граѓаните да избегнуваат незаконско однесување и им помага на властите да ги спроведат ограничувањата на уставен начин.

Говорот на омраза и настраноста

Во Соединетите Држави, говорот на омраза е дефиниран како говор на навреди, понижувања или закани на поединци базирани на раса, религија, етничко потекло, сексуална ориентација или други заштитни карактеристики , општо, се заштитени, освен ако не падне во друг воспоставен исклучок, како што е поттикнувањето на неизбежно насилство или вистински закани.

Дефаминација и репутациска штета

За време на изборите, клеветата против кандидатите или политичките коментатори се вообичаени, но судовите мора да внимаваат да не користат закон за клевета за да го потиснат нејзиниот основен политички говор.

Се грижи за националната безбедност и јавниот ред

Во текот на јавните настани со големи мноштва, властите може да го ограничат говорот кој претставува директна закана за насилството, како што е поттикнување на толпа луѓе да напаѓаат одредено лице или зграда. Говорот кој открива доверливи информации за националната безбедност или што наметнува шпионажа не е заштитен. Овие рестрикции се строго ограничени: владата не може да ги потисне критиките на својата политика под маската на националната безбедност, и секое ограничување мора да биде пропорциона работа на судска проверка.

Рекламирање на јавните говори и кампањи

Владите можат да го регулираат лажното или погрешното рекламирање и можеби ќе бараат откривање на идентитетот на рекламните агенции. За време на изборите, многу надлежности наметнуваат посебни правила за политичко рекламирање, вклучувајќи ги и барањата кои рекламите ги имаат за него и кои не содржат лажни изјави за кандидатите.

Практично водство за граѓаните

Граѓаните кои знаат дека нивните права можат поефикасно да ги применат, да препознаат кога им се загрозени правата и да преземат соодветни дејства за да ги одбранат.

Да ги знаеш своите права пред да зборуваш

Свесни дека за да се постигне голема акција на улиците на градот како што се оригиналните демонстранти, процесот на дозволи мора да биде подложен на потенцијално затегнати интеракции. Фамираната состојба со основната рамка на говорот може ефикасно да им помогне на граѓаните да ги разликуваат ограничувањата и цензурата.

Одобрение на говорот

Слободниот говор носи и права и одговорности. Зборувањето одговорно значи избегнување на свесно лажни изјави кои би можеле да им наштетат на другите, воздржување од говор кој директно поттикнува насилство и почитување на законските инструкции на полицајците кои спроведуваат разумно време, место и начински ограничувања. Исто така значи дека слободата на говорот го штити изразувањето на другите идеи [ФЛ1] за тоа како да се примени навредливиот говор е генерално повеќе говор, не цензура или насилство. [ФЛТ:0] Американската цивилна унија им дава ресурси [ФЛФ] за тоа како да се практикуваат правата додека остануваат безбедни.

Што да правиш ако ти се противат твоите права

Во врска со инцидентот, вклучувајќи фотографии, снимки, изјави на сведоци и било какви пишани комуникации од властите, може да се најдат на располагање неколку опции. Правењето жалба до владината агенција или полицискиот оддел може да доведе до внатрешна контрола.

Заклучок

Бесплатните права на говорот за време на изборите и јавните настани се од суштинска важност за демократското учество, но тие постојат во правна рамка која го балансира изразувањето со другите важни вредности вклучувајќи ја ја јавната безбедност, изборниот интегритет и заштитата од штета. Најсилната заштита на политичкиот говор важи и за јадрото на демократскиот дискурс, но разумното време, местото и начинот на кој се ограничуваат е во согласност со тоа што се задоволени со содржината и заштитата и оставањето на обемни канали за комуникација. Разбирањето на заштитата и ограничувањата на слободниот говор им дава на граѓаните целосно влијание додека ги почитуваат правата на другите избори.