Еволуцијата на законите за заштита на податоците во Ирска

Во текот на изминатите две децении, на полето на заштитата на податоците од страна на Ирска беше направена длабока трансформација. Пред да стапи на сила Регулативата за заштита на податоците (GDPR) во мај 2018, законот за заштита на податоците во Ирска беше воден од страна на Законот за заштита на податоците од податоци од страна на Д.А. 1988 и 2003, кој ја спроведе Директивата за заштита на податоците на ЕУ од 1995 година. Овие претходни закони воспоставија основни принципи за обработка на лични податоци, но оставија значајна дискреција за земјите-членки, што доведе до непозитивна примена низ Европската унија.

Законот за заштита на податоците 2018, кој се однесува на областите каде што земјите-членки добија дозвола за деградација, вклучувајќи ја и обработката на личните податоци за членовите на ЕУ според членот 85 од БДП.

Клучните судски одлуки уште повеќе ја обликуваа еволуцијата на оваа област. На пример, Судот на правдата на Европската унија (МСП) во [ФЛТ:0] Гооглирај Шпанија против АЕПД и Марио Костеја Гонзалез [ФЛТ] (2014) го утврди правото да биде заборавено, кое директно влијае на начинот на кој новинарите известуваа за минатите настани.

Правна рамка за ослободување од новинарството

Исполнувањето на ЕУ е детално во дел 3, поглавје 2 од Актот за заштита на податоците 2018 (Секција 35 годии). Овие одредби создаваат условно ослободување од повеќето обврски на БДП . вклучувајќи го и барањето за државна основа, правата за заштита на податоците и известувањето на прекршување на податоците 2018 (Секција 35'еш44). Овие одредби создаваат условено ослободување од повеќето обврски на БДПР; и барањето за целосна основа; само кога е потребно да се даде ефект на изразувањето на податоците . . Кога процесирањето е спроведено за новинарски цели и контролорот разумно верува дека почитувањето ќе биде во согласност со тие цели. Изземањето не е апсолутно, тоа се однесува само кога се работи за ослободување на слобода и кога постои разумно очекување на јавноста.

Важно е, терминот "Нормистички" е дефиниран пошироко. Според членот 36 од законот 2018, тој вклучува и објавување на било каков новинарски, уметнички, уметнички или литературен материјал.

И покрај овие изземања, новинарите мора да се придржуваат на одредени основни барања. Тие мора да го документираат своето резонирање за ослободување од новинарството, да задржат транспарентност за изворите на податоци каде што е можно, и да осигураат дека обработката е пропорционална. ДЗК издаде [ФЛТ:0], необврзувањето на правото за ослободување на новинарството може да ги изложи на значителни казни [ФЛТ: 1) до 4% од глобалните расправи или 20 милиони, што значи дека тоа е многу позначајно за да се разберат правните граници.

Влијание врз истражувачко новинарство

Истражувачкото новинарство, кое често вклучува собирање и анализа на големи томови на лични податоци, се соочува со особено стресови во рамките на БДП.

Барањето за законска основа е исто така предизвикувачки. Повеќето новинарски процеси се потпираат на интересите на основните интереси, или на , , , , , , , , , , , , не е потребно да се биде внимателен. Новинарот мора да покаже дека обработката е неопходна и дека интересите или основните права на субјектот за податоци не го надминуваат јавниот интерес во приказната. Овој тест за балансирање е особено тежок кога известува за ранливи поединци, како што се , на пример, , извадоци, жртви на криминал или деца.

Пристап до јавните записи и слободата на информации

Новинарите честопати се потпираат на Актот за слобода на информации (ОФИ) 2014 за да добијат владина документација. Сепак, БДП создаде нова тензија: јавните тела може да одбијат барање за слобода на информации на FOI врз основа на кое се откриваат принципите на заштита на податоците. Ирската канцеларија на комесарот за информации се занимава со многу жалби каде примарните аргументи се дека објавувањето на податоци од трета страна на лични податоци ќе ги промени податоците на членот 6...1) БДП (потребни за легитимните интереси на контролорот или третата партија). Во практика, новинарите мора често да ги повторуваат личните податоци или да побараат согласност од поединците наведени во записитете податоци, кои можат да ја одложат приказната на 20. [ЛКЛК: 0К]

За да го постигнат ова, новинарите треба да се запознаат со член 37 од Актот на ФАИ, кој обезбедува одредено ослободување за личните информации освен ако јавниот интерес за откривање не ги надмине правата на приватност на поединецот. Комесарот за информации разви тест за јавниот интерес кој ги разгледува факторите како што е гравитацијата на ова прашање, дали субјектот на податоци е државен службеник и дали има докази за престап.

Заштита на изворите во дигиталната ера

Еден од најокутните предизвици според БДП е заштитата на новинарски извори. БДП наметнува обврска да ги чува личните податоци безбедни, но исто така им дава право на субјектите да имаат пристап до нивните податоци (во Ирска) Ова создава парадокс: извор теоретски може да побара пристап до новинарските податоци за да види кои информации се чуваат за нив, потенцијално разоткривајќи ги другите извори или насоката на истрагата. Во Ирска, Актот за заштита на податоците 2018 го опфаќа ова со обезбедување на специфичен излез од правилниот пристап за обработка на новинар (секција 43).

Метадата е уште една ранливост. Телефонските записи, е-пошта и дигиталните отпечатоци можат да го откријат идентитетот на изворите дури и ако содржината на комуникациите е заштитена. Ирските новинари сé повеќе прифаќаат безбедни комуникациски алатки како што се Сигналот, Протон Маил и струите на патеките, но законските барања според комуникациските комуникации (Задржувањето на податоците) 2011, кои беа пронајдени за некомпатибилни со законот на ЕУ во оперативните системи [ФЛТ:] Теле2 Свиге [ФЛТ] мора да ги свикаат своите законски мерки за зачувување на заштитата на податоците и [ФТ]] да ги стават во согласност со цел да ги спречат сите законски податоци податоци податоци податоци во согласност за да ги стават во согласност со цел. [1]

Балансирање на приватноста и јавниот интерес: случај со натписи

Тензијата помеѓу правата на приватност и слободата на печатот беше ставена на тест во неколку случаи од висок профил. [ФЛТ:0]

Неодамна, Високиот суд во [ФЛТ:0] Филцгерд против [Фцрлт] Високиот суд во [ФЦЛТ:] IEHC 456 размислуваше дали може да биде принуден да открие идентитет на анонимен коментатор на неговата веб-страница. Судот го примени тестот за неспосовеност според Членот 8 (право на приватниот живот) на Европската конвенција за човекови права и заклучи дека новинарот има право да го заштити изворот на нивните лични податоци за решавање на одговорниот идентитет.

Друга релевантна област е употребата на скриени камери и тајни снимки. ДЗК изјави дека ваквите техники може да го прекршат БДПР ако новинарот не може да го оправда процесирањето како неопходно за новинарство. Во 2019 година, истрагата за домовите за стари лица од страна на ирскиот радиотелевизиски сервис користеше скриени камери; резултатот од тоа ги доби наградите за приватност, но исто така поттикна истрага на ДЗК во врска со тоа дали обработката на слики на ранливите жители е пропорционална.

Можности за етичко и доверливо новинарство

Новинските организации кои ги прифаќаат јасните податоци кои се однесуваат на политиката на новинарството на пример, објаснуваат како собираат, користат и задржуваат лични податоци од извори и читатели можат да изградат јавна доверба. 2022 истражување на Институтот за истражување на медиумите покажа дека довербата во вестите се намалува глобално, но транспарентноста на практиките за податоците е еден од неколкуте фактори што може да го промени трендот.

Ирските новинари можат да го спроведат законот за заштита на податоците како алатка за охрабрување на одговорното известување. На пример, кога некоја приказна вклучува лични податоци за некој кој не е јавна личност, новинарот може да спроведе , јавно тестирање на интереси, да ја процени потенцијалната штета на поединецот против користа на општеството. Документација на овој тест го штити новинарот во случај на жалба до ДЗК или граѓанска акција.

Исто така, барањата за заштита на податоците можат да поттикнат иновации. Ирскиот огранок на [ФЛТ] Меѓународната федерација на новинари [ФЛТ:1] разви модули за обука на податоците во прелиминарните истражувања, покривајќи теми како согласност за интервјуа, ракување со документите и одговарајќи на барањата за пристап до податоци. Овие вештини се сé повеќе од суштинска важност за професионално новинарство во дигиталната ера.

Барањето за DPIА пред да се вклучи во високоризични процесуации исто така ги натера новинарите да размислат за потенцијалното влијание на нивната работа. на пример, тим со податоци кој ја истражува измамата со социјална помош може да сфати дека нивната база на барачи може да биде ранлива на хакирање или злоупотреба. Со спроведување на DPIА, тие можат да спроведат технички заштити како што е анонимизација или ограничен пристап, намалувајќи го ризикот од штета ако се дознае информацијата. Овој проактивен пристап не само што се совпаѓа со законот туку и ја штити репутацијата на новинската организација.

Практични чекори за ирските новинари

За ефикасно да се насочат кон пејсажот за заштита на податоците, ирските новинари треба да усвојат структурен пристап кој ќе го интегрира следењето на секојдневниот проток на работа.

  • [ФЛТ:0] Документирајте ја основата на јавниот интерес: [ФЛТ:] За секоја истрага која вклучува лични податоци, напишете кратка забелешка објаснувајќи зошто обработката е неопходна за новинарството и зошто јавниот интерес ги надминува грижите за приватноста.
  • [ФЛТ:] Користи безбедносни комуникациски алатки: [ФЛТ:] криптографски пораки со PGP, користи апликации за криптирање од крајот на светот (пр. сигнал), и избегнувај складирање чувствителни податоци на сервиси за облаци кои немаат силна политика на приватност. [ФЛТ:2] Комуникацијата за заштита на новинарите нуди еписки водич за сигурни комуникации [ФЛТ:3] кој вклучува практични чекори.
  • [ФЛТ:0] Минимизација на податоците за спроведувањето: [ФЛТ:] Соберете ги само личните податоци кои се апсолутно неопходни за приказната. На пример, ако истрагата вклучува телефонски записи, барајте записи за повици до специфични бројки наместо сите повици. Избриши ги податоците кои не се повеќе релевантни.
  • Пред да започнете проект кој вклучува обработка на чувствителни податоци (здравство, политички мислења, биометриски податоци), користете го образецот на DPC за проценка на ризиците и идентификување на недостапност. Овој процес, исто така, им помага на уредниците да ја разберат правната изложеност.
  • Управување со образованието редовно: [ФЛТ:] Одржување работилници за БДПР основите, ослободување на новинарството и ажурирање на законите. Осигурете се дека хонорарците и стажантите се исто така свесни за своите обврски.
  • [ФЛТ:0] На пример, податоците за сирово интервју може да се чуваат една година по објавувањето, додека договорите со извори може да се чуваат шест години.
  • [ФЛТ:0] Веднаш одговорете на барањата за податочни теми: [ФЛТ:] Ако некој чии податоци се појавуваат во приказна бара пристап или одложување, новинарот мора да процени дали е потребно ослободување од новинарството. Ако се случи тоа, новинарот треба да го информира барателот во писмено, објаснувајќи зошто е задолжителен. Ако не е така, барањето мора да се исполни за еден месец.

Усвојувањето на овие практики не гарантира имунитет од законски предизвик, но значително го намалува ризикот од спроведување и покажува добра волја.

Иднината на заштитата на податоците и новинарството

Гледајќи напред, неколку настани ќе ја обликуваат врската помеѓу заштитата на податоците и ирското новинарство. Прво, предложениот Закон за управување со податоци на ЕУ и Актот за податоци , како дел од европската стратегија за податоци .. цел е да се зголеми поделбата на податоци за јавните интереси, што може да биде од корист за новинарите. Овие регулативи може да создадат нови правни патишта за пристап до податоците од јавниот сектор и приватните претпријатија, под услов податоците да бидат анонимизирани или да се водат со силни заштити. Истовремено, тие воведуваат нови обврски за заштита на тајните и интелектуалната сопственост, кои би можеле да го ограничат пристапот до одредени податоци.

Второ, користењето на вештачка интелигенција (АИ) во новинарството расте. AИ алатки за струење на податоци, автоматизираната генерација на приказни и анализа на публиката процес на големи количини на лични податоци. Предложениот АИ Акт на ЕУ ќе класифицира многу новинарски користи како висока цена ако вклучуваат профил на поединци или обработка на биометрички податоци.

Трето, овој простор станува сè поограничен. ДЗК го зголеми својот персонал и издаде рекордни казни во последниве години, вклучително и парична казна од 25 милиони евра против Whats Appeting во 2021 за неуспеси во транспарентноста. Иако тој случај не вклучува директно новинарство, тој покажува дека ДЗК е подготвен да воведе значителни казни за системско неисполнување. Новинарите треба да очекуваат поголемо испитување на прекуграничните податоци, особено по Брексит, како што трансферите на податоци помеѓу Ирска и Велика Британија (сега трета земја) бараат соодветни заштити, како што е Стандардниот договор за редагло или прописите.

На крајот, ирската влада го разгледува Актот за дефакција 2009, кој е во интеракција со заштитата на податоците во случаи каде што е наводно објавување на приватни факти.

Заклучок

Законот за заштита на податоците 2018 ја промени животната средина во кој работат ирските новинари.