Table of Contents
Во склоп на првите десет амандмани на Уставот на Соединетите Држави, тој беше воспоставен официјален штит за индивидуалните слободи против моќта на федералната влада. Повеќе од 230 години овие амандмани ја обликуваа правната рамка на нацијата, влијаеа врз социјалните движења и послужија како глобален симбол на слободата.
Историски контекст: Борбата за закон за правата
Уставот, кој бил подготвен во 1787 год., создал посилна централна влада од членовите на Конфедерацијата, но многу Американци се плашеле дека оваа нова федерална власт може да ги сруши правата кои се бореле да ги обезбедат за време на револуцијата.
Дебатата за федералецот против Федералистите
За време на конвенциите за ратификација во 1787.1788, се појавија два различни табори. [ФЛТ:0] Федералистите [Федералисти [ФЕДЕРАТ], предводени од Александар Хамилтон и Џејмс Медисон, тврдат дека самиот Устав ја ограничува моќта на владата преку наброени овластувања и дека додавање на предлог на права е непотребен, па дури и опасен, бидејќи набројувањето на некои права може да имплицира дека не постојат неовластени права.
- Федералистите веруваа дека структурата на Уставот за поделба на моќта, проверките и рамнотежата е доволна за да се заштити слободата.
- Анти-федералистите побараа пишана гаранција за индивидуалните права како услов за ратификација.
Улогата на Џејмс Медисон
Џејмс Медисон, првично федералист, стана движечка сила зад законот за правата.
Десетте амандмани: Главните заштитници и нивната еволуција
Секој амандман во законот за правата се однесува на одредена област на лична слобода или правна постапка. иако некои и понатаму се релативно решени, други предизвикуваат интензивна дебата со векови.Подолу, ги испитуваме сите амандмани со оригинални намери и современо толкување преку значајни судски одлуки.
Првиот амандман: Слобода на говорот, религијата, печатот, собранието и Петитон
Првиот амандман често се смета за темел на американската демократија. Истиот му забранува на Конгресот да ги почитува законите во врска со воспоставувањето на религијата, забранувањето на слободни вежби или спречување на слободата на говорот, печатот, собранието или петицијата.
- [ФЛТ:0] Бесплатни зборови: [ФЛТ:1]
- [ФЛТ:0] Религија: [ФЛТ:] The Designment Muscode (Клауз за формирање] ја обликува молитвата во училиштата, јавното прикажување на верски симболи и владините финансирања на верските институции ( [ФЛТ:]] [Лица] [Клауцман], clauce of pardly exities (Клуузата за слободно вежбање), 1971).
- Правото на собирање беше централно во Движењето за граѓански права и модерни протести како што се црни животи важно.
За понатамошно читање на законот за прв амандман [ФЛТ:0] Институтот за правни информации нуди сеопфатен преглед [ФЛТ:].
Втор амандман: Право да се држи и да се држи за оружјето
Вториот амандман наведува: .. за голем дел од американската историја, овој амандман беше неопходен за безбедноста на слободната држава, правото на народот да го држи и носи оружјето.
- Одлуката на Хелер го собори Вашингтон Д.К., но остави простор за разумни регулативи. Подложните случаи се однесуваа на рестрикциите за напад на оружје, капацитет на списанија и се чуваа. Дебатата продолжува да се засилува поради масовните престрелки и зголемениот криминал.
- Вториот амандман останува флеш во американската политика.
Трети амандман: Квотер војници
Овој ретко воден амандман й забранува на владата да ги присилува сопствениците на куќата на војници во мирно време без согласност. Тој одразува колонијални поплаки против британските секвенциони акти и е наведен во современи случаи во врска со правата на приватност (на пр. [ФЛТ:0] Кери [ФЛТ], 1982). Иако ретко е литар, истиот ја истакнува посветеноста на основачите на домашната приватност.
Четврти амандман: Пребарување и Сезура
Четвртиот амандман ги штити граѓаните од неразумни пребарувања и запленувања, кои бараат налози засновани врз оправдана причина. Неговото толкување драматично еволуирало со технолошки промени. Исклучувањето на правото на непровидност стекнато нелегално не може да се користи во судот во [ФЛТ:0] МАП (МП) пр. Охајо [ФЛТ:1] и се применува на државите.
- [ФЛТ:0] Дигитал приватност: [ФЛТ:] Врховниот суд ги прошири четирите заштитни мерки за мобилните телефони ( [ФЛТ:] Рајли против Калифорнија [ФЛТ: 3), 2014, GPS- следење ( [ФЛТ:4] САД [ФЛТ] [ФЛТ] [5]]], 2012 и податоците за историска локација на клетките ( [ФЛТ: 6] Карпентер. [НТ] [ЛТ] [ЦЛТ]]] Овие одлуки признаваат дека пребарувањата се дигитални како физички.
- Полициски практики: Стоп-и-флакс политики, сообраќајни прекини и нема потерници за уништување покренуваат прашања за расно профилирање и неразумни напади.
Петтиот амандман: Права во кривичните случаи
Петтиот амандман обезбедува неколку критични заштитни мерки за поединци обвинети за злосторства: обвинение за големи поротници за сериозни кривични дела, заштита од двојна опасност, право против самоинкриминација, процес на судење и само надомест за владата која зема приватна сопственост. Самоинкриминацијата е можеби најпозната преку [ФЛТ:0] Муранда предупредува [ФЛТ:1] ( [ФЛТ]
- [ФЛТ:0] Постапен процес: [ФЛТ:]
- [ФЛТ:0] Домен: [ФЛТ:] Такингс Клаус е контроверзен, особено во [ФЛТ:2] Кело противречно во Њу Лондон [ФЛТ:3] (2005), каде Судот ѝ дозволи на владата да земе приватен имот за економски развој.
Шестиот амандман: Право на фер судење
Шестиот амандман гарантира брзо и јавно судење од страна на непристрасното жири во областа каде е извршено кривично дело, право да се биде информиран за обвиненијата, да се соочат со сведоците, да се принуди сведочењето и да се добие помош од советот. Правото на совет беше драматично проширено во [ФЛТ:0] Гидон против [Финваер] [ФЛТ: 1:63), кое бараше од државите да им се обезбедат адвокати кои не можат да си дозволат истите да се решат во случаите. Подоцна [ФЛТ:2] Арингер vminger: (19L:63) ги прошири овие случаи во кои се однесуваат на затвор.
- Правото на непристрасно жири бара изборот на жирито да биде ослободен од расна дискриминација ( [ФЛТ:2] Batson v. Centauka [ФЛТ:3], 1986).
- Суд за Криминалната Правда и современ судски распоред, со цел да се спречи притвор без судење.
Седми амандман: Право на жирито во граѓанските случаи
Овој амандман го чува правото на судење во федералните граѓански случаи каде што износот во контроверзијата надминува 20 долари. Иако не е вклучен против државите, тој останува важен во федералните судски постапки, особено во расправиите со тон и договор.
Осмиот амандман: Суров и необичен суд
Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, претерано парични казни и сурови казни.
Деветтиот амандман: Правата кои народот ги задржува
Деветтиот амандман наведува дека еуфоријата на одредени права во Уставот нема да биде зацртана со цел да се негира или диспарира други кои се задржуваат од народот. Тоа беше наменето да се осврне на анти-федералистичките стравови дека набројувањето на специфични права може да значи дека други права не постојат. Иако не извор на специфични права, тоа е наведено во случаи кои вклучуваат приватност, вклучувајќи [ФЛТ:0] Griswold v. Контраст [ФЛТ] (1965) кој не го отфрла законот за забрана на приватноста и [ФЛ] [Л:]] Вејдорк: не нè потсетува на амандманот.
Десеттиот амандман: Резервираните овластувања во САД
Десеттиот амандман ги ограничува овластувањата на федералната власт. Неодамнешните случаи како [ФЛТ:0] Националната федерација на независниот бизнис против Себелиус [ФЛТ: 1) го ограничуваат принципот на федерално управување (2012) и [ФЛТ:2] МАРФВВВВН [ФЛТ] [3] (2018) се повикува на десеттиот амандман да го намали федералниот удар.
Општествени влијанија: Како била обликувана Америка
Законот за правата не е само правен текст; тој има силно влијание врз американската култура, општествени движења и идентитетот на нацијата.
Движење за граѓански права
Од аболистите до Движењето за граѓански права во 1950-тите и 1960-тите, активистите го користеа Законот за правата за да побараат правда. Првиот амандман ги наведе своите членови на Уставот од затворот во Бирминг.
- Законот за правата, заедно со Амандманите за реконструкција (13-ти, 14-ти, 15-ти), ја обезбеди правната основа за [ФЛТ:1] Брун против Одборот за образование [ФЛТ:3] (1954) и Цивилниот акт од 1964.
- Правото на приватност (одвоено во Првиот, четвртиот, петтиот и деветтиот амандман) го потпомогна [ФЛТ:2)
- [ФЛТ:0] LLGBTQ+ права: [ФЛТ:] [Lororence v. [FLT] Тексас [ФЛТ: 3] (2003) ги сруши законите за содомија користејќи четиринаесеттиот амандман, и [ФЛТ:4] Обергефел [ [ФЛТ:5] користеа процес и заштита.
Инкорпорација: Проширување на законот за правата на САД
Во почетокот, законот за правата ја ограничуваше само федералната влада.
Современи толкувања и предизвици
Судовите продолжуваат да се борат со примената на текстот од 18-тиот век на реалностите од 21-виот век.
Слободен говор во дигиталната ера
Подемот на платформите на социјалните медиуми како Фејсбук, Твитер и Јутјуб покрена прашања за тоа што претставува слободниот говор онлајн. Врховниот суд го задржа генералното заштитување на онлајн говорот, но проблемите остануваат: може да се забранат корисниците? Дали да бидат третирани како државни актери? Случаите како [ФЛТ: 0] Пакингам против [ФЛТ] Северна Каролина [1] (20L]
Права на оружјето и јавната безбедност
Вториот амандман останува една од најизложените области. По [ФЛТ:0], пониските судови поддржаа многу регулативи за оружје, но Врховниот суд неодамна зазеде поскептичен став. [ФЛТ] [НТ] Њу Јорк и Њујорк и Фистол и Пистолската асоцијација со многу закони за оружје, но судот неодамна го собори Њу Јорк со строго спроведување на законот со кој се придржува конзистентна традиција, мора да биде предизвикана од локалната заедница противудар и согласно спроведување на локални закони.
Приватност и надзор
Четвртиот амандман се соочува со постојан притисок од програмите за надзор на САД (2015), собирање податоци од корпорации и нови технологии. "Патриотскиот акт" (2001) ги прошири своите моќи за надзор; подоцна реформите како што е Законот за слобода на САД (2015) се обновија во некои колекции на големо. Врховниот суд призна дека луѓето имаат разумно очекување на приватноста во нивните податоци за мобилната локација ([ФЛТ:0] Карпентер [ФЛТ:1], но продолжува да ги решава прашањата за пребарувањето на уредот на границите, надзорот на леталата и препознавањето на лицата.
Главната казна и осмиот амандман
Осмиот Одбор за забрана на суровата и необична казна останува во центарот на дебатите за смртната казна. Додека Врховниот суд не ја укина целосно смртната казна, ја намали својата апликација за намалување на извршувањето на интелектуално хендикепираните поединци ( [ФЛТ:0] Аткинс против [ФЛТ] Вирџинија [ФЛТ: 1], 2002) и оние под 18 години ( [ФЛТ:2] Ропер [ФЛТ:3]).
Заклучок: Закон за живот на правата
Законот за правата е многу повеќе од историски артефакт. Тоа е жив документ кој продолжува да го обликува Американското општество на длабоки начини. Неговите гаранции за слободно изразување, религиозна слобода, фер судења и лична приватност даваат основа за демократија која го цени индивидуалното достоинство против владата пречекорување. Во исто време, нејзиниот двосмислени зборови и историски контекст значат дека секоја генерација мора да го толкува своето значење одново. Од федералистите-Анти-Феералистите кои сакаат да ја дефинираат слободата на САД и да учествуваат во текната работа останува динамична сила на правата, предизвикувана, и одбрана.