Table of Contents

Значењето на осудувањето на лицето осудено за кривично дело претставува кулминација на адективниот процес и ги одразува моралните вредности на општеството.

Целта на осудувањето

Законот признава неколку различни, а понекогаш се натпреварува, цели кои треба да ги донесе казната.

Одмазда

На пример, насилниот напад обично наметнува поостри казни од ненасилен имот, а истовремено наметнува и понасилен криминал од ненасилен криминал. Иако одмаздата понекогаш може да се испреврти со одмазда, правните системи да се обидат да го измерат овој нагон во принцип, исходот е изместен со консензуриран исход.

ДетеренсCity name (optional, probably does not need a translation)

Разочарувањето е напредна цел која има за цел да се спречи криминалот со обесхрабрување на потенцијалните престапници. Тоа е поделено на две форми: специфична одвратност (поврзување на индивидуалниот престапник) и општото демантирање (тероризирање на јавноста на слобода). Логиката на специфични одвратувања претпоставува дека казната ќе го направи прекршителот помалку да се повлече. Генералната дефрентност зависи од идејата дека гледањето на другите ќе ги одврати криминалците. истражување на демантрација е мешано; сигурност и брзина на казната често од нејзината строгост, истакната од [ФЛ: Л] на Институтот за правда: истражување на спречување на неговата истрага.

Рехабилитација

Рехабилитацијата се фокусира на реформирање на прекршителот за да можат да станат продуктивен, рехабилитационен член на општеството. Оваа цел признава дека многу прекршители се обликувани од фактори како што се зависност, ментална болест, недостаток на образование или сиромаштија.

Реставрација

Реставрацијата на правдата го свртува фокусот од казнување на прекршителот за поправање на штетата предизвикана врз жртвите и заедниците. Оваа цел често се спроведува преку медиција на жртвите, налози за враќање на имотот или комунална служба. Реставрацијата ја намени одговорноста, лечењето и помирувањето.Тоа може да им даде на жртвите чувство на затворање и зајакнување што традиционалните казни можеби не можат.

Типови на казни

Со овие опции, изборот на овие опции зависи од сериозноста на престапот, карактеристиките на прекршителот и од големите цели на правниот систем.

Инкарнација

САД имаат највисока стапка на затворање, факт кој предизвика дебати за преокупација и неговите социјални трошоци. Алтернативите за традиционално затворање, како што се на пример, на пример, на традиционалната затворска казна и затворање на дома, се користат сѐ повеќе за ненарушени прекршители.

Проб.

Пробивувањето на овие услови може да резултира со отповикување и воведување затворска казна.

Фини

Казните се платени за државата, често се користат за прекршоци, сообраќајни прекршоци и регулаторни прекршувања. Некои надлежности се казнуваат со "дневни казни" пресметани на дневниот приход на прекршителот за да се осигураат пропорционални. Казните се привлечни бидејќи создаваат приходи и се поевтини за спроведување. но тие можат да наметнат непропорционабилни тешкотии врз прекршителите со ниски примања, што води до циклуси на долгови, па дури и затворање за неплаќање.

Општествена служба

За да се изврши одредена работа, на прекршителот му е потребен одреден број на неплатени часови за непрофитна или јавна агенција.

Повторно создавање

Налогот за враќање на имотот го принудува прекршителот да ја надомести штетата за финансиските загуби директно како резултат на кривичното дело, како што се медицинските сметки, штетата на имотот или загубените плати.

Други ставови

Судовите можат, исто така, да наметнат [ФЛТ:0] посебни услови [ФЛТ: 1) како регистрација на сексуалните прекршоци, одземање на средства или укинување на возачката дозвола. Во сериозни случаи, смртната казна останува законски достапна во некои држави на САД, иако нејзината употреба драстично се намали.

Фактори што влијаат на осудувањето

Судските судови мора да одмерат широк спектар на фактори, од кои многу се кодифицирани во статутите или упатствата за осудување.

Злосторство

Криминалот е оценуван на спектар од прекршоци до кривични дела, со соодветни граници на казни. Во тој опсег, судијата ги разгледува специфичните околности: дали криминалот бил насилен? Дали во него имало ранлива жртва? Овие детали ја туркаат казната кон повисокиот или долниот крај од приодниот опсег.

Претходно криминално досие

Обвинетиот со историја на осудување генерално се третира грубо отколку оној што за прв пат малтретира многу судства имаат закони за повторување како статути од три удари кои драстично ги зголемуваат казните за оние со претходни сериозни пресуди. сепак, ваквите закони се критикувани за возење на масовните притвори и за донесување на казни кои не се однесуваат на тековниот прекршок.

Митирачки и вознемирувачки околности

Вообичаените фактори можат да ја намалат казната. Меѓу обичните примери се младината, менталната повреда на лицето, улогата како мал учесник или доказите за каење.

Удар на жртвата

Иако овие изјави не можат да ја диктираат казната, тие обезбедуваат човечка перспектива која судиите често ја разгледуваат, улогата на придонесот на жртвите значително се прошири од движењето на правата на жртвите во 1980-тите.

Упатства за осудување и минимален третман

За да се намали неубедливиот диспаритет, многу од судствата усвоија насоки. Федералниот систем ги користи [ФЛТ:0] U.S. Одредите за испраќање на пресуди , кои обезбедуваат мрежа базирана на ниво на прекршок и криминална историја. Судиите може да ги напуштат насоките во одредени околности, но мора да го објаснат нивното резонирање.

Процесот на осудување

Процесот на осудување се одвива во структуирана низа која гарантира судење на процесот и дозволува двете страни да бидат сослушани.

Истражување и извештај пред ентитетот

Овој извештај ја вклучува криминалната историја на прекршителот, личното минато, досие на вработувањето, финансиски статус и проценка на ризикот од поништување на законот.

Пресудно сослушување

Обвинетиот има право на аналогизација, тие можат да зборуваат директно пред судот, да изразат каење или да ги објаснат своите постапки.

Одлуката на судијата и неговото ослободување

Во многу држави, судијата мора да ги каже причините за пресудата официјално.

Апелации

Апелациите може да ја оспорат законитоста на казната (на пр., да го надминат статиторскиот максимум) или да тврдат дека судијата ја злоупотребил нивната дискреција. Некои надлежности дозволуваат жалби на казни кои се "непропорционирани" или "неразумни." Судот за апелација може да потврди, да ја промени или да ја напушти казната и да ја укине за навреда.

Влијание на осудата врз општеството

Пресудата за пресудата одекна низ заедницата и ја обликува пошироката криминална правна сцена.

Јавна безбедност и рецидивизам

Примарното општествено оправдување за осудување е јавната безбедност. Казната која го онеспособува опасниот престапник ги спречува да им наштетат на другите во периодот на притвор. Сепак, високата стапка на рецидивизам е над 60% од ослободените државни затвореници е зголемена во рок од три години, според Бирото за статистика на правдата, што затвораоето не е долгорочно решение.

Социјална правда и неразделност

Овие разлики ја поткопаа довербата во правниот систем и ги разгореа движењата за осудување на реформите, вклучувајќи го елиминирањето на задолжителниот минимум и проширувањето на судската дискреција.

Поддршка за жртвите и поврзаност

Ако знаат дека прекршителот бил сметан за одговорен, а во некои случаи му било наредено да плати откуп или да изврши социјална служба, тоа може да помогне во процесот на лекување.

Економски трошоци

Финансискиот товар на затворањето е огромен, САД троши преку 80 милијарди долари годишно на корекции, со просечни трошоци по затвореник над 30 илјади долари годишно.

Предизвици при изрекувањето

И покрај својата централност на кривичната правда, пресудата се соочува со постојани предизвици кои ја поткопуваат праведноста и ефикасноста.

Неразлики и нееднаквост

Како што беше забележано, расните, етничките и социоекономските разлики остануваат вкоренети. Проектот [ФЛТ:1] ги документира овие разлики и се залага за реформи, како што е елиминирање на задолжителните минимлиони за прекршоци на дрога и проширување на алтернативите за затворање.

Пренатрупаност во затворите

Високите стапки на затворање доведоа до хронично пренатрупаност во државните и федералните затвори.

Јавното мнение и популистичките притисоци

Политичарите може да се залагаат за "тешка казна против криминалот" политика која резултира со подолги казни, дури и кога доказите укажуваат на тоа дека ваквите пристапи се неефикасни.

Ограничувања на ресурсите

Многу судови и агенции за корекција немаат соодветни средства за програмите за рехабилитација, менталните здравствени услуги и третманот на злоупотреба на супстанции.

Заклучок

Одлуките направени при осудување на кривичниот закон се сложени, повеќесоочување процес кој ги балансира казните, одвратување, рехабилитација и реставрација. Изборот на пресудите има трајни последици врз прекршителите, жртвите и општеството воопшто. Иако значителните предизвици остануваат, поддржани од достапното правно образование и транспарентните податоци, е од суштинско значење за континуираниот напредок.