Table of Contents
Дуаловата сувереност на американскиот федерализам
Правниот систем на Соединетите Држави работи под посебна форма на двоен суверенитет познат како федерализам. Оваа структура, загарантирана во Уставот, создава комплексна и динамична врска помеѓу националната влада и педесетте државни влади. За студентите и просветните работници кои сакаат да разберат како се заштитени индивидуалните права, сфаќањето на интерплејот помеѓу државниот и федералниот закон не е академско практикување е функционално барање за ефикасно граѓанско учество и правна писменост. Федералниот систем е наменет да ги поттикне како националната заштита додека се почитуваат локалната управа и иновации.
Анти-федералистите се плашеа од далечна, моќна централна влада, додека федералците се расправаа за силна унија која е способна да обезбеди слобода и трговија.
Уставната архитектура на правата
Законот за правата и 14-тиот амандман
Темелот на заштитата на правата во САД е познат по тоа што во Уставот е поставен оригиналниот документ, заедно со Законот за правата (првите десет амандмани, ратификувани во 1791 година), воспоставува основа на слободите кои сојузната влада не може да ги прекрши.
Сепак, 10-тиот амандман предвидува дека властите не им доделуваат на Соединетите Држави во Уставот, туку на САД.
Предбрачниот Клаус и федералната предрасуда
Овој принцип е темел на националното единство, кој гарантира дека државните закони не можат да ги пречекорат важечките федерални одредби. Кога државниот и федералниот закон, федералниот закон обично ќе преовладуваат под доктрината на предусудување.
Федералните закони како национален темел за правата
Конгресот поседува значајна моќ според членот 5 од 14-тиот амандман и Стопанската клауза да ги донесе законите кои ги штитат индивидуалните права.
Граѓански права и антидискриминација
Законот за граѓански права од 1964 година претставува големо достигнување во федералната легислатива. забранува дискриминација базирана на раса, религија, секс или национално потекло во вработувањето (Tile VII), јавните сместувања (тил II) и програмите финансирани од федерално ниво (Tyle VI). Овој чин фундаментално го реструктуираше Американското општество забранувајќи се се сегрегација и нееднаков третман. Законот за граѓански права од 1991 подоцна ги зајакна овие заштитни мерки со дозволување на компензитивни и казнени штети во случаите на намерно дискриминација. Федералниот закон исто така се проширува преку Законот за користење на саемот од 1968, кој забранува продажба, финансира и финансирани прено за сместување.
Гласачки права и пристап
Законот за права на гласањето во 1965 ги елиминираше долготрајните бариери за гласање, како што се тестови за писменост, даноци за анкета и заплашување.
Правата на дисидификацијата и можноста за образование
Законот за образование на инвалидитети (ИДЕА) и Одделот 504 од Актот за рехабилитација од 1973 ги осигурува студентите со хендикепи да добијат бесплатно и соодветно јавно образование во најмалку рестриктивна средина.
Државните закони како лабаратории за иновации
Во областа на заштитата на правата, ова се покажа точно време и повторно, додека федералниот закон поставува кат, државните закони честопати градат повисок плафон, експериментирајќи со политики кои подоцна можат да влијаат на националните стандарди.
Проширување на заштитата против дискриминација
Федералниот закон против дискриминацијата ги штити од дискриминација базирани на раса, боја, религија, секс и национално потекло.
Пионерска приватност и безбедност на податоците
Во отсуство на сеопфатен сојузен закон за приватност, државите предводат во регулирањето на приватноста на податоците. "Калифорнискиот акт за приватност (CCPA), донесен во 2018 година, им дава на потрошувачите контрола без преседан врз нивните лични податоци, вклучувајќи го и правото да знаат кои податоци се собираат, правото да го избришат, и правото да се откажат од нивната продажба.
Кривонаучна правда и реформи што се осудени на смрт
Владите на државите имаат примарно овластување над кривичниот закон. Ова е дозволено на значителни варијации во политиките на осудување, полициските практики и реформите во судството. Многу држави се придвижија да ја легализираат или декриминализираат марихуаната, политика која директно се коси со Законот за контрола, но ги одразува развојните перспективи на државно ниво за кривичната правда и индивидуалната слобода.
Наводнување на интерактивните односи помеѓу државата и федералниот закон
Врската помеѓу државниот и федералниот закон е во тоа што сложеноста на американскиот федерализам навистина се јавува. "Супремацискиот Клаус" гарантира дека федералниот закон е врховен, но надвор од забранетите области, државите спроведуваат огромен конкурентен авторитет.
Постојан авторитет и кооперативен федерализам
Во многу области, државните и федералните закони за заштита на животната средина често вклучуваат партнерство помеѓу Агенцијата за заштита на животната средина и државните агенции.
Механика на предупредување
Предусловот претставува примарно ограничување на државната власт. Експресот се случува кога конгресот се појавува во статутот експлицитно изнесувајќи ја својата намера да го забрани државниот закон. Предусменоста се случува кога е физички невозможно да се следи државниот и федералниот закон. Полечната предумора се случува кога федералната регулаторна шема е толку сеопфатна што не остава простор за државна регулатива. На пример, законот за ретиреција на вработените често се наметнува, бара внимателна анализа на ефектите на државните цели и на федералните цели.
Предизвици и тензии
Тензиите помеѓу државната автономија и националното единство создаваат некои од најспорните правни битки.
Случаи со значајни настани што ја обликувале рамнотежата на моќта
Испитувањето на случаите на Врховниот суд дава најјасен поглед за тоа како државната и федералната правда се однесуваат на заштитата на правата.
Воспоставување на национална власт
- Врховниот суд, според судијата Џон Маршал, смета дека Конгресот имплицирал моќ под Неопходниот и правилен Клаус да чартерира на една национална банка и дека државите не можат да задават федерална институција.
- Овој случај ја прошири моќта на Конгресот под трговскиот Клаус, држејќи ја таа федерална власт над меѓудржавната трговија супериорна државна власт.
Заштита на индивидуалните слободи од државни дејства
- [ФЛТ:0] БРАВОВНОВВ.
- [ФЛТ:0] Обергефел против Хоџис (2015): [ФЛТ:] Врховниот суд донесе одлука дека 14-тиот амандман бара од сите држави да лиценцираат бракови со ист пол и да ги признаат браковите што се извршуваат во други судства. Оваа одлука невалификувани државни закони со кои бракот се ограничува на парови од спротивен пол, покажувајќи како федералната уставна интерпретација може да го регулира унифицираитетот низ државите.
Современ федерализам и заштита на правата
- Судот ја поништи формулата за покривање на надлежностите која беше предмет на федералното предраскажување според Актот за право на гласање (2013): Оваа одлука ефикасно го прекина барањето за предочување, враќајќи го примарното овластување за измените на законот за гласање во државите и локалните заедници. Овој случај ја нагласува тековната тензија помеѓу федералното спроведување и државниот суверенитет во заштитата на правата на гласање.
- [ФЛТ:] Судот го преуреди [ФЛТ:2] Воспоставената здравствена организација на Џексон [ФЛТ:] [ФЛТ] [Добс]
Практични имплициции за граѓанското образование и адвокацијата
Тоа покажува дека заштитата на правата не е статична туку тековен процес на преговори, законодавство и судски постапки, разбирање каде да се бара надомест за прекршување на државниот или федералниот суд е практична вештина.
Стратегии за оживување на федерализмот
Наставниците можат да вклучат различни активности во нивната наставна програма за да го зајакнат разбирањето на федералците и заштитните вежби.
Улогата на организациите за адвокација
Непрофитните организации играат витална улога во федералната рамка.Групи како АЦЛУ, НаАЦП Правна Одбрана и Образовен фонд, и државни организации за граѓански слободи ги образложуваат случаите во државните и во федералните судови за да ги спроведат и прошират правата. Тие исто така се вклучени во законодавната застапување, притискајќи за посилна заштита на двете нивоа на власта. Разбирајќи ја работата на овие организации им обезбедува на студентите конкретно разбирање за тоа како ќе се случи законската промена во рамките на федералниот систем.
Заклучок
Федералниот закон обезбедува единствен кат на правата кој не може да ги прекрши државните закони и државните устави често нудат дополнителни слоеви на заштита. За супремацискиот Клаус гарантира национално единство, но 10-тиот Амандман и структурата на Уставот ја задржуваат значајната власт на државите, создавајќи динамична интерплејна форма за секој американски студент и протектор, развојот на софистицирана структура на овој состав е информиран и ефективен ангажман во законскиот сектор.