Table of Contents

Вовед: Централната улога на обвинителите во криминалната правда

Американскиот кривичен систем е поврзан со деликатна рамнотежа на власта помеѓу извршната, законодавната и судската власт. Во оваа рамка обвинителите заземаат особено моќна позиција.Како главни службеници за спроведување на законот на нивните надлежности, тие се вратари на кривичните судови, кои имаат огромна дискреција околу тоа кој е обвинет, какви злосторства се наводни и какви се потребни казни. Нивните одлуки не се само индивидуалните животи туку и пошироките контури на јавната безбедност, уставните права и социјалната доверба во владеењето на законот.

Спротивно на популарните прикажувања во медиумите, работата на обвинителот е далеку од тоа да се изнесуваат драматични заклучни аргументи. Се работи за постојана серија на критични судови кои се даваат надвор од јавниот став кои ја одредуваат траекторијата на случајот од апсење преку жалба.

Јадра одговорност на обвинител

Иако одредени титули и структури варираат од страна на државни адвокати, државни адвокати, адвокати на согланост, адвокати на САД или адвокати на федерално ниво, основните должности на обвинителот се конзистентни, тие ја претставуваат владата во кривична постапка и, со тоа, ја поднесуваат тежината на гарантирањето дека потрагата по правда ќе ја поништи секоја тесна цел за добивање на пресуди.

Процени докази и обвиненија против вина

Највеќето влијание на обвинителството е да се донесе одлука за обвинување. Пред кој било случај да влезе во судница, обвинителството мора да ги прегледа извештаите, изјавите на сведоците, физичките анализи за да се утврди дали постои причина да се верува дека е извршено кривично дело и доволно прифатлив доказ за да се докаже вината без разумен сомнеж.

Претставка на судницата

Откако ќе се поднесат обвиненија, обвинителите стануваат писмени и писмени. Тие се одговорни за презентирање на државниот случај на судските сослушувања, на судско судење и за време на осудување. во судницата тие ги испитуваат сведоците, воведуваат изложби, донесуваат правни аргументи на иницијативи и одговараат на одбранбените системи покренати од страна на противничкиот совет. Нивната стручна обвинителка мора да ги владее правилата на доказите, да ги разбере кривичните процедури и да остане смирен под непријателската жештина на вкрстено испрашување и судските надзор.Нивните резултати директно влијание не само што се гледа на пресудата, туку и на легитимноста на судските постапки.

Преговори за прегледот

Обвинителите, според тоа, трошат значителен дел од своето време во преговори за одбрана со обвиненије, тие можат ефикасно да го постават подот и таванот на потенцијалните обвиненија, препораки или отпуштања, кои бараат да се направи добро изјаснување, со целосно откривање на доказите и без коација. Сепак, реалноста на високото оптоварување честопати создава институционален притисок за да се обезбеди брза молба, што може да биде краткотрајно тестирање.

Advocacy на жртви

Обвинителите имаат статистичка и етичка обврска да ги разгледаат правата и интересите на жртвите од криминалот.

Обвинителскиот процес во детали

Патот од местото на злосторот до крајната диспозиција е структурен, секоја фаза нуди можности за обвинителот да донесе пресуда која може да го промени текот на случајот.

Истражување и соработка со спроведување на законот

Обвинителите често се вклучуваат за време на истражната фаза, особено во сложени или сериозни прашања. Тие обезбедуваат правна помош за полицијата за налози за претрес, судски налози, интервјуа за сведоци и зачувување на докази. Оваа соработка може да го подобри квалитетот на доказите собрани и да загарантира дека законски стекнатиот материјал ќе издржи поттиснување на иницијативите. Сепак, истата создава ризик од преголемо испроцедативно влијание: ако обвинителството води истрага за одреден осомничен или теорија, може да ги заслепи и полицијата и обвинителот за да изкулицира.

Дополнителни одлуки: Моќта на разборитоста

Обвинителите ја одмеруваат силата на доказите, трошоците за обвинителството, не е достапноста на алтернативи како што се програми за деверзиции, и потенцијалот за неспропорционална казна.

Предсудски барања и откривање

Тие исто така одговараат на иницијативите за спречување на обвиненијата, отфрлање на обвиненијата, или се залага за дополнителна примена на иницијативата. Ефикасното движење бара детално познавање на законот и фактите на случајот. Неуспех да се исполнат обврските што можат да водат до неповолни санкции, дури и против жалба.

Стратегијата за судење и презентацијата

Кога некој случај ќе продолжи на судење, обвинителот мора да направи кохерентна приказна која ќе ја убеди поротата или судијата за вината на обвинетиот без сомнеж. Ова вклучува избирање на кои сведоци ќе повикаат, како да се даде сведоштво, и која ќе се покаже како истакнува. Обвинителот мора да ги предвиди и превентивно да ги реши одбранбените аргументи.

Препорака за суд

По осудувањето на пресудата, со изјаснување или осудување обвинителот има улога во фазата на осудување. Тие можат да претстават докази за агитирање на факторите, изјави на жртвите влијаечки врз изјавите и криминалната историја на обвинетиот, и да препорачаат конкретна казна во рамките на законот. Во многу судства, задолжителните минимални казни ја ограничуваат судската дискреција, со што првичното обвинување и изјаснување се носат на знаење вистинските одлучувачки на казни. Некои прогресивни реформ движења се залагаа за ограничување на власта на обвинителството за намалување на непредните диспарации.

Етичките и империтиви и должноста правда

Обвинителите не се обични лигини, како што истакна Врховниот суд во [ФЛТ:0] Бергер против САД [ФЛТ], обвинителот е "слуга на законот, чиј објект не е да добие случај, туку правдата ќе се изврши."

Разоткривање на докази (Брадиско правило)

Под [ФЛТ:0] Бради против Мериленд [ФЛТ: 1), обвинителите мора да откријат докази кои се поволни за обвинетиот и материјалот за вина или казна. Ова вклучува докази кои можат да се искористат за да се наведе владин сведок, физички докази кои ја загрозуваат невиноста и информации кои го поткопуваат кредибилитетот на еден доушник. Неусловноста да се открие [ФЛТ] како фактор кој придонесува за изземање на [ФЛТ] [3] материјал е сериозно етичко кршење и води до погрешни убедувања. [Иновирање] Проектот за нескривање на многу елементи (ЛТЛН]

Да се избегнува убедување по секоја цена

Етичката забрана против барање осуда по секоја цена претставува камен темелник на обвинителската етика. АБА Стандардс експлицитно изјавува дека "обврска на обвинителот е да бара правда, а не само да осудува." Ова значи дека обвинителот не треба да презентира докази за кои се знае дека се лажни, аргументи кои не се поддржани од записот или да користи несоодветни тактики за да добие тактичка предност.

Конфликти на интересот

На пример, обвинителот не треба да се занимава со случај во кој е вклучен близок член на семејството, поранешен клиент или некој против кого е гневен.

Поширокото влијание врз правниот систем

Нивното влијание е далеку подалеку од индивидуалните случаи, обликувајќи ја ја јавната безбедност, социјалната еднаквост и институционалниот легитимитет.

Јавна безбедност и очај

Обвинителите придонесуваат за јавната безбедност со идентификување и казнување на оние кои вршат сериозни кривични дела. Ефикасното обвинителство може да ги онеспособи опасните поединци преку затворање, а заканата од судско гонење може да спречи некои и некои кои сакаат да бидат прекршители.

Влијание врз осудувањето на разликите

Расните и социоекономски разлики во осудувањето беа добро договорени. Обвинителските одлуки значително придонесуваат за овие разлики во рамките на изборот на обвиненија кои носат задолжителни минимални мерки, преку изјаснување понуди кои варираат врз основа на расата или позадината на обвинетиот, и преку користењето на казни како што е навиката на прекршителските одредби.

Улога во системските реформи

Обвинителите се сé повеќе признати како клучни актери во напорите за реформа на системот на кривична правда. Преку нивните политики за обвинување и изјаснување, тие можат да ја намалат довербата од затворањата, да ги пренасочат прекршителите на ниско ниво во програмите и да одбијат да судат одредени прекршоци во однос на кривичните дела. Движењето "прогресивно гонење" ги стави на видик како избраните окружни адвокати ја спроведуваат политиката како што е одбиваое на поседувањето марихуана, завршуваое на барањата за кауција и создаваое на единици за убедување за проверка на минатите случаи. Иако контроверзните истратичи тврдат дека ваквите реформи можат да ја поткопаат ја поткопаат ја поткопата на обвинителството не само ја спроведуваат и да ја спроведат политиката туку и институцијата за спроведува.

Предизвици во современото обвинителство

Обвинителите дејствуваат под силни притисоци што можат да го отежнат живеењето според нивните етички идеали.

Тешки случаи и ограничувања на ресурсите

Во многу урбани, па дури и приградски канцеларии, обвинителите носат стотици случаи во одредено време. Волуменот остава малку простор за длабока истрага за секој случај или за индивидуална правда.

Политички и јавен притисок

Дури и обвинителите кои не се соочуваат со избори од висок профил може да се плашат од повлекување од претпоставените ако препорачуваат попустливост. Медиумите го проверуваат тоа што се однесува на одредени случаи и понатаму наметливо донесување одлуки.

Обвинителско погрешно спроведување

И покрај етичките правила, лошото однесување е причина за намерна недобивање на докази за несоодветни аргументи за да се знае дека се користи лажно сведоштво.

Развиените трендови и реформи

Улогата на обвинителите се развива како одговор на повиците за поголема правичност, транспарентност и ефикасност.

Напредно движење на обвинителството

Новиот бран на избрани обвинители, како што се Филаделфија, Чикаго, Сан Франциско и Далас, спроведе политика за намалување на системот на нерамнотежа, вклучувајќи и одбивање да се судат ниските прекршоци, користење алатки за проценка на ризикот за намалување на притворот во предсудството и проширување на програмите за дефинициска заштита.

Провидност на податоците и отчетност

Многу застапници тврдат дека најважната реформа е обвинителството да собира и објавува податоци за своите сопствени одлуки: обвинувачки шеми, понуди за признаваое на вината, препораки за пресуди и исходи од случаи кои се намалени од раса, род и социоекономски статус.

Обучување и ангажирање на заедницата

Обвинителите стануваат посвесни за важноста на тековната обука не само во правната процедура, туку и во етиката, имплицитните предрасуди, практиката информирана од траума и реставрацијата на правдата.

Заклучок

Тие мора да ги избалансираат барањата на јавната безбедност, правата на обвинетите, потребите на жртвите и етичкиот императив да бараат вистинска правда, како што кривичниот правен систем продолжува да се справува со прашањата на масовното затворање, расните предрасуди и погрешните пресуди, канцеларијата на обвинителот стои во центарот на проблемот и решението.