Делотворноста на тоа да се поттурнат анкетите во водењето независни гласачи

Политичките кампањи постојано бараат иновативни начини да се стигне до неопределените гласачи. Меѓу најконтроверзните тактики е и алатката за туркање на опрашување на јавноста која ги меша анкетите и пропагандата.За разлика од легитимните истражувања дизајнирани за собирање податоци, за поттикнување на анкетите за формирање на мислења, често преку погрешно создадени прашања и пристрасни грешки. Нивната цел? Независните гласачи, група која може да одлучи цврсти избори. но колку ефикасни се за вршење на анкети во всушност промена на ставовите на независните гласачи? Овој член ги испитува механичарите, доказите и ограничувањата на спроведување на анкетите на анкетите, земањето на политичките истражувања и на реалните кампањи.

Понижувачки наговестувања: повеќе отколку само истражување

На прв поглед, се чини дека анкетата за истражување на јавното мислење е стандардна анкета. Еден повикувач поставува серија прашања за кандидатите, прашањата за гласањето. Сепак, критичната разлика лежи во намерата и содржината. Направете анкети на кои намерно ќе презентирате вчитани изјави или остри контрасти за да предизвикате емоционален одговор. На пример, прашање како, дали би гласале повеќе или помалку за кандидатско X ако знаете дека тие поддржуваат зголемување на даноците врз семејствата од средната класа?

Легитималните анкети следат ригорозни методологии: случајни испреплетување на зборови, неутрална форма на податоци и транспарентна колекција на податоци.

Историски корени на туркање по поларни

Изборот на сила не е нов феномен. По потекло од 1994 година, во минатото, во Масачусетс, каде што анкетите на полицијата покажаа дека тогашниот-сендар Тед Кенеди бил вмешан во скандал со сообраќајна несреќа и приказна за смрт на млада жена во САД која немала основа, дури и локални избори.

Зошто независните гласачи се главна цел

Независните гласачи се оние кои не се постојано во согласност со најголемата политичка партија, бидејќи независните се повеќе поврзани со партискиот идентитет, тие се поотворени за убедување, но исто така се и поподложни на негативни информации.

Постојат два главни психолошки механизми во игра. Прво, [ФЛТ:0] Меречкиот ефект на изложеноста [ФЛТ]: повторување на негативно тврдење. Дури и ако подоцна ја дезинкриптира неговата перцепирана вистина. Напнете ги анкетите често низ истото прашање повеќе пати во еден повик, за да го подобрите нападот. Второ, [ФЛТ] дури и подоцна дезинтегрираното прашање [ФЛТ] може да создаде негативни анкети [ФЛТ]: 3): човечкиот мозок обрнува повеќе внимание на негативните информации отколку позитивните. За независни лица кои немаат позитивни чувства за кандидатот, добро-метражна кампања.

Механика на влијанието: прашања во врска со зборови и емоционални апели

Не сите анкети се исто ефикасни. Нивниот успех многу зависи од тоа како се поставени прашањата. Типичен анкета за напнување може да вклучува њупатична анкета за финансиски проблеми. ,Во почетокот, прашањето поставува еден морален стандард; дали сметате дека е важно кандидатот да биде искрен за своите финансии?

Емоционалните прашања се уште една работа. Прашањата кои предизвикуваат страв, гнев или гадење се особено ефикасни. На пример, една анкета која ги насочува независните гласачи во рурална област може да се запраша, .. ..Дали знаете дека тие гласале да се елиминираат земјоделските субвенции, и ги брка локалните семејства од нивната земја?

Исклучителност: Што покажуваат доказите

Основното прашање останува: дали за да се извршат анкетите на независните гласачи? Политичките научници се поделени. Некои краткорочни експерименти покажуваат мерливо влијание.

Други фактори кои се многу ефикасни. [ФЛТ:0] Политичката свест [ФЛТ:1] на целите е огромна.

Студии на случаи: Каде што се прават различни анкети (или не се користат

Во 2012 година, во првите избори во САД беше спроведена анкета за истражување на медиумите против Њут Гингрич, во која се наведува дека имал неетички врски со заемодавач.

Од друга страна, според некои австралиски федерални избори во 2014 година, се одржа агресивна кампања за спроведување на кампања за независни лица на маргинално место.

Етички и правни разлики

Сепак, неколку држави имаат донесено закони кои бараат да се натераат повикувачите на анкетата да се идентификуваат и да откријат кој плаќа за повикот. На пример, California's Pritnium Fortic Reformation Act action actives кои се користат за гласање мора да го вклучи името на личноста или организација.

Некои кампањи тврдат дека прашувањето за негативна кампања е дел од чесна истрага.

Транспарентност и медиумска писменост: Антиототот на манипулациите

Со оглед на потенцијалот за манипулација, кампањите за писменост на медиумите се појавија како контрамерка. Непрофитните организации како Fac Refec.org и Центарот за јавна политика на Анеберг кои им помагаат на гласачите да ги идентификуваат црвените знамиња за туркање: прекумерна должина, прашања за лични напади, водечки јазик и одбивање да го споделат спонзорот. Кога независните гласачи се вооружени со ова знаење, ефикасноста на на на анкетите на полето на притисок опаѓа.

Кога анкетата ќе се појави на полето на истражување, кандидатите можат да издадат превентивни ребутати, да обезбедат снимени верзии на повиците и да побараат од медиумите да истражуваат. Во дигитално време, ваквите истражувања брзо се појавуваат. Платениците на социјалните медиуми ги засилуваат жалбите на гласачите, претворајќи ги прикриените манипулации во криза на јавни односи. Како резултат на тоа, многу стратези од кампањата сега гледаат на анкетите како на високоризична тактика во некои околности, но честопати интрицирани од потенцијалните гласачи кои ја ценат автентичноста автентичноста.

Алтернативи за да се поттикне полирањето: Уверлива комуникација што дејствува

Ако анкетите се ризични и само умерено ефикасни, што функционира подобро за постигнување на независни гласачи? Кампаоата се свртеа кон поетички и базирани на докази. [ФЛТ:0]

[ФЛТ:0] е друга алтернатива. Наместо да се користат негативни напади, кампањите ги идентификуваат специфичните прашања кои се важни за независните гласачи во една област како економски развој или здравствена заштита, како и да се достават позитивни, детални предлози за политиката преку поштари, дигитални реклами и волонтерски повици. Овој пристап им ја гради довербата и ги избегнува етичките пречки во анкетите. На пример, овие избори во 2022.

Кога ќе се притисне огорчувањето на јаката: Ефектот од бумеранг

Важно е да се земе предвид не само кога се врши притисок врз избирачките места, туку и кога ќе не успеат спектакуларно.

Социјалната психологија ја објаснува теоријата за состојбата на болеста [FLT:]: кога луѓето ќе ја почувствуваат својата слобода на избор, тие реагираат со тоа што ја наметнуваат својата независност. За независните гласачи, кои се горди на тоа што не кажуваат што да мислат, една премногу манипулативна анкета за притискање може да предизвика ваква реакција. Освен тоа, ако на пример, притиснувањето на обвинението лесно се деблокира, преку факти-проверирачката веб-страница зад неа губи кредибилитет. Долготрајната репутација може да предизвика штета која било краткорочна штета.

Заклучок: Управување со ограничена моќ

Анкетите за напирање остануваат дел од современата кампања, особено во тесните расправи каде независните гласачи ја одржуваат рамнотежата, но нивната ефикасност не е загарантирана, кога се користат со внимателно насочување на контакциите, емоционалното наместување и близу до денот на изборите, намалувањето на анкетите може да предизвика мали, но реални промени во негативните перцепции. сепак овие промени се често минливи, а ризиците кои се поголеми, правните проблеми и реномните штетни последици се значителни.

Најдобрата одбрана за независните гласачи е образованието и критичкото размислување. Признавањето на анкетата за тоа што е "Немоганда" маскирана како истражувачка маска за нејзината моќ. За кампањите, податоците покажуваат дека инвестирањето во транспарентна, базирана на прашања дава поотпорна поддршка меѓу независните отколку потпирањето на сомнителните тактики на истражување.

За понатамошно читање на влијанието на негативното рекламирање и спроведување на анкетите, видете го [ФЛТ:0] Американското Здружение за истражување на јавното мислење [ФЛТ:] за етичките насоки, Центарот за јавна политика [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] за податоци за политичкото знаење и [ФЛТ:4] Центарот за аненберг [ФЛТ:5] за медиумските ревијации.