Table of Contents

Ова не е еднократен акт на гласање, туку тековен однос кој бара активен, информиран и одржлив удел на граѓаните во донесувањето одлуки во рамките на демократските системи, проверка на традиционалните механизми и се појавуваат цел за продлабочување на демократскиот ангажман.

Историскиот развој на учеството на граѓаните

Сепак, тој модел беше ограничен во размер и исклучени жени, робови и неземјајци. Оваа промена беше делумно практична, различни нации не можеа редовно да ги држат сите собири на граѓаните и делумно, врз основа на верувањата за елитните принципи за елитните лидери, за да се водат во елитните мерки.

Во текот на 20 век, демократските движења ја прошириле франшизата за да вклучуваат жени, расни малцинства и млади граѓани. сепак, улогата на граѓаните била во голема мера пасивна меѓу изборите: граѓаните се очекува да гласаат, да плаќаат даноци, да ги почитуваат законите и повремено да ги изразуваат своите мислења преку протести или писма на претставниците.

Зошто е неопходно да се учествува во граѓаните

Учеството на граѓаните не е само право, туку функционална потреба за демократско управување.

  • Властите кои знаат дека нивните гласачи ги следат и се подготвени да се мобилизираат, имаат помала веројатност да дејствуваат против јавниот интерес.
  • [ФЛТ:0] Полицискиот квалитет: [ФЛТ:] Разновидниот граѓански влез од прва рака ги запознава локалните услови, потреби и преференција дека централизираните носители на одлуки често немаат доволно. Ова може да води до поефикасни и посоодветни политики.
  • [ФЛТ:0] Легитиманоста: [ФЛТ:] Поверојатно е да се прифатат и поддржат одлуките со значаен јавен придонес, дури и од оние кои не се потполно во согласност со исходот.
  • Кога луѓето работат заедно на заеднички проблеми, тие развиваат чувство на заедничка сопственост и заедница.
  • Ова знаење ги учи граѓаните на работата, правата на владата и како ефикасно да се застапуваат.

Истражувањето доследно покажува дека земјите со повисоки нивоа на учество на граѓаните, поврзани со одѕивот на гласачите, членството во граѓанските организации, вклученоста во проекти на заедницата, имаат посилни демократски институции и пониски нивоа на корупција.

Форми на граѓански ангажман: Од гласање до ослободување

Граѓаните можат да се вклучат во демократскиот процес преку широк спектар на активности, од ниско-ффортни индивидуални активности до интензивно колективно размислување.

Гласање и избори

Гласањето е најистакната и најраспространета форма на учество на граѓаните. Во повеќето демократии, граѓаните избираат претставници на повеќе нивоа, регионално, национално и исто така може да гласаат за референдуми или изборни иницијативи. Додека гласањето е релативно ниско-еффортен чин, тоа е моќен агрегатор на преференции. Сепак, гласањето сам по себе не гарантира дека политиката одразува граѓаните ќе рефлектира, особено кога изборните системи ќе ја искриват застапеноста (на пр. систем со прв пат-пост) или кога гласачите имаат ограничен избор помеѓу слични кандидати.

Авокадо и Лобинг

Граѓаните можат да се залагаат за специфични политики преку директна комуникација со избраните службеници, да пишуваат писма, да потпишуваат петиции, да учествуваат во протести или да се приклучуваат на групите на интереси.

Форуми за јавно ослободување и учество

Делиберативната демократија истакнува расправи помеѓу граѓаните пред да донесат одлуки. Методите вклучуваат состаноци во градското собрание, правните избори на граѓаните, делибералните анкети и конференциските конференции. Овие пристапи имаат за цел надминување на ограничувањата на едноставното гласање, кои можат да одразуваат неоткриени мислења. На пример, со тоа што различните групи ќе разговараат за доказите, намерното работење и развивање на информирани решенија, делиберативни процеси можат да создадат повисоки резултати и да го зголемат легитимитетот легитимитет.

Општество за организирање и движење на мрснотиите

Успешните движења, како што е Движењето за граѓански права во Соединетите Држави или борбата против апартеидот во Јужна Африка, се потпираа на одржливото организирање на власта со години.

Учество во буџетот и ко-владеење

Во ПБ, граѓаните кои присуствуваат на соседните собири, предлагаат проекти, гласа за приоритетите и имплементација.

Предизвици за значително учество на граѓаните

И покрај раширениот договор за вредноста на учеството, сѐ уште постојат длабоки структурни и регулациони пречки.

Сочувство и разочарување

Овој цинизам може да стане самоисполнувачки: ниското учество води до помалку претставници, што уште повеќе го обесхрабрува ангажманот. Порастот на популистичките движења делумно ја одразува оваа незавидност, бидејќи граѓаните бараат алтернативи во мејнстрим институциите.

Граници за пристап

Структурните бариери вклучуваат закони за идентификација на гласачите, часовите за испитување на работното место, недостатокот на грижа за децата, јазичните бариери и инвалидитет кои го отежнуваат физичкиот пристап.

Недоразбирање и дезинформација

Дигиталната ера донесе пристап до информациите без преседан, но исто така и до погрешни информации. Mis њu њugog or leughning Information (незаконски необјаснети информации) или до погрешни информации се шири без намера да се измамат) и да се прикажат погрешни информации, кои се шират во лажни информации, но исто така се пренесуваат на лажни информации.

Структурен и институционален отпор

Дури и кога граѓаните се спремни и способни да учествуваат, постојните институции може да не бидат наменети да приложат значаен придонес. На пример, локалните власти може да одржат јавни сослушувања во неповолни времиња, да го ограничат времето или да ги игнорираат коментарите кога донесуваат конечни одлуки.

Иновативен пристап кон зголемување на учеството на граѓаните

Признавајќи го потенцијалот и замките на учеството, иноваторите низ целиот свет развиваат нови методи и алатки за зголемување на ангажманот, продлабочување на мислењето и за поинклузивно и поефикасно учество.

Платформа на дигитална демократија

Овие платформи можат да се движат кон Мадрид и други градови, а ги користат и граѓаните да предлагаат идеи, да коментираат за политиките, да гласаат во партиционирачки буџети и да следат онлајн спроведување. Овие платформи можат да се движат кон илјадници или дури и милиони учесници. Сепак, тие исто така ризикуваат да се разделат дигитални групи без Интернет пристап или дигитализација и можат да бидат ранливи на манипулации од групите на роботи или да бидат успешни. Успешни. активноста бара учество на дигиталните кон онлајн кон онлајн контанси и особено маргинализирани групи.

Делиберативно полирање и граѓански "асисти"

Делиберативно гласање, развиено од Џејмс Фискин, вклучува давање на претставнички примерок од граѓаните избалансирани информации за едно прашање, дозволувајќи мобилно мислење и мерејќи ги нивните информирани мислења пред да се пријават до креаторите на политиката. Овој метод се користи за прашања кои се движат од енергетската политика во Тексас до уставните реформи. Граѓанските собири одат понатаму: тие се долгорочни делиберативни тела на случајно избраните граѓани кои се состануваат за време на викенди за проучување на прашања, слушаат и развој на препораки.

Учество во буџет 2.0

Во Португалија, процесот на партиципација на национално ниво им овозможува на граѓаните да предлагаат и да гласаат за проекти како што се здравството, образованието и животната средина. Новите модели исто така вклучуваат "делиберални" компоненти, каде граѓаните разговараат за предлозите пред гласањето, подобрувањето на квалитетните одлуки.

Учество во Правниот дом и ко-креација

Некои влади експериментираат со директна граѓанска соработка во пишувањето на законите и регулативите. Во Бразил, порталот "е-каданија" им овозможува на граѓаните да поднесуваат правни предлози кои, ако добијат доволно поддршка, мора да бидат разгледани од Конгресот. Во Финска, платформата "Отворено министерство" овозможува подготвување на народно право. Додека ваквото директно спроведување на законите е ретко, може да ја зголеми разновидноста на идеите и да ја зајакне врската помеѓу потребите на граѓаните и владината акција. Сопственото движење на граѓаните и јавните службеници заедно создава услуги, исто така, се зголемува, особено во здравството и планирањето. Ова привлекува искуства на граѓаните кои живеат со цел да создадат услуги кои се поповолни и поефикасни.

Улогата на граѓанското образование и медиумската писменост

Земјите како Финска и Естонија интегрирани медиумска писменост во нивната наставна програма, ги учат студентите да ја идентификуваат пропагандата и изворите. Без овие основи, дури и добро назначени механизми за учество со декрипција или со најгласни гласови. Независните медиуми кои обезбедуваат интегрирање на фактите и во оптимално известување се уште клучни. без овие основи, дури и добро назначени механизми за учество, заробени од декриптирање или доминирани гласови.

Студии на случаи: Каде учеството на граѓаните направило разлика

Учество во Порто Алегре (Бразил)

Истражувањето покажува дека процесот водел до зголемување на потрошувачката на водните и каналите, училиштата и здравствените клиники во сиромашните населби.

Граѓанското собрание за абортус во Ирска

Во 2016, ирската влада формираше Граѓанско собрание од 99 случајно избрани граѓани да го разгледаат комплексното и поларизирачко прашање на абортусот. Собранието се состана за пет викенди, слушна од медицински експерти, правни експерти, застапници и жени кои патувале во странство за прекинување на работата. Тие испланираа да се разгледа комплексното и да се гласа за конкретни препораки.

Иднината на учеството на граѓаните

Гледајќи напред, улогата на граѓаните во донесувањето одлуки најверојатно ќе расте, но не и без тензии. На пример, ВИ може да помогне да се сумира бројот на граѓански информации, да се идентификуваат темите и приоритетите. Сепак, овие технологии исто така наметнуваат ризици: алгоритамска пристрасност, надзор и манипулација. На пример, предизвикот ќе биде да се дизајнираат системите кои се транспарентни, рамнодушни и отпорни на снимање.

Друг тренд е "делиберативен бран" во земјите како Канада, Франција и Велика Британија, каде владите сè повеќе ги воспоставуваат граѓанските собири за прашањата како што се климатските промени, изборните реформи и уставните прашања.

Идните напори мора да се однесуваат конкретно на јазот во учеството со кој се соочуваат неинфранклираните групи и етничките малцинства, домородците, луѓето со хендикеп и оние со сиромаштија, а тоа бара не само отстранување на бариерите на учеството туку и активно тежнеење кон ресурсите (пр., притисоки за учество, грижа за децата, преведување), и дизајнирање на процеси кои ги задоволуваат различните стилови на комуникација и културни норми.Кога учеството е навистина невклучно, тоа ја зајакнува легитимно легитимноста и ефикасноста на демократското управување.

Заклучок

Од улогата на граѓаните во демократските одлуки не е статична; таа се развива со општествени промени, технологија и политичка култура. Сепак, учеството не е панаса. Тоа бара внимателен дизајн за избегнување на доминација од моќните, за управување со дезинформации денес и да се балансираат многу патишта за граѓаните да ја обликуваат политиката која влијае на нивните животи. Сепак, учеството не е панасипирачка структура. Тоа бара внимателен дизајн од страна на моќните, да се регулираат со дезинформации. На крајот, здравата демократија зависи од една граѓанска држава која е мотивирана, мотивирана и овластена да дејствува со цел да се вклучат и да се решат бариериат бариерите, кои можат да ги отужат колективните разузнавачки информации информации и да изградат, само рестрикциониративноста со нивната соработка, со тоа што не е само рестриктивностирање на граѓаните, туку и со тоа што се движат, со тоа што имаат цел да преземат и да преземат услови, со тоа што се вклучат и да преземат и да преземат, со тоа што ќе ги поттикнат и да ги поттикнат и да преземат.