Државни закони за приватноста на полициските податоци и доверливоста

Вовед во законите за приватност на полициските податоци

Овие статути диктираат како агенциите за спроведување на законот собираат, печатат, користат и споделуваат информации за граѓаните од евиденцијата за апсењата и надзорните снимки до биометричките податоци и записите за локацијата. Додека федералните закони како што се Актот за заштита на власта и Законот за пристрасни мерки од 1974 година обезбедуваат основни заштитни мерки, повеќето суштински правила доаѓаат од државните закони. Разбирањето на овие разлики е од суштинско значење за професионалците на државно ниво, правните советници, креаторите на политиката и граѓаните кои сакаат да ги знаат нивните права.

Тензијата помеѓу транспарентноста на јавноста и индивидуалната приватност само се интензивираше бидејќи технологијата овозможува понаметливо собирање на податоци. Камерите со оштетено тело, автоматските броеви, системите за препознавање лица и дигиталните платформи за докази создаваат огромни количини на чувствителни информации.

Пресврт на приградбата на државниот закон

Некои, како Калифорнија и Њујорк, имаат големи рамки на приватност кои го ограничуваат пристапот до записи како што се "кашпии," користат извештаи за полицијата и снимки од тело, други, како Тексас и Флорида, ги истакнуваат отворените записи и јавниот пристап, со помалку ограничувања на ширењето.

Федералните закони ги штитат медицинските податоци дури и кога се во сопственост на полицијата, и Законот за семејни образовни права и приватност (ФЕРПА), кои ги штити студентите.

Вообичаени видови полициски податоци покриени со државни закони

Државните статути обично опфаќаат неколку категории податоци.

Информации за лична идентификација (PII)

Во ПII спаѓаат имиња, адреси, броеви на социјално осигурување, регистарски таблички и биометрички идентификатори.

Криминални рекорди

Информациите за криминалната историја , апсењата, налози и наводите .е предмет на различни нивоа на доверливост. Многу држави го ограничуваат пристапот до не-осударни записи (осуда кои не следат со осудување) и ги отстрануваат или ги затвораат по временски период. Работодавците и сопствениците на имот честопати не можат да пристапат до запечатени записи. Објавувањето на Магшум е регулирано; барем десетина држави ограничуваат веб-страници за комерцијално исфрлање или бараат отстранување на фотографии по решавање на случаите.

Видеозаписи за надзор и видеозаписи од Body hamera

Позициите се разликуваат од тоа кога мора да бидат објавени снимките по еден критичен инцидент и кои можат да го погледнат (члени членови, надзорни одбори, јавноста). Некои држави бараат од службениците да ги информираат темите кога се снимани.

Комуникациски рекорди

Полицијата често собира телефонски записи, пораки и мејлови од осомничени, жртви и сведоци.

Податоци за локација

Информациите за локацијата на мобилните телефони, ГПС - возилата и корисниците на автоматски регистарски таблички се многу чувствителни.

Забележани државни закони: Во примери

Неколку држави донесоа сеопфатни или иновативни закони за приватност на податоците, кои служат како модели за другите судства.

Калифорнијаworld. kgm

Законот за јавни податоци на Калифорнија (CPRA) постојано е изменет за да се урамнотежи транспарентноста со приватноста. По законот за 2018 ,Sunlight и "Nivers", Калифорниската го ограничува пристапот до снимките од тело .CPRA кои го нарушуваат разумното очекување на приватноста. Државата исто така забранува ослободување на слики со кринографија за комерцијални цели и го ограничува користењето на препознавањето лица во полициските камери. Законот за заштита на лицето. Законот во Калифорнија не се однесува директно на спроведување на законот, туку на широка дефиниција на лични информации кои влијаат на податоците кои се однесуваатат на приватните продавачи кои се однесуваат на полицискиот договор.

Њујоркworld. kgm

Но, Њујорк, исто така, го ограничува ослободувањето на снимките од полицијата, кои би ги идентификувале доверливите доушници или би откриле приватни медицински информации.

Тексасusa. kgm

Тексас, генерално, бара полициските записи да бидат откриени доколку не се вклучи конкретен исклучок. Освен ако се вклучи информација која би се вмешала во истрага, нарушува лична приватност или загрози индивидуа.

Илиноисusa. kgm

Законот бара од полицијата да ги принуди полициските оддели да ја ограничат употребата на системите за препознавање лица и автоматизираните идентификации.

Вирџинијаusa. kgm

Во Вирџинија има одделни закони за користење на податоци: ги ограничува автоматските податоци за регистарските таблички на 7 дена освен ако не се поврзани со активна истрага, и бара налог за локација на ќелии. Во 2022, Вирџинија исто така, ја забрани употребата на фацијалните камери во камерите, освен во тесни околности.

Предизвици и мислења во приватноста на податоците во полицијата

Балансирањето на приватноста со потребите на спроведувањето на законот останува тековен предизвик.

Транспарентност наспроти приватност

Некои држави се обидуваат да ја заробат иглата создавајќи , ,базирано, ограничување на полициските податоци, може неправедно да им наштети на поединците, особено на оние кои не се осудени за кривично дело. Други, пак, се потпираат на реактивација, но прирачниците се скапи и можат да направат грешка.

Технолошки закон за натпроцес

Новите технологии, како што се неконтролирани воздушни системи (donnes), предвидливи полициски алгоритми и набљудување на социјалните медиуми . . . . често функционираат во легална сива зона. Државните закони ретко ги предвидуваат овие алатки. На пример, неколку држави експлицитно го регулираат собирањето податоци од трети ширум-партиски апликации (пр., податоци за локација од фитнес трагачи) или од Интернет уреди. На пример, се повикуваат на технолошките њneutral- можности кои се фокусираат на чувствителноста на податоците и целта на собирање, наместо на специфична алатката.

Судски одлуки и толкувања

На пример, Врховниот суд на Калифорнија во [ФЛТ:0], во центарот на Врховниот суд на државата, ја има клучната улога.

Делење на податоци преку доводи

Полициските податоци честопати ги преплавуваат државните линии преку регионални системи за споделување информации (како што е Информативната размена на информации за спроведување на законот).

Влијание врз агенциите за спроведување на законот

Државните закони за приватност наметнуваат значителен оперативен товар на полициските оддели.

За да се намали цената на трошоците за користење на лиценцата, треба да се обезбеди доволно материјал за да се прикријат сите лични податоци.

И покрај овие предизвици, јасните закони исто така помагаат во спроведувањето на законот. Кога статутите се прецизни, офицерите ги знаат границите на прилагодливо користење на податоци.

Влијание врз правата и очекувањата на граѓаните

За граѓаните, законите за приватност на државната полиција обезбедуваат важни заштитни мерки, но исто така создаваат и збунетост. Индивидуалците честопати не знаат какви информации полицијата има за нив или како да ги искористи нивните права. На пример, правото да знаат што постои снимката од телецетеата е во голема мера различно. Некои држави им дозволуваат на поединците да побараат снимки само ако се предмет на инцидент; други дозволуваат било која личност да побара снимка, предмет на реакциониции.

Жртвите на криминалот можеби се загрижени дека нивните лични информации како што се адресата, здравствената состојба или описните детали ќе станат јавни ако се појават во полицискиот извештај.

Граѓаните исто така имаат ограничена способност да ги исправат точните податоци. Ако кратат да се објави сликање на лице на интернет, но обвиненијата се отфрлени, личноста можеби ќе треба да се потпре на законите за државен развој на законот за отстранување на фотографијата , скап и временски процес. Некои држави сега бараат да се отстранат од јавните бази на податоци откако ќе се отфрли случајот, но почитувањето на приватните агенти на податоци е несоодветно.

Идни трендови и закони

Државните законодавни права продолжуваат со воведуваоето и рафинираоето на законите за приватност на полициските податоци.

Биометричка регулатива за податоци

Повеќе држави ги разгледуваат сличните мерки, особено со зголемувањето на употребата на лицето.

Вештачката интелигенција и предодредената политика

АИ алатките кои предвидуваат жари за криминалот или оценки за ризикот се под надзор. Неколку држави, како Њујорк и Калифорнија, ги претставија законите кои бараат транспарентност и ревизија на алгоритмите кои ги користи полицијата. Овие закони им даваат на одделите да ги откријат влезните податоци и методологијата зад предвидувањата и забрануваат користење на одредени видови податоци (на пр. расна или социјална медиумска активност) како инпуции.

Минимизација на податоците и ограничување на задржувањето

Колорадо, на пример, го ограничува задржувањето на податоците за автоматски регистарски таблички на 90 дена, освен ако не се знае за ограничување на снимките од леталата и видеото за тело, не добива двопартиска поддршка.

Федерален притисок и меѓудржавна координација

Иако е мала веројатноста за целосна законска регулатива за приватност на полициските податоци, Министерството за правда на програмите продолжува да ја обновува безбедносната политика на Кривичните информатички системи.

Заклучок

Државните закони за приватноста на полициските податоци и доверливоста на податоците се динамични и многу различни, тие одразуваат длабоки општествени дебати за тоа како да се балансира јавната безбедност, транспарентноста на владата и индивидуалната приватност.

За да останат информирани, читателите можат да се консултираат со ресурсите како [ФЛТ:0] Страницата за Националната конференција за политиката на државни закони за политиката на правото на правото на природата [ФЛТ] [ФЛТ], и [ФЛТ:] Согласно со Законот за федерална политика [ФЛЛУ] [ФЛТ], секоја законодавна веб-страница исто така, објавува предлог-закон за следење и воведување на податоци. Овие извори обезбедуваат за започнување на една подлабока ситуација во рамките на технологијата, и во рамките на САД.