Рани политички практики: Ера на судбини и конгреси

Пред да се појават изборите, американските политички партии се потпираа на децентрализиран и често неоспорен систем на пригоди и конвенции за да ги изберат своите кандидати.

До 1820-тите и 1830-тите, порастот на масовните политички партии и пошироката сиромаштија го прошириле електоратот, но процесот на избор на кандидати останал цврсто во рацете на елитите.

Прогресивна ера и раѓање на примарните избори

Кон крајот на 19 и почетокот на 20 век, се довеле до значителни социјални и политички промени бидејќи прогресивното движење се обидувало да ја намали моќта на монополите и корумпираните политички машини.

Овие рани примарни избори честопати беа необврзувачки или советни, но тие го утврдија принципот дека гласачите не само партиските елити туку и оние кои ги одредуваа кандидатите.

Прецизноста на Висконсин 1903

Законот применил на сите државни и локални канцеларии, иако скоро секоја држава во Запад беше усвоена некоја држава во Запад и во Запад, иако јужните држави честопати се спротивставуваат на партиските избори кои ги претпочитаат афро-информните партии.

Трансформации во средниот 20-ти век: Зголемуваое на бројот на затворени примари

Во 1920-тите и 1930-тите, представните избори беа вообичаени, но не и универзални.Многу држави продолжија да користат конвенции или хибридни системи, особено за претседателските номинации.

Комисијата МекГоверн-Фрајзер и реформите од 1972 година

Најдраматичната трансформација дојде по бурната Демократска конвенција 1968, каде што антивоените демонстранти се судрија со партиските внатрешни лица и кандидатот беше избран без едно основно гласање. Како одговор, Демократската партија ја формираше [ФЛТ:0] МЦ Владер-Фрасер комисија [ФЛТ:1], која бараше од државите да се осигураат дека процесите на дигестивни изборни процеси се отворени, транспарентни и претставници. Овие реформи на комисијата ефикасно одредија мандат дека сите држави имаат примарни или каталози кои дозволуваа широко учество, и кои бараа на делегатите да бидат одделени пропорции врз основа на примарните резултати. Овие се изменети од 1968 година, само 15 земји беа организирани, иако беа вклучени со уште 30 демократски, во првите реформи, иако беа вклучени во однос на реформите од 1972та партија.

Комисијата МекГоверн-Фрајзер исто така ја зголеми улогата на жените, малцинствата и младите луѓе како делегати, промовирајќи поголема разновидност во рамките на партијата.

Модерниот примарен систем: Структури и варијации

Денес, секоја држава користи основен или основен пакет за да избере делегати за националните конвенции, но методите се различни насекаде, создавајќи правила кои можат да бидат збунувачки како за гласачите така и за кандидатите.

Типови на примарни

  • Погонтите тврдат дека ова го зголемува бројот на гласачите и охрабрува на прегласување на гласањето, додека критичарите се загрижени дека тоа им дозволува на партиските напади на членови на една партија стратешки глас во другата партија да влијаат на послаб кандидат.
  • Ова го зачувува партискиот интегритет и гарантира дека само оние што се посветени на партизаните го избираат кандидатот, но исклучува независни и неограничени гласачи, кои прават сé поголем удел на електоратот.
  • Ова не може да се постигне со тоа што ќе им се дозволи на независните, истовремено ограничувајќи го преминуваоето од противничките партии.

Покрај овие типови, некои земји користат [ФЛТ:0] две главни избори [ФЛТ], каде сите кандидати од сите партии се појавуваат на едно гласање, и двата главни играчи на гласање одат на општите избори без оглед на партиската припадност.

Влијание врз ангажманот на гласачите и партиските динамики

Од друга страна, примарните системи придонесоа за партиското поларизирање, потоа се почесто идеолошки поекстремирани од општите електорати и групите на интерес, кои можат да мобилизираат гласачи околу специфичните прашања. Од друга страна, примарниот систем придонесе за поларизација на партијата.

Подемот на [ФЛТ:0] суперделегатите [ФЛТ:1] во лидерите на Демократската партија и избраните претставници кои се слободни да поддржат било кој кандидат му дадоа уште еден слој на сложеност.

Преден изглед и полемика со календарот

Друг модерен предизвик се оние што со децении се натпреваруваат за одржување на први избори и задолжителни избори. Овие игри ги попречуваат изборите за номинација, ги принудуваат кандидатите да трошат во големи состојби и честопати создавајќи нови фаворити пред да можат да го одмерат процесот. Демократската партија се обидува да го реформира календарот, вклучувајќи ги и промените што пред да се направат различни држави, како Јужна Каролина и Невада, но борбата против позицијата на критичарите над новите држави.

Предизвици и критики: Поларизација, потиснување на гласачите и дебати околу реформите

И покрај своето демократско ветување, примарниот систем се соочува со сериозни критики. [ФЛТ:0]

[ФЛТ:] делегатот што го користат многу републикански приматели може брзо да ја консолидира поддршката зад фаворит, додека демократските правила бараат пропорционална распределба, која ги продолжува конкурентните трки.

Друга критика е дека примарните можат да ги наградат кандидатите кои ја совладаат негативната кампања и политиката на озвучување на кабелските вести и социјалните медиуми, наместо оние со владејачко искуство или широка привлечност.

Неодамнешни реформи и идни упатства

Како одговор на овие недостатоци, беа предложени голем број реформи и, во некои случаи, спроведени. [ФЛТ:0] Гласањето за гласови [ФЛТ], голем број реформи беше предложено и, во некои случаи, се разви замав во однос на на намалувањето на негативната кампања, обезбедувањето на мнозинска поддршка и спречувањето на расипувачките ефекти.

[ФЛТ:0], општо популарниот јавен меѓудржавен договор [ФЛТ: 1) е уште една реформа која има за цел зголемување на бројот на гласачите, иако се фокусира на општи избори наместо на примарни. За примарниот систем, предлозите вклучуваат [ФЛТ:], униформниот основен календар [ФЛТ] [ФЛТ:3] со ротизираните држави за обезбедување на регионална и демографска рамнотежа.

Некои држави експериментираа со [ФЛТ:0] сите приматели на електронска пошта [ФЛТ:] или го проширија раното гласање за зголемување на одѕивот. За време на пандемијата на КВИД-19, многу држави се префрлија на гласање по пошта за примати, како и доказите покажуваат дека зголемената пристапност ја зголемила можноста за учество без да ја компромитираат безбедноста. Други предложија [ФЛТ:2] автоматско регистрирање [ФЛТ:3] за да се осигурат дека сите граѓани со право на глас можат да учествуваат во примање.

Системот [ФЛТ:0] во Калифорнија и Вашингтон привлече и поумерени кандидати во некои трки, но исто така доведе до тоа двата кандидати да продолжат да растат со општи избори од истата партија, кои можат да ги збунат гласачите и да ја намалат партиската одговорност.

Заклучок: Постојаната еволуција на една демократска институција

Еволуцијата на примарните избори во САД покажува дека со векови се води борба за рамнотежа на елитната контрола со демократијата. Од просториите на партиските конвенции полни со чад до различни и често хаотични примарни натпревари на денешниов натпревар, системот стана повклучен, но исто така и посложен. Реформациите на МекГоверн-фрасите во 1970-тите беа незаситен момент, но тие не ги решија тензиите помеѓу застапеноста и изборноста, помеѓу партиското единство и идеолошката чистота. бидејќи електоратот расте повеќе разновидна и независна, и како реструкции на технологијата, примарните реформи ќе продолжат да се адаптираат како календари, ќе понудат промени и ќе понудат политички патишта, но ќе треба да ја спроведат политичкатата политика.