Вовед

Со овој авторитет доаѓа и еден еднакво сериозен збир на етички одговорности. Одржувањето на овие одговорности не е опција за тоа по која почиваат судските закони, законските закони се држат за практичните должности, и предизвиците што тие ги имаат во светот, со што се осигуруваат еднаква правда и се засилуваат правилата.

Според тоа, судијата мора да биде обѕирен на етичките димензии на нивната улога. Следниве делови даваат детална проверка на овие одговорности, цртање на утврдените принципи и контексти на реалниот свет.

Основата на судската етика

Историски контекст

Законот за решавање на судскиот мандат од 17 век (1701) ги обврзува судиите да дејствуваат со страв или услуга, , фраза која сè уште се повторува во современите закони. Законот за решавање на судскиот мандат од 17 век (1701) го гарантираше судскиот мандат за време на доброто однесување, поставувајќи го темелот за независност.

На пример, Начелата за судските поучни односи [FLT] (2002) се појавија како универзална референца.

Зошто е важно да се биде етик

Јавната доверба е дека судството е највредното средство. ако граѓаните веруваат дека судиите се пристрасни, корумпирани или рамнодушни, ќе ја изгубат верата во целиот правен систем.Етиката функционира како заштита од таквата ерозија. Тие се грижат дека пресудите се засновани на закон и докази, а не на личен пристрасен или надворешен притисок.

Главни етички принципи за граѓанските обвинители

Непристрасност и непристрасност

Начелото на непристрасност бара судијата да биде ослободен од пристрасност, предрасуди или пристрасност. Ова не значи дека судијата мора да биде празен; секој има несвесна пристрастност. Но судијата мора активно да ги препознае и да ги отфрли тие предрасуди за да се осигура дека секоја страна ќе добие фер сослушување. Правила во врска со рекузата се централни тука: судијата мора да се повлече кога нивната непристрасност може разумно да биде доведена во прашање. На пример, ако судија поседува акции во корпоративна лигита, поседува имот веднаш до спорна граница, или има лично пријателство со адвокат, потребно е рекусирано.

Прославата покажува дека лигините кои се чувствуваат слушнати дури и ако изгубат легитимни резултати повеќе доброволно, па дури и непристрасноста и чесноста се испреплетени со процедуралната правда.

Интегритет и чесност

Интегритетот бара однесувањето на судиите да биде спротивно и од срамот во судницата. Ова вклучува искреност во финансиските обештетувања, воздржување од подароци или услуги кои можат да создадат појава на нечистотија, и избегнување на екс дел од комуникацијата (приватни разговори со една партија без друга сегашност). судија кој прифаќа бесплатен одмор од адвокат кој често се појавува пред нив ја поткопува довербата на јавноста, дури и ако не се случи ниту една експлицитна услуга.

Интегритетот се однесува и на необјавени факти или закони во пресудите. Ако судијата направи грешка, вистинскиот правец е да го признае тоа преку корекција или повторно разгледување.

Индепенденс

Граѓанските обвинители мора да се спротивстават на притисокот од политичарите кои можат да се закануваат на буџетските кратења, медиумските кампањи кои бараат одреден исход, или од социјалните движења кои сакаат да влијаат на владејачките одлуки.

На пример, еден судија кој претседава со еден случај од висок профил на животна средина може да чувствува притисок од јавноста да владее против фабрика за загадувачи. Етичкиот долг е да го отфрли тој притисок и да го примени законот на неутрален начин.

Соодветност и трудољубивост

Тоа значи дека треба да се задржи момент на промени во законот, во постапките и технологијата.

Граѓанските администратори денес мора да се борат со софистицирани финансиски инструменти, закони за приватност на податоците и алгоритамско донесување одлуки.

Побожност и цивилизација

Судиите треба да избегнуваат какво и да било однесување што би можело да изгледа несоодветно. Ова вклучува воздржување од користење на судска канцеларија за лична добивка, од користење на комерцијални производи или од користење на политички активности (во јурисдикции каде што е ограничена таквата активност).

Цивилноста во судницата го намалува достоинството на судот. Многу закони експлицитно бараат од судиите да бидат стрпливи, достоинствени и учтиви. Цивилноста исто така важи и за писмените мислења; судиите треба да избегнуваат ад хомим напади врз адвокати или забави. одржувањето на почесна средина го охрабрува етичкото однесување меѓу сите учесници.

Одговорности на клучот при праксата

Да се обезбеди процедурален саем

Судиите мора да се чуваат од методи за брзо да се расчисти документот. На пример, во малите судски процеси, каде што лигигантите често се појавуваат без адвокати, судиите имаат зголемена етичка одговорност да ги објаснат процедурите и да осигураат дека самозастапените партии ги разбираат нивните права. Ова не значи да дејствуваат како адвокат, туку да создадат ниво на играње.

Справување со судирот на интереси

Судиите мора проактивно да ги идентификуваат потенцијалните конфликти, финансиските интереси, поранешните односи со клиентите или личните предрасуди. Етичката одговорност не е само да се повлече кога постои конфликт, туку и да се открие која било ситуација која разумно може да ја доведе непристрасноста во прашање. Во многу судства, судиите се бара да задржат форма на јавно откривање. Неуспехот да се открие може да доведе до дисциплинска акција, како што се гледа во неколку случаи од висок профил каде судиите се отстрануваат поради нерешни случаи од кампањата или од роднините.

Остани доверлив

Судиите добиваат доверливи информации преку сослушувања за пристап до дома, конференции за договор и запечатени документи. Тие никогаш не смеат да откриваат такви информации без дозвола. Оваа должност важи дури и откако случајот ќе заврши. "Провалите на доверливоста можат да им наштетат на литигантите, да ги поткопаат преговорите за решение и да ја поткопаат довербата во судството."

Провидност и отчетност

Етичките судии ја прифаќаат одговорноста преку механизми како што се комисиите за судско однесување, проценките за перформансите и отворените судници. Тие треба да прифатат повратни реакции од здруженијата на баровите и јавноста, под услов да не ја компромитира нивната непристрасност.

Предизвици и етички дилеми

Судско бијас (несвесни бии)

Дури и најнамерните судии носат несвесни предрасуди обликувани од страна на одгледувањето, културата и искуството. Истражувањата покажуваат дека имплицитните предрасуди можат да влијаат на пресудите за кредибилитетот, осудувањето и штетите. Етичката практика бара судиите да се вклучат во активни мерки: да присуствуваат на обука за пристрасноста, усвојување на процедуралните техники на правдата и користење на алатки за донесување на докази. Некои судови имаат имплементирано документи кои судиите ги разгледуваат пред издавањето на одлуки.

Надворешни притисоци и јавни сценарија

Во ерата на поларизирана политика и 24-часовните циклуси на вести, судиите сè повеќе се соочуваат со закани, малтретирање и политички напади.

Етичките правила честопати експлицитно забрануваат судијата да попушти на влијанието на другите.

Технолошки и социјални медиуми

Технологијата претставува ноторски етички дилеми. Користењето на социјалните медиуми од страна на судиите може да ја замагли линијата помеѓу личниот и професионалниот живот. Пријателството со адвокат на Фејсбук може да создаде појава на предрасуди. Дури и во општите термини може да ги наруши правилата за доверливост. Многу правила сега им забрануваат на судиите да коментираат за претстојните случаи или претстојните онлајн.

Друг технолошки предизвик е користењето на вештачка интелигенција во правното донесување одлуки. Некои судства користат алгоритми за проценка на ризикот при кауција или осудување. Граѓанските админикатори мора да се погрижат таквите алатки да не вбризгаат пристрасност, дека нивните методи се транспарентни и дека не ја доделуваат судската власт на машина. Етичките насоки се развиваат за решавање на овие прашања.

Балансирање на дискретноста со истрајноста

Државните судбини честопати имаат широка дискреција, на пример, во доделувањето на штети, одредувањето на правиот лек или проценка на кредибилитетот на сведоците. Дискретноста е неопходна за да се постигне правда во индивидуалните случаи, но претераната варијабилност може да доведе до неправичност и непредвидливост.

Стрес и на работа

Некои од јунаци нудат програми за добросостојба или ментори за нови наименувани судии. Признавањето на границите на енергијата и преземањето на чекори за одржување на здравјето не е себична обврска; тоа е должност кон партиите и јавноста кои зависат од здрави одлуки.

Заклучок

Во време на брзи промени, политички, технолошки, и општествените принципи даваат постојан компас. За нивно задржување е потребна постојана будност, понизност и подготвеност за учење. Судиите и советниците мора не само да ги знаат правилата, туку и да ги интеризираат, правејќи го жив дел од секоја одлука и интеракција.

Правниот кодекс на правото во светот продолжува да ги рафинира нивните етички правила за решавање на новите предизвици. [ФЛТ:] АБА Кодот за правно однесување [ФЛТ:1] и [ФЛТ] [ФЛТ] Протекционите принципи [Флалуција] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] остануваат основни ресурси [ФЛТ] и понатаму, како што е [ЛТ] однесување за САД [ФЛЛТ] [5] нуди практично водство во многу закони што важат за да се прочита неговата посветеност, споредено со тоа што функционира [ЛТ: 6] и нивниот кодекс на ЕФЛТМФЛ (ЛМММММПМП] за да обезбеди на вистински сојуз за соработка, од е од истата соработка на законот за сите случаи на законот за заштита, преку што е потребно.