Вовед: Интерсекција на Законот за брак и финансиска сигурност

Правното признавање на бракот има длабоки последици кои се поголеми од церемонијалното или социјалното признание. Во многу земји, брачниот статус е фундаментална варијација во управувањето со системите за социјална безбедност и пензиските бенефиции. Кога правата за брак се прошируваат или се ограничуваат, ефектите се брануваат преку критериумите за квалификација, пресметките за корист и финансиската благосостојба на милиони поединци и семејства.

Овој модел презема финансиска меѓузависност и обезбедува механизми за континуитет на приходите кога ќе умре или ќе се пензионира. Со развојот на брачните закони за прифаќање на истополовите двојки и други историски маргинализирани групи, пристапот до критичните финансиски бенефиции се проширува, но исто така покренува прашања за системската одржливост и усогласување на политиката.

Целта е да се обезбеди сеопфатен, авторитетен преглед кој ќе го разјасни како бракот директно ја менува финансиската сигурност низ целото население.

Законска рамка: Зошто е важна состојбата во бракот

Бракот традиционално служи како средство за финансиска меѓузависност, што го прави соодветен административен критериум за алоционирање на бенефициите.

Во Соединетите Држави, Актот за социјална сигурност од 1935 год. создаде национален систем на пензионирање, инвалидност и корист од преживеаните.

Законизацијата на истополовите бракови во различни судства ги принуди овие системи да се прилагодат. Судовите и законодавните права мораа да одредат дали користа од бракот треба да се припише од датумот на бракот, датумот на претходната граѓанска унија, па дури и ретроактивно за паровите кои претходно не беа во можност да се венчаат. Главниот принцип е дека брачната еднаквост мора да се претвори во еднаков пристап до финансиските одредби што ги наметнува бракотот.

Еден критичен правен концепт е стандардот "должниот брак." Одобрението мора да одреди дали една унија ги исполнува законските барања за брак во јуриздикција каде што е извршена. За истополови парови, ова беше историски комплицирано со непризнавање преку државата или националните граници.

На пример, брачниот другар може да има право на повисока пензија или 50% од користа на брачниот другар во текот на целата старост за својот сопружник.

Како да се зголемат брачните права

Кога брачните права се зголемуваат до луѓето што претходно биле исклучени, веднаш се зголемува бројот на лица што можат да тврдат дека имаат корист од "сочна" и "преживеана" или "престапница," а тоа не е само теоретска промена; туку има конкретни финансиски последици за илјадници, па дури и за милиони луѓе.

Пред да се земат, истите брачни парови честопати биле принудени да се потпираат на индивидуалните заштеди за пензионирање, приватното осигурување или неформалните договори.

Ширењето на правата на бракот директно се однесува на овие разлики.

Некои лица кои се развеле пред да стапат во брак, можеби ќе треба да се најдат на една законска сива област во врска со претходните врски.

Финансиските советници и планерите мора да го обноват своето водство за да ја одразуваат реалноста на оние што можат да стапат во брак и како тоа влијае врз социјалното и пензиското планирање.

Придобивки од клучот на кои влијае признавањето на бракот

Правата на бракот влијаат врз неколку различни категории на социјална сигурност и пензиско осигурување.

Одржливи резултати

Во системот за социјална заштита на САД, мажот може да побара 50% од целата пензија на работникот, доколку неговиот сопружник има најмалку 62 години, а работникот веќе добива бенефиции. Ова е критичен извор на приходи за многу пензионери, особено за оние во кои еден партнер имал значително пониска плата од тоа што треба да се грижи за одговорностите или изборот на кариера.

За истополовите парови пристапот до пауснарен придонес беше всушност одбиен пред да се земат сите брачни партнери.Дури и кога брачните парови биле во врска, непостоењето на законски признати бракови значело дека партнерот со пониска возраст не можел да бара компуснална корист.

Брачните парови мора да одлучат дали да бараат порано (со постојано намалување) или да чекаат до полнота на пензионирањето за максимална сума.

Од корист за преживувањето

Кога еден сопруг ќе умре, нивниот преживеан сопружник има право да добие корист еднаква на 100% од она што го добивал починатиот работник (или добил право да прими).

За истополовите парови, неспособноста да стапат во брак значеше дека еден преживеан партнер нема автоматско право на социјална заштита или пензија на нивниот починат партнер. ова не беше само симболично исклучување; имаше вистински финансиски последици. многу постари парови ги изгубија своите домови или паднаа во сиромаштија по смртта на партнерот бидејќи преживеаните не можеа да пристапат до приливот на бенефиции на починатиот партнер.

По еднаквоста во бракот, бенефициите од преживеаните им станаа достапни на истополовите сопружници, но компликациите останаа. на пример, ако еден пар беше во долга врска но само кратко пред смртта на едниот партнер, барањето за траење на бракот (обично 9 месеци до една година) може да го дисквалификацира преживеаните.

Но, ако повторното стапување во брак по 60 години, бенефициите можат да продолжат. Овие правила важат подеднакво за сите брачни двојки, но можат да создадат уникатни предизвици за лица со ист пол кои претходно немале опција за брак и подоцна стапиле во брак со некој друг.

Исплати во пензискиот и во пензискиот план

Во приватните и јавните пензиски планови честопати спаѓаат и опциите за преживување на еден од вработените кои му даваат приход на другиот откако ќе умре неговиот сопружник.

Во многу земји, со закон се бара да се даваат пензиски планови за да им се понуди корист на преживеаните од законскиот партнер на учесникот во планот.

Ова има значајни импликации врз планирањето на пензиите. Брачните парови сега можат да ги користат опциите за преживување на пензиите за да обезбедат континуитет на приходите по смртта, но исто така мора да сфатат како овие избори комуницираат со другите извори на приход во пензија.

Праведноста на бракот ги принуди администраторите на овие планови да ги обноват своите дефиниции и процедури за вклучување на партнерите од ист пол.

Зависта и семејната корист

Освен што може да биде добро и да биде повреден, бракот може да влијае врз користите за децата и за другите членови на семејството кои се зависни од него.

За истополовите брачни парови со деца, бракот дава законска јасност во врска со родителството и за доброто на родителите.

Слично на тоа, некои системи за социјално осигурување им даваат користи на родителите или на браќата и сестрите кои се зависни од нив, но честопати се под надзор на паузите и на децата.

Економски и социјални импиции на зголемената елегантност

Кога повеќе луѓе имаат пристап до штедни и преживеани бенефиции, се подобрува агрегатната финансиска сигурност на населението, со намалени последици од сиромаштијата, трошењето на потрошувачите и програмите за јавна помош.

Според истражувањата, истите парови кои имаат истиот пол се соочуваат со повисока стапка на сиромаштија отколку хетеросексуалните двојки пред да се рашират во бракот.

Кога една група е исклучена од правата на бракот, таа испраќа порака дека нивните односи се помалку вредни за правна и финансиска заштита.

Сепак, проширената мобилност исто така има последици од социјалните безбедносни системи.

Некои критичари тврдат дека ширењето на правата на бракот може да доведе до преголемо влијание на социјалните системи ако премногу луѓе станат способни за сусални и преживеани бенефиции. Сепак, емпириските докази укажуваат на тоа дека демографското влијание е скромно.

Ако повеќе луѓе гледаат на бракот како институција која обезбедува конкретна финансиска заштита, може да имаат поголема веројатност да формализираат во нивните односи, со потенцијални ефекти врз стабилноста на односите и формирањето на домаќинството.

Студии на случаи: Влијание на еднаквоста на бракот во реалниот свет

САД Огефел против Хоџис

Значајната одлука на Врховниот суд на САД во [ФЛТ:0] Обергефел против [ФЛТ] (2015) беше да им се даде на илјадниците исти парови пристап до сите федерални и државни бенефиции кои зависат од статусот на бракот, вклучувајќи ги и бенефициите од социјалната безбедност.

Пред Обергефел, истополовите парови се соочија со договор за признавање. Некои држави дозволија брак, додека други експлицитно го забранија. Федералниот Закон за одбрана на бракот (ДОМА), кој го дефинираше бракот како маж и жена, беше соборен во 2013 година во [ФЛТ:0] САД против [ФЛТ], но таа одлука ги погоди само паровите кои веќе беа законски венчани во нивната држава. Откако Обрегефел, бракот стана универзален, и ССА можеше да ги препознае истите бракови за сите нивни односи.

Влијанието врз придобивките од социјалното осигурување беше значајно.ССА издаде упатства за тоа како да се справат со барањата од истополовите парови, вклучително и ретроактивните бенефиции во некои случаи. Илјадници поединци на кои им беа негирани користа од спазијата или преживеаните поради нивната сексуална ориентација станаа подобни. Агенцијата процени дека одлуката ќе влијае на десетици илјадници барања за корист во првите неколку години.

Еден пример за тоа се паровите во кои едниот партнер починал пред одлуката на Обергефел. ССА спроведе политика со која им се овозможува на преживеаните партнери да тврдат дека има корист од преживеаните ако тие покажат дека ќе биле венчани доколку законот им беше дозволен.

Случајот Обергефел, исто така, ја истакна улогата на ССА во спроведувањето на еднаквоста во бракот.

Канада инаку Законот за граѓански брак

Канада го легализираше бракот од ист пол на национално ниво преку Законот за граѓански брак во 2005 година, по серија одлуки од провинцискиот суд. Канадскиот пензиски план (ЦПП) и програмите за безбедност на стари времиња (ОАС) беа брзо ажурирани за да се препознаат истополовите сопружници за корист.

Искуството на Канада дава корисна споредба со САД бидејќи легализацијата беше порано и посеопфатна.Претставката беше релативно лесна, делумно затоа што канадскиот закон веќе ги призна истите односи преку граѓанските синдикати и називите на заедничкиот закон во некои провинции.Преместувањето на целосна еднаквост во бракот им ги прошири истите права на истите парови со секс кои веќе ги уживале во некои провинциски рамки.

Ова значи дека многу истополови парови веќе имале пристап до некои папусни бенефиции преку признавање на заедничкиот закон, но целосната еднаквост обезбеди дополнителна заштита и поедноставена потреба од овој процес.

Канадското искуство укажува дека, дури и делумното признавање на истополовите односи може да го отвори патот за попријатни трансформии кога ќе дојде целосна брачна еднаквост.

Country name (optional, but should be translated)

Обединетото Кралство го легализираше истополовиот брак во Англија и Велс во 2014, при што Шкотска следеше во 2014 и Северна Ирска во 2020 година.

Еден од клучните прашања во Велика Британија беше третманот на "заштитите" кои претходно влегоа во цивилни партнерства.

Во случајот на Велика Британија се објаснува дека еднаквоста честопати вклучува сложени трансформациски договори.

Australia автоматски е постигнат амандман за брак (Односите и верските слободи) 2017

Австралискиот систем за социјално осигурување, со кој управуваше Австралија, брзо беше ажуриран за да се препознаат браковите со ист пол за сите корисни цели, вклучувајќи го и Пензиското училиште, Подршка за поддршка на инвалидитетноста и исплатата на Кариер.

Искуството на Австралија ја истакнува улогата на јавните консултации во легитимизирањето на промените во политиката.

Еден значаен аспект на системот на Австралија е користењето на приходите и тестирањето на средствата за пензионирањето на ерата.

Предизвици во политиката и системски прилагодувања

За да се зголемат правата на бракот, сите брачни двојки се соочуваат со неколку предизвици во политиката за социјалното осигурување и пензиските администратори.

Кога ќе се воведе еднаквост во бракот, паровите кои биле во долгорочни односи, но претходно не биле во можност да стапат во брак, можат да бараат бенефиции кои се во тек пред да се воведе датумот на легализација.

Во некои јурисдикции, паровите имале ограничен пристап до бенефиции преку граѓанските односи пред бракот. Кога подоцна ќе стапат во брак, нивните права за корист може да се променат, а администраторите мора да одредат дали периодот на граѓанската унија е важен за да се постигне корист од нив.

Системската модернизација е исто така практична грижа.

Работното тело мора да ја разбере правната сцена, да избегнува дискриминаторски практики и да ги применува правилата доследно на сите апликанти. Ова е особено важно во јурисдикции каде јавното мислење за браковите со ист пол останува поделено, бидејќи личните предрасуди на администраторите можат да влијаат врз тоа како се справуваат со тврдењата.

На крајот, постои прашање како еднаквоста во бракот може да се зголеми.

За да се постигне тоа, треба да се забележат и други законски аспекти, вклучувајќи ги и даноците, имиграцијата и наследството.

Заклучок: Правата на бракот како фондација за финансиска сигурност

Кога се прошируваат правата на бракот и вклучувајќи ги истите брачни парови и други исклучени групи, веднаш се зголемува пристапот до овие критични финансиски заштити.

Правната рамка која врските ја користат за бракот е вкоренета во историските претпоставки за структурата на семејството и економската меѓусебна зависност.

Процесот на вистински свет на студии од САД, Канада, Велика Британија и Австралија покажува дека еднаквоста може успешно да се интегрира во постојните системи на корист.

Исто така, проширувањето на правата на бракот има и пошироки економски и социјални импликации. ја намалува сиромаштијата меѓу постарите истополови парови, промовира социјална кохезија и го потврдува достоинството на сите врски. иако има последици од трошоците за системите на социјална сигурност, тие се обично скромни и надоместуваат со пошироки економски бенефиции. Моралниот и социјалниот случај за еднаквост дава силен темел за правење на потребните промени.

Гледајќи напред, креаторите на политиката треба да продолжат да ги рафинираат своите пристапи за да се осигураат дека правата на бракот навистина ќе се претворат во еднаков пристап за корист.

На крајот, брачното право не е само во правото на брак; тие се во врска со правото на финансиска сигурност што ја наметнува бракот.

За понатамошно читање на крстосницата на законот за брак и бенефициите за социјална безбедност, консултирајте се со ресурсите од Институтот за [ФЛТ:0] во Правниот факултет на УЦЛА, и [ФЛТ:], водството на Владата на [ФЛТ] за државниот пензиски фонд Вилјам [ФЛТ] [3], овие извори даваат детални информации за тековните политики и тековните настани во развојот на овој сектор и безбедноста.