Ефикасноста на системите за претставништво на простата

Воведство: Зошто е важно да се претставиме како лица

Пропорталната застапеност (ПР) на цел да се преведат гласовите на законски места како што е првопосебните места, со што се минимизира изобличувањето на уделот на партијата во популарните избори и нејзиниот удел во парламентарните места. За разлика од сите изборни системи, како што е првопосетува-постот (ФТП), каде кандидатот со најголем број гласови го освојува местото и сите други гласови се ефикасно отфрлени, системите на ПР се дизајнирани за да осигураат дека дури и партиите со скромна поддршка. Принципните се правични: ако партијата добие 30 проценти од националните гласови, треба да држи приближно 30 проценти од местата.

Овој напис ја испитува ефикасноста на системите на ПР во пренесувањето на фер застапеност, поттикнувањето на демократското управување и решавањето на предизвиците кои произлегуваат од повеќепартиските политики. Со фокусирање на примери од реалниот свет и емпириски истражувања, ние ќе ги одмериме бенефициите против трговските промени и ќе разгледаме како ПР може да се адаптира на различни политички контексти. Разбирањето на овие динамики е неопходно за граѓаните, креаторите на политиката и реформаторите кои бараат изборни системи кои ја зајакнуваат, наместо да ја искриват демократијата.

Историски контекст на пропортално претставување

интелектуалните корени на пропорционалната застапеност се протегаат до средината на 19 век. Белгискиот математичар и изборни реформатор [DFLT:0]

Денес повеќе од 80 земји користат ПР за својот долен дом на парламентот и многу повеќе ја применуваат на регионалните и локалните избори.

Типови на систем за претставништво на простата

Главната варијација се разликува во тоа како гласовите се преведуваат на места и како гласачите ги изразуваат своите претпочитања.

Листа со написи

Во Class PR, гласачите гласаа за листа на кандидати на политички партии. Седаките во законодавниот дом се дистрибуираат низ партиите во пропорционална мера на нивните акции. Проширувањето може да се пресмета со користење на различни математички формули, но најмногу вообичаен методот D.m.

Едно пренесувачко гласање (СТВ)

STV е пропорционална форма на застапеност за кандидатите, гласачите се рангираат како кандидати со цел на претпочитање, а квотата ја одредува квотата на дропимски за изборите.

Пропорционален со мешано- Meternong (MMP) Name

Овој хибриден систем има за цел да ја зачува локалната застапеност додека, сложеноста на управувањето со два гласа може да збуни некои гласачи, а системот бара внимателно дизајниран механизам за избегнување на седиштата или нерамнотежите.

Други варијатори

Помеѓу другите пристапи се [ФЛТ:0] партиски ПР-лист со клаузули [ФЛТ:1] (пр. 5% во Германија), кои спречуваат многу помали партии да влезат во парламентот истовремено, и [ФЛТ:2] бипропорционо претставништво [ФЛТ:3], кое се однесува на пропорционалноста низ повеќе области истовремено.

Корист од пропорталното претставување

Застапниците на ПР тврдат дека системот има повеќе предности во однос на матичната алтернатива.

Поедноставено претставување на различни гледишта

Намалувајќи го прагот за победничките места, системите на ПР овозможуваат поширок спектар од политичките партии да влезат во парламентот. [ФЛТ: 1) по префрлањето на ММП, Мјаори партијата и Зелената партија добија парламентарно присуство кое беше невозможно под ФППП. [ФЛТ] [ФЛТ:], по префрлањето на ММП, Мјаориовата партија и Зелената партија добија парламентарни места, кои беа невозможни од ФПППП. [ФЛЛТ]] [ФЛТ]]]]], по промената на МТЛ: Системот на односи со јавноста им дава места на осум партии, одразувајќи широк спектар од далеку лево кон вистинската застапеност.

Намалување на отпадните гласови

Во главните системи, гласањето за изгубен кандидат во суштина се губи; на изборите во ФПТП, честопати 40,50 проценти од гласовите не може да одат кај победничкиот кандидат во секоја област.

Зголемен одѕив на гласачите

Според една причина, според општото мислење, гласачите во ПР сметаат дека нивниот глас е повеќе њурен бидејќи придонесува за севкупното партиско место наместо да биде отфрлено во сигурна област. [ФЛТ] [3], во двата случаи на отпор (во рамките на САД, додека земјите како што се, честопати, имаат повеќе политички избори и повеќе политички избори.

Коалициски влади и конфликтна политика

PR скоро никогаш не создава ниту едно меѓународно мнозинство; наместо тоа, таа охрабрува коалициони влади. Додека некои критичари ги гледаат коалициите како нестабилни, многу изучувачи тврдат дека коалиционата политика поттикнува на размислување, компромис и континуитет на политиката. [ФЛТ:0] Во земјите како што е [ФЛТ] германската [ФЛТ] и [ФЛТ] [ФЛТ:2] Непостоење] Необјективно се одвиваат со децении, прилагодувањето на политиките преку преговори, наместо преку испрекинати промени кои можат да се случат под различни партии.

Подобро описно и пристрасно претставување

Бидејќи системите за односи со јавноста можат да изберат повеќе членови во областа, тие честопати водат до поголема разновидност помеѓу законските повеќе жени, повеќе етнички малцинства и повеќе кандидати од неселите. Користењето на квотите за партиските листи може да доведе до понатамошно подобрување.

Предизвици за професионално претставување

Ниту еден изборен систем не е совршен, а ПР системите доаѓаат со свој збир на значајни предизвици кои мора внимателно да се водат.

Разделба и владина несигурност

Најзастапената реакција на ПР е дека може да доведе до високо расцепкани парламенти. [ФЛТ:1] Кога многу мали партии ќе освојат места, може да стане тешко да се формира коалиција со чисто мнозинство и кохерентна политичка платформа. [ФЛТ] Израел [ФЛТ:1] го доживеа овој проблем акутно во текот на многу години, при што владите ќе траат во просек околу две години.

Комплексноста и гласачката збунетост

На пример, на изборите СТВ некои гласачи сметаат дека процесот на рангирање не е тежок. Сепак, сложеноста не неизбежно го намалува одѕивот; истражувањата покажуваат дека дури и во сложените системи, гласачите на крајот ќе се адаптираат, а перцепираниот правичен систем може да ја надомести првичната збунетост.

Потенцијал за екстремистичките партии

ПР може да обезбеди платформа за екстремистичките партии кои ќе бидат притиснати според главни правила. Изборниот успех на екстремно десничарските партии во [ФЛТ:0] [Alterative for Германија] [ФЛТ:1] и [ФЛТ] германското мнозинство [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]]]] [Alterative for Germaniant (Алективен за Германија]] предизвика загриженост во врска со анти-меѓционалните ставови. Некои земји го решаваат ова со поставување на минимален праг (пр. 5% во Германија, 3% во Израел се потпираат на судските мерки кои се сметаат за антиоперативни.

Заслабена врска меѓу избирачите

Голем број на членови на државната листа можат да ја ослабнат врската помеѓу законодавната и специфична географска изборна единица. Во системи каде партиите ги контролираат кандидатските листи, одделни членови може да бидат поодговорни пред партиското раководство отколку локалните гласачи. ММП и СТВ се обидуваат да ги зачуваат локалните врски, но дури и во тие системи, директните односи честопати се послаби отколку во едносемесните области.

Студии на случаи: Пропорционален презентет во пракса

Испитување како работата на ПР во различни земји помага да се разјасни нејзината вистинска/светска ефикасност и условите под кои таа успева или се распаѓа.

Германија: Стабилност преку ММП

Германија Ѓорfес микс семеен пропортен систем функционира од 1949 и нашироко се смета за модел на стабилност. Гласачите избираат половина од Бундестагот од едномесните области (од ФПТП) и другата половина од затворените партиски листи. Партиските избори ја одредуваат целокупната распределба на седиштата, со цел да се осигураат пропорционални односи.

Шведска: Висок одѕив и Брод консензус

Во Шведска, со отворен и основен систем за односи со јавноста, се користи еден систем за национална поддршка од 4 отсто (или 12% во една изборна единица).

Нов Зеланд: Успешна транзиција

Промената доведе до поразновидни односи со Парламентот, со Зелената партија, Нов Зеланд Прво, и партијата Муори која доби редовна застапеност. Коалицијата и малцинските влади станаа норма, кои бараа од партиите да преговараат преку идеолошки поделби. Додека се изразуваше првична загриженост за стабилноста, Новозеландскиот прв, бидејќи доживеаниот период на силно управување, вклучувајќи го и долготрајството на Хелен Кларк (1999-2008) и релативно стабилната коалиција по 2017 година.

Холандија: Екстремна пропортоналност

И покрај ова расцепување, Холандија генерално уживаше стабилни коалициски влади, потпомогнати од политичката култура на прагматизам и коалициските договори. Холандскиот случај илустрира дека високата поделеност автоматски не води до парализа ако партиите се подготвени за соработка. Сепак, системот се соочува со предизвици: преговорите може да земат месеци, а партиите имаат значајни места во неодамнешните избори, тестирањето на системот.

Спореди со Мајритаријанските системи

Разбирањето на јаките и слабите страни на ПР е полесно кога е во контраст со доминантната алтернатива: прво њутест (ФПТП), употребен во земји како Велика Британија, Канада и Индија.

Репрезентации

ФПТП систематски ги застапува помалите партии и регионалните интереси. На општите избори во 2019 година, Конзервативната партија освои 56% од местата на само 44% од гласовите, додека Либерал Демократите освоија 1,7% од местата на 11,6% од гласовите.

Одговорност и стабилност

Како што велат јавноста, одговорноста за политиката е поделена меѓу коалициските партнери, што им отежнува на гласачите да ги казнуваат или наградуваат специфичните партии.

Избор на избор на избирач

Во ФПТП, стратешкото гласање е вообичаено: гласачите може да ја напуштат претпочитаната партија бидејќи сметаат дека нема шанси за победа во областа.

Улогата на пречките и на месната манитуда

Ефикасноста на секој систем за односи со јавноста зависи во голема мера од двата параметри за дизајн: изборниот праг (минимален процент на гласови што партијата мора да ги добие за да освои места) и од окружната големина (колку многу места се одвоени во секоја област).

Емпириските истражувања од [ФЛТ:0] Меѓународната ИДЕА [ФЛТ:1] базата на податоци покажува дека оптималниот праг за балансирање на застапеноста и стабилноста е некаде помеѓу 3 и 5 отсто.

Реформи и адаптации

Земјите кои користат PR често ги менуваат своите системи за да ги решат новите предизвици. На пример, Барањето на стабилност од чист ПР се пресели од чист ПР во мешан главен систем на множество [ФЛТ: 3) го подигна својот праг од 1,5 отсто на повеќе пропорционалн систем во 2017, во тек на барање стабилност. [ФЛТ:2] [ФЛТ] [ФЛТ]

Друга адаптација е употребата на отворени листи [ФЛТ:0] [ФЛТ: 1) за да им се даде на гласачите поголемо влијание врз изборот на кандидати.

Критики и контрааргументи

Критичарите на ПР често тврдат дека коалициските влади се помалку решителни и дека ПР ги зајакнува маргиналните партии.

Уште една заедничка критика е тоа што ПР ја намалува одговорноста, бидејќи коалициските партнери можат да се обвинуваат меѓусебно за непопуларните политики, но студиите за одговорноста на коалицијата во Германија и Холандија покажуваат дека гласачите можат да ги идентификуваат главните партии во владата и да ги наградат или да ги казнат во согласност со тоа.

Како што тврди политичкиот научник [ФЛТ:0], Pippa Noris [ФЛТ: 1), изборниот инженеринг е помалку од поширокиот политички контекст.

Заклучок: Иднината на пропорталната презентација

Нејзината ефикасност не е единствена: таа зависи од специфичната варијација, прагот, регионалната големина и политичката култура на секоја земја. Кога е дизајнирана смислено, ПР системите обезбедуваат поголема застапеност за малцинствата, повисокиот одѕив и поширокиот спектар на политички опции во парламентот.Предизвиците на фрагментација, сложеноста и екстремистичкиот влез можат да бидат ублажени со прагови, закони за финансирање на кампањите и норми на коалиција.

Како што повеќе демократии сметаат дека изборните реформи вклучувајќи ја Канада, Обединетото Кралство и Јужна Кореја доказот од земјите кои се занимаваат со односи со јавноста ќе биде неопходен.