Целта на овие законски правила е да се усогласи на наследно политичката природа на рамнената природа на рампите со основниот демократски принцип на правично и еднакво претставување.

Уставниот барок: "Една личност, еден глас"

Во серија од значајни одлуки во текот на 1960-тите, честопати се нарекува "репортациона револуција на репортажа," Врховниот суд на САД утврди дека законските области мора да бидат значително еднакви во населението.

Во [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ:1] Бакер против [ФЛТ] [ФЛТ] (1962] [ФЛТ] [0]] [ФЛТ], Судот ги отвори вратите на федералниот суд за повторно да ги ограничи предизвиците, одлучувајќи дека цртежот на законските области е праведно прашање, а не "политичко прашање" надвор од судскиот преглед. [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ], според принципот [5] што е соодветно на населението во исто како и во земјите во земјите во кои се бара согласност со истите, во земјите од земјата во кои се бара да бидат подедна основа на истата година [6] [11] [11]

За државните законски области, судовите генерално дозволуваат флексибилно мерило, дозволувајќи вкупно население да носи еднаква тежина, принцип кој останува на примарните стандарди за сите правни предизвици.

Актот за гласачките права: Спречување на расната дискриминација

Иако 14-тиот Амандман дава широка гаранција за еднаквост, [ФЛТ:0] Законот за права во 1965 (ВРА) [ФЛТ:1] нуди специфична, моќна заштита против расна дискриминација во изборниот процес.

Правниот стандард за проценка на членот 2 за разрешување на гласовите доаѓа од одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ:1] Tornburg v. #FLT:5, палифовите мора да покажат три предуслови: 1) малцинските групи се доволно големи и географски компактни за да сочинуваат мнозинство во едно место; 2) малцинството е политичка група која е со право и како мнозинство мора да ги порази сите малцинства, обично претпочита да имаат ист избор на малцинствата.

Во групата 5 од вкупно 5 до 1 од земјите во кои се бара проѕирна дискриминација, се содржи и едно ниво на дискриминација за да се добие одобрение за какво било гласање.

Преден Геримандеринг: Расни и партизански граници

Расното лутање: Границите на цртањето на линиите базирани на трка

Иако ВРА понекогаш ја контролира можноста за разгледување на расата за спречување на разрешување на гласовите, Клаусот за еднаква заштита забранува претерана, неоправдана употреба на расата како "превентен фактор" во цртањето на специфичните окружни линии. [ФЛТ] Оваа правна тензија беше утврдена кон главата во [ФЛТ:0] каде Врховниот суд пресуди дека бизарно обликуваните области не можат да бидат објаснети на расните основи. [ФЛТ] Ако трката може да покаже дека е доминантна и да ги контролира границите во областа, тогаш мора да се покаже строго да се користи како тема на која е во согласност на расните граници:

Партизан Геримандеринг: Политичко прашање за државните судови

Со децении Врховниот суд се бореше да одреди дали претерано партиските мапи за да се убеди една политичка партија да биде оправдана во федералниот суд. 2019 година [ФЛТ:0], 5-4-те конзервативни мнозинство на Судот за кои се смета дека се претставени нееднострасни "политички прашања." Судот заклучи дека присилното демнатизирање е "демократските принципи во кои се одржуваат федералните судови," како што е потребно да се донесе законодавната влада, и многу законските закони, и многу законските закони, и како да се даде на тој законодавен мандат да се регулираат.

Практичното влијание на [ФЛТ:0] Ручо [ФЛТ] е значајно: федералните судови повеќе нема да ги слушаат предизвиците на мапите засновани единствено на тврдењата за партиска пристрасност [ФЛТ].

Традиционални принципи на реконтинирање: Барања од државниот ред

Овие критериуми обично се вградуваат во државните устави или статути и служат како основни насоки за проценка на правичноста и законитоста на окружните мапи. Најчестите традиционални принципи вклучуваат:

  • [ФЛТ:0] Контигуност: [ФЛТ:] Сите делови од една област мора да бидат географски поврзани, да се осигураат дека некој жител може да патува до кој било друг дел од областа без да ја напушти.
  • Компатенси: [ФЛТ]
  • [ФЛТ:0] За да се зачуваат политичките претставништва: [ФЛТ:], најчесто, се бара да се почитуваат границите на окрузите, градовите, градовите и одделите, да се одржуваат овие заедници недопрени секогаш кога е можно.
  • [ФЛТ:0] Презервацијата на заедниците на интерес (КОИ): [ФЛТ:] Округите треба да ги држат заедно кохезивните заедници кои делат заеднички социјални, економски, културни или историски интереси, овозможувајќи им да имаат обединет глас во законските комори.

Со помош на модерните маписти, се користи сложен софтвер за пресметување на оценките на компактирањето (како што се тестовите Полсби-Покер или Рек) и за идентификување на потенцијалните заедници на интерес преку демографски и социоекономски податоци. Оваа способност да се измери придржување кон традиционалните принципи дава конкретни, објективни критериуми кои судовите можат да ги користат за да ја проценат законитоста на окружната мапа. Овие принципи често дејствуваат дејствуваат како моќни ограничувања на процесот, и кога ќе се појават предизвици во државните судови, судиите честопати зависат од придржувањето на овие критериуми за утврдување дали мапата била нацртана во добра или во незаконска гемандер.

Реформа на процесот: Независни комисии за регулација

Целта на овие комисии е да се вбризга непристрасност, транспарентност и јавен влез во процесот, намалувајќи ја способноста на актуелните политичари да ги изберат своите гласачи.

Судот смета дека граѓаните на Аризона, преку иницијатива за гласање, би можеле да ја одведат власта од државниот дом и да й ја дадат на независна комисија, како "Легилатура" која се однесува на изборите на уставот.

Циклусот од 2020 година и новиот пејзаж на релистриктивната лигитација

Пресвртувањето на напредната технологија за мапирање, длабоката политичка поларизација и значајните преседани на Врховниот суд, кои создадоа совршена бура од правни предизвици.

Во [ФЛТ:0], Судот изненади многу набљудувачи поддржувајќи го членот 2 од ВРА против еден голем предизвик од Алабама.

Во [ФЛТ:0], судот ја одби далекуопсежната теорија "Независна државна легислатива," која забележа дека државните законодавни права имаат скоро ексклузивна, неконтролирана власт над правилата за федерални избори, вклучувајќи го и рестриктивното ограничување.

Поглед во иднината: Технологија, законодавство и цикул

Како што нацијата се свртува кон циклусот на редестрибуција од 2030 година, неколку правни и технолошки трендови најверојатно ќе доминираат. Користењето на [ФЛТ:0] на разузнавачката интелигенција и големите аналитика на податоци [ФЛТ: 1) во цртањето на мапите ќе подигне нови прашања за доказите за намерата и ефектот во геномандерните случаи. Напредните алгоритми можат да се "двојат" со хируршка прецизност, што ќе го отежнат да ја открие и докажат дискриминацијата.

Легислативно, продолжува барањето за федерално решение за гнојарството.

Преглед на основени правни принципи

Правната рамка за редистрибуирање е составена од комплексна интерплеј на уставните барања, федералните статути и државните закони.

  • Стандардот "една личност, еден глас" бара од конгресните области математички еднакви и државните законски области да бидат значително еднакви во населението.
  • Законот за гласачки права забранува мапи кои ја разјадуваат моќта на малцинските гласови.
  • [ФЛТ:0] Лимитите за партизаниство: [ФЛТ:] Додека федералните судови нема да ги слушаат партиските гаримандерски тврдења, државните судови се активни во спроведувањето на државните уставни забрани за прекумерна партиска манипулација.
  • [ФЛТ:0] Нерегуларни критериуми: [ФЛТ:] Државите се врзани со своите сопствени закони за кои е потребна компактност, контигуност и зачувување на политичките потдивници и заедници на интерес.
  • Користењето на независни комисии за реострикција е растечки тренд, и нивната власт е потврдена од Врховниот суд на САД како валидна проверка на законодавната моќ.

Овие правни столбови ја сочинуваат основната рамка за осигурување дека цртежот на изборните области останува врзан за демократските принципи на правичност, еднаквост и застапеност.