Правниот процес функционира според основа на процедурални правила и уставни заштитни мерки. Разбирањето на процедуралната секвенца и специфичните улоги во судницата им дава значителна предност на лигантите и практикантите. Додека специфичните правила може да варираат помеѓу државните и федералните судови, основната архитектура на граѓанската и кривичната парница останува во голема мера доследна.

Темелите на надлежноста и Венуата

Пред да може да се направи каков било суштински правен аргумент, судот мора да поседува надлежност за самиот случај. Личната надлежност е поделена на два различни концепти: надлежност и место. Судот мора да има лична надлежност врз партиите и противлежна надлежност за самиот спор. Личната надлежност се однесува на моќта на судот над обвинетиот, кој мора да биде [ФЛТ:0] утврден [ФЛТ] според традиционалните статути на форумот и задолжите процеси на 14 амандманот. Обвинетиот мора да има минимум контакти со форумот кои не се навредуваат традиционалните ставови и ја оспоруваат правдата.

Федералните судови, на пример, имаат ограничена надлежност и можат да слушнат случаи во кои е вклучено некое федерално прашање или случаи каде што има разновидност на државјанство и количината во контроверзијата надминува повеќе од 75.000 американски долари.

Започнување со акцијата: The Prowning Stage

Жалбите и Суммоните

Формалниот почеток на тужбата започнува со [ФЛТ:0] со поднесување на жалба [ФЛТ] од страна на тужителот. Жалбата е примарното барање кое ги изнесува тврдењата на тужителот против обвинетиот. Мора да содржи кратка и проста изјава на основа за надлежноста на судот, кратка и едноставна изјава на тврдењето дека Застапникот заслужува олеснување и барање за судење. [Л] Модерно признание, артикулирано од Врховниот суд во [Л: БЕЛ] Атлантикот.

По поднесувањето на тужбата, судот издава покана, што е документ со кој се известува обвинетата дека тие се тужени и мора да одговорат во одреден временски рок, обично 21 ден за федерални случаи. Позивите и жалбата мора соодветно да се служат на обвинетиот во согласност со Правилото 4 од Федералните правила на граѓанска процедура.

Одговорот и потврдувањето на одбраната

Откако ќе биде сервиран, обвинетиот мора да поднесе тужба [ФЛТ:0] и да поднесе доволно информации [ФЛТ: 1) кои се однесуваат на секое обвинение во тужбата. Одговорот мора или да признае, да негира или да каже дека обвинетиот нема доволно информации за да ги признае или да ги негира сите специфични наводи. Неуспехот може да биде третиран како признание. Освен тоа, одговорот мора да потврди дека [ФТ:2] афикативни одбранбени средства [ФЛТ], како на пример на статут, апсолвенција, или настракција. Овие прилози се укинати ако не се кренати првичните реакции.

На алтернатива, наместо да одговори, обвинетиот може да поднесе пред-ансерска иницијатива за отфрлање. Правило 12 BARb од листата на земји каде што се наведува одредено основа за отпуштање, вклучувајќи ја и непостоечката надлежност, недостатокот на лична надлежност, несоодветното место, недоволниот процес или необјавувањето на барање по кое може да се даде олеснување.

Фазата на откритието

[ФЛТ:0] Дискомно [ФЛТ] е често најскапа фаза на судски процеси. Тоа е формалниот процес преку кој партиите разменуваат докази и информации релевантни за тврдењата и одбранбените права.

Напишани алатки за откривање

  • Напишани прашања насочени до опозициската партија која мора да биде одговорена под заклетва.
  • Барања за производство на документи, електронски зачувани информации (ЕСИ), или видливи работи во сопственоста на партијата која одговара, старателството или контролата.
  • [ФЛТ:0] Барања за пристап (РФЕ): [ФЛТ:]

Депозиции

Депозициите вклучуваат усно испитување на сведок под заклетва, кој се врши надвор од судот. Сведочењето е напишано од судски новинар и може да се искористи на судење за отповикување или како суштински доказ ако сведокот не е достапен. Депозициите им дозволуваат на адвокатите да го проценат кредибилитетот на сведоците и заклучувањето рано во судскиот процес.

Е-дискомните и дигиталните докази

Во модерната правна сцена, поголемиот дел од доказите се дигитални. [ФЛТ:0] Е-дискомно [ФЛТ:], најголемиот дел од доказите се однесуваат на идентификацијата, собирањето и производството на електронски зачувани информации, вклучувајќи и електронски пораки, текстуални постови, метадата. Партиите мора да преземат разумни чекори за зачувување на ЕСИ кога е логично предвидено за да се имплементираат документите.

Пратешка пракса

Пред да стигнат до судската фаза, партиите често се вклучуваат во практиката на движење за решавање на правните прашања или целосно решавање на случајот. [ФЛТ:0] Позитивната иницијатива [ФЛТ] е нешто што, ако биде дадено, го решава случајот без потреба за судење.

Најзначајната непозитивна иницијатива е [ФЛТ:0] Емпатијата за кратка пресуда [ФЛТ:]. Според Правило 56 од ФРАЦП, проценката е соодветна кога селенската партија покажува дека нема вистински спор за било каков материјален факт и дека менаџментот има право да суди како прашање на законот.

Други важни предлози се [дауберт-имплеми [ФЛТ:], кои ја оспоруваат можноста за добивање на изјава од експерт, и [ФЛТ:]] [ФЛТ]], во лимините [ФЛТ], кои сакаат да исклучат одредени докази за воведување на судењето. Судот обично одржува конечна предсудска конференција за да ги рационализира прашањата за судењето и владеењето за некои преостанати евидени спорови.

Процес на судење

Ако случајот преживее со заклучокот на пресудата и не се реши со решение или алтернативно решение на спорот, ќе се спроведе судење.

Избор на жирито

Секој од нив има ограничен број на пристрасни предизвици, кои им дозволуваат да ги нападнат поротниците без да обезбедат причина.

Отворање на изјава и случај-началник

Штом поротата ќе биде подржана, партиите ги претставуваат своите случаи. Тужителот (или обвинителот во кривичен случај) оди прв, објавувајќи [ФЛТ:0] изјава [ФЛТ: 1) која ги наведува фактите што очекуваат да ги докажат.

Тужителите може да се спротивстават на правилата на доказите, како што се: релевантност, или недостаток на основа. Правилата за овие приговори во реално време. Во случајот на затворање на обичен инфликт, обвинетиот може да се спротивстави на правилата на докази [Лју] како што е слушањето, релевантното прашање, или недостатокот на основа.

Затворање на аргументите и прописите

Откако двете страни се одморија, партиите ги презентираа аргументите [на [ФЛТ:0]. Затворањето на аргументите им овозможува на адвокатите да ги сумираат доказите и да се расправаат зошто поротата треба да најде корист од нив.

Судот потоа ја советува поротата за законот кој важи за нив и им дава пресуда.

Постипловни барања и жалби

Заклучокот на судењето не мора да го означи крајот на судскиот процес.

Ако посудската иницијатива е неуспешна, партијата која губи [следењето] има право да поднесе жалба на повисок суд (судски суд).

Стандардот на прегледот е призмата преку која апелациониот суд ги разгледува одлуките на пониските судови.

Клучни учесници и нивните стратешки функции

Судијата што претседава

Судијата ја води поротата во судскиот процес, судијата ги решава доказите и донесува заклучоци на фактите и на законот, улогата на судијата е да се осигура дека судењето ќе продолжи на фер, уреден и ефикасен начин.

Поротата

Поротниците имаат задача да го проценат кредибилитетот на сведоците, да ги одмерат доказите и да го применат законот како што е наложено од судијата да донесе пресуда, мислењата на поротата се приватни, и нивната пресуда мора генерално да биде едногласна во кривични случаи и во повеќето федерални граѓански случаи.

Совети за евиденција

Адвокатите служат како ревносни застапници на своите клиенти во границите на законот. Тие се одговорни за презентирање докази, испитување на сведоците и правење на правни аргументи пред судот.

Партиите

  • [ФЛТ:0] Плаинтиф:
  • Дефендант:
  • [ФЛТ:0] Трикрат-Парти Бранителите: [ФЛТ:1] Партиите ја донесоа тужбата од обвинетиот преку жалба од трета страна (импировец).

Заклучок

Разбирањето на правниот процес е од суштинска важност за секој кој учествува во судскиот систем. Од почетната решеност на надлежност до крајниот карактер на жалбата, процедуралната рамка обезбедува структура, предвидливост и правичност во процесот на судско гонење. Додека сложеноста на судските процеси може да биде застрашувачка, цврсто разбирање на основните фази, применливите стандарди на доказ, како и различните улоги на учесниците кои им даваат моќ на лигигантите и професионалците да се насочат во судницата со сигурност. Правилата што ги водат доказите, процедурата и професионалното однесување не се наменети само да се регулираат, туку и да се осигураат интегритетот на судскиот систем и да се осигура правдата која е управува со помош на случајот на кој е во надлежноста со кој е во корист на случајот на правдата.