Вовед

Правните рамки кои ги водат овие ситуации не се ниту едноставни, ниту униформни, тие бараат одговорност, уставни одредби, заеднички закони, заеднички закони, ограничувања на човековите права, проверка на полициските права, кога се вршат незаконски мерки, при справување со индивидуалните права.

Правен темел за полициска акција

Полициските сили во контекст на немири и незаконски собири потекнуваат од повеќе правни извори. Овие извори дефинираат кога полицијата може да интервенира, која сила може да ја употреби и кои процедури мора да се следат.

Статорни закони

Повеќето надлежности донесоа конкретни статути кои ја моќт полицијата да управува со собирите кои се закануваат на јавниот ред. Во Велика Британија, [ФЛТ:0] Законот за порамнување [ФЛТ] 1986 [ФЛТ] [1] (како што е изменето] е примарниот закон.

На пример, во Соединетите Држави нема единствен сојузен статут за бунт; наместо тоа, државите имаат свои закони. На пример, кризниот законик 404.066 дефинираат незаконско собирање (два или повеќе лица кои се собираат да извршат незаконски акт или да спроведат законски акт на насилен начин) и немири (секоја употреба на сила или насилство од страна на двајца или повеќе лица го нарушуваат јавниот мир). Многу држави исто така имаат [ФЛТ:0] Риот Дела [ФЛТ] што ги овластува службениците да наредат и да ги уапсат оние кои остануваат. помалку познати историски но значително е кохероетскиот закон е [ЛТ] Законот на [1ПНН:] да го повикаат законот 17ФЛНННННМ] кој го ограничуваат законот законот во големите сили и да ги уапси на сила во големите сили и да ги уапси и да ги уапсат оние кои се уште повеќе од оние кои се користат во државните сили во државниот закон за борба со сила. [1ПМПММППППППППППППП]

Статорските закони исто така се однесуваат на оперативните алатки кои им се на располагање на полицијата.

Вообичаени начела на законот

Вообичаениот закон, особено во земјите кои ја наследиле англиската правна традиција, дава основни принципи кои ги надополнуваат статутите.

Вообичаениот закон исто така го утврди [ФЛТ:0] Пренципирањето на неопходноста [ФЛТ:], кое им овозможува на полицајците да користат разумна сила за да спречат неизбежна штета. Во контекст на бунт, овој принцип ги оправдува дејствата кои инаку би биле незаконски (пр., влегување во приватен имот, физички ограничување поединци) сé додека се држат под контрола на заканата. Во контекст на англискиот закон, како [ФЛТ:2], со оглед на тоа што на тој начин би се користел инвентна сопственост [т], според законот кој полицијата би можел да влезе во приватната средба на мирот, но не би бил во рамките на основан, сепак, со сила кои се користат со сила, но не би се карактеризирани, со сила, но не е осудена на основа на основа на законот на законот.

Закон за уставни и човекови права

Можеби најкритичните ограничувања на државната полиција доаѓаат од уставните заштити за слободно собирање и говор. Во Соединетите Држави, Првиот амандман гарантира право на мирно собирање.

Во Велика Британија, Актот за човекови права 1998 ја вклучува Европската конвенција за човекови права (ЕЦХР). Член 11 ја штити слободата на собирање и асоцијација, додека Член 10 ја штити слободата на изразување.

Меѓународниот сојуз за граѓански и политички права (ICCPR) исто така го гарантира правото на мирно собрание (Учтичко собрание 21) и слободата на изразување (Универзална 19). Комитетот за човекови права на ОН, генерален дневник бр. 3720) обезбедува детални насоки за законските ограничувања: тие мора да бидат [ФЛТ:2] непотребни, пропорционални и недискриминато [ФЛТ:] мора да се осигураат дека законот за спроведување на агенциите треба да ги почитуваат правата за време на операциите. [ЛТ]

Законски ограничувања и заштита

Иако полицијата природно посакува широка дискреција во случај на несигурни ситуации, постојат законски ограничувања за да се спречи злоупотребата и да се зачува владеењето на правото.

Пропорционалноста и неопходноста

Под меѓународниот закон и повеќето домашни системи, полицијата може да користи сила само кога е стриктно потребна за да се постигне една легитимна цел, па дури и тогаш, степенот на сила мора да биде пропорционалн на заканата. Ова значи дека несмртоносните методи мора да се земат предвид, и ако силата мора да се користи, потребно е минимално количество.

Во Соединетите Држави, случајот Врховниот суд [ФЛТ:0] Грахам v. Connor [ФЛТ] (1989) утврди дека за време на апсењето се бара прекумерна сила според Четвртата спогодба quam њuvitive ormal emest. Овој стандард ја смета сериозноста на злосторството, дали осомничениот претставува директна закана, и дали осомничениот активно се спротивставува. Додека [ФЛТ:2] Грахам [ФЛТ] се однесува на индивидуалните апсења, дали се применува на слични ситуации на толпата. На пример [ЛТ] за да се даде на сила во пониските односи во однос на судовите, сепак, во согласност со сите факти зависи од тоа дали судовите се применуваатте на подмолни закони се применуваат.

Проценките за човековите права

Меѓународниот закон за човекови права наметнува дополнителни обврски кои можеби не се целосно фатени со домашните статути. [ФЛТ:0]

Организациите за човекови права документираа инстанции каде полицијата користеше несразмерна сила врз основа на расата или политичката припадност на демонстрантите. [ФЛТ:0] Комитетот на ОН за елиминација на расната дискриминација (ЦЕРД) [ФЛТ: 1) ги повика државите да преземат мерки за избегнување на дискриминаторската полиција во контрола на толпата. На пример, за време на протестите во 2020 година на Џорџ Флојд во САД, известува од АКЛУ и Хјун рајтс воч дека спроведувањето на законот често се користи против црнечко движење на повисоки стапки против белите учесници во слични ситуации.

Време, место и ограничувања на работниците

Дури и мирните собири можат да бидат предмет на разумни ограничувања. Владите може да наметнуваат барања за дозволи, да одредуваат протести и да поставуваат временски ограничувања за тие ограничувања се содржини-неутрални, тесно прилагодени и да остават отворени алтернативни канали за комуникација. Врховниот суд на САД во [ФЛТ:0], сè додека регулацијата е оправдана за да се примени слично размислување на парадите и дозволите за собирање.

Меѓутоа, кога рестрикциите стануваат тешки или кога ќе се применат произволно, тие може да претставуваат кршење на правото на собирање. На пример, барајќи од демонстрантите да добијат дозвола од шефот на полицијата кој има незадоволена дискреција за да ги негира дозволите го прекршува Првиот амандман (види [ФЛТ:0] Шутлсворт против [ФЛТ] [ФЛТ]). Во Велика Британија, [ФЛТ: 2] Законот за ред на јавниот имот ќе даде моќ да наметнува услови и собири, вклучувајќи ги и условите, но тие услови мора да бидат основани на разумно чувство на штета, односно сериозно нарушување на јавниот имот, нема да се случи.

Законски лекови и отчетност

Кога полицијата ги пречекорува правните граници, засегнатите поединци се движат низ неколку правни средства. Граѓанските лекови вклучуваат дејства за лажно затворање, напад, малтретирање, злобно гонење и кршење на правата на луѓето. [ФЛТ:0] 42 САД, во 1983 [ФЛТ] [ФЛТ:1] им овозможува на поединците јасно да ги тужат државните и локалните службеници за одземање на федералните права под боја на законот. Овој статут се користи во судските постапки во кои се прогласува за прекумерна сила за време на протестите. Додека квалификуваните офицери за имунитет честопати не воспостават јасна одговорност, доколку не се скорешни законски промени во некои законски држави (Њујорк, Њу Јорк).

Во Велика Британија, еден пратеник може да донесе граѓанска акција за престап на лице или лажно затворање или да побара штета од Актот за човекови права 1998 за кршење на правата на Конвенциските сили.

Меѓутоа, кривичните обвиненија против полицијата се ретки поради високиот евидентен товар и одложувањето кое честопати им се дава на офицерите за помалку од една секунда. Внатрешниот полициски дисциплински систем исто така игра улога, но критичарите тврдат дека тие немаат независност и транспарентност.

Денешни предизвици и реформи

Законските рамки не се статични; тие еволуираат како одговор на новите технологии, ги менуваат социјалните очекувања и судските толкувања.

Употреба на помалку смртоносно оружје

Распоредувањето на хемиски иританци (стар гас), кинетичките влијанија (ненасилни куршуми, куршумите со грав) и акустичните направи (ЛРАД) предизвикаа интензивно правно испитување.

Некои од јурисдикциите на Министерството за надворешни работи на САД, како и на САД, градовите како Портланд, Орегон, го забранија користењето на солзавец за контрола на толпата, освен во итни ситуации.

Дигитално набљудување и социјални медиуми

Во САД, забраната за користење на неразумни пребарувања и запленувања се однесува на дигитално следење само ако постои разумно очекување на приватноста. Судовите за следење на јавните постови на социјалните медиуми е генерално прифатлива, но добивањето на податоци за реално време од кулите обично бара налог.

Правните предизвици исто така се фокусираа на употребата на технологијата за препознавање на лица за време на протестите. [ФЛТ:0]

Децентрализирани и попрецизни протести

Порастот на [ФЛТ:0] без водач [ФЛТ] и [ФЛТ] [ФЛТ]] [Фспонтаните]] [ФЛТ]]]]] протестите [ФЛТ] како што е движењето Окупирај го почетокот на 2011 година и Протестите за борба против црните животи во 2020 година, претставуваат единствени правни предизвици.

Заклучок

Законските рамки на државната полиција кои управуваат со незаконските собири и немири не се само технички правила; тие претставуваат општество кое се обврзува да го балансира јавниот ред со основните слободи.

За понатамошно читање:

  • [ФЛТ:0] U.S. оддел за правда ... ресурси за Првиот амандман...
  • [ФЛТ:0] Европски суд за човекови права, Водич за Членот 11 (Слобода на Собранието) [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Специјалниот известувач на ОН за правата на слобода на мирното собирање и асоцијацијата [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] ACLU ,Запознај ги своите права:
  • [ФЛТ:0] Актот за јавен ред на МК 1986 (легислати.гов.ук) [ФЛТ:1]