Table of Contents
Правните доктрини утврдени за време на западното проширување на економскиот, економскиот и полу-стресот на западниот дел од западниот дел од западниот дел од светот се тестираат од страна на климатските реалности, растот на населението, како и промената на вредностите на населението.
Историскиот столб на законот за западна вода
Правната рамка која управува со водата на Западот не произлезе од вакуумот. Таа беше кована во кршливото на Калифорниската Златна Руш и на подоцнежната населба на Големите рамнини и меѓуплантанските региони. (што им дава права на сопствениците на вода во близина на водниот дел) беа доволни, западното адрије бараше еден сосема поинаков пристап.
Доктрината на предходното присвојување
Овој систем воспостави хиерархија на правата базирани на датумот кога корисникот најпрво ќе стави вода на [ФТ:0] бесконечна употреба [ФЛТ]. Во времиња на недостаток на постари (старите) права, додека пак пак малолетните (новите) ќе бидат задоволени, додека пак пак не се користат во мали или мали.
Второ, бара физичка диверзија на природниот тек, иако овој услов е релаксиран во некои земји за еколошки цели. Трето, правото се мернува со специфична мерна или протокна површина и има конкретен приоритет. Системот е управуван на државно ниво, често од страна на државниот инжењер или водоинсталатор, кој ги следи датумите и ги спроведува во текот на недостатокот на вода. додека е ефикасно промовирање на овој систем на развој, може да се развие во раните фази на користење на системот на користење на водата.
Правата на Федералните Резерви и Зимската доктрина
Покрај државната апсорпција, постои и одделен и честопати висок слој на правата на водата: [ФЛТ:0], на САД [ФЛТ], воспоставени права [ФЛТ].
Главен правен темел за водење на движењето на западната вода
Иако претходното присвојување е доминантно правило, тоа не е единственото.
Предходно искористување наспроти рапските права
Во Калифорнија, еден расен сопственик на десно кој поседува земјиште покрај поток генерално има право на други возрасни и надредени на притоли со подоцнежен приоритет. Овој систем на двојна сопственост може да се купи, да биде строго изменет, да спречи правна проверка на другите корисници, како што е Колорадо или Вајоминг, приоритетниот систем, а со него се третираат водни права кои можат да се продаваат како приватни, строго да се заштитат, строго да се спречат другите корисници на повреди.
Доктрината на јавната доверба
[ФЛТ:0] Законот за доверба [ФЛТ: 1) е древен правен принцип во кој се тврди дека одредени природни ресурси се однесуваат на пловните води и земјите под нив кои се во доверба од страна на владата за доброто на народот.
Главни точки: Агенти на конфликтот
Несогласувањата околу правата на водата ретко се јавуваат од една единствена причина, а тоа се мултидимензионални конфликти водени од конкурентните економски интереси, демографски промени и длабоко одржувани вредности.
Земјоделство наспроти општински пораст
Земјоделството го троши поголемиот дел од развиените резерви вода во западните 70% до 80% од вкупната употреба.Како што градовите од Феникс до Денвер до Лос Анџелес продолжуваат да се зголемуваат, притисокот да се пренесе вода од фармите во градовите се интензивира. Овие трансфери можат да бидат доброволни, да ја искористат употребата на водата, но честопати се соочуваат со правни предизвици. Земјоделските заедници стравуваат дека продажбата на нивните права за вода ќе ја исуши нивната земја, да ја уништат нивната локална економија и да создадат "купливи и суви" сценарија.
Заштита на животната средина и акт на загрозени видови
Ова доведе до директни судири со високите сопственици на водовод, а од долгата битка над топилницата во Калифорнија се бара да се намали нивната диверзификација. Овие случаи се основни: може да се ограничи федералниот државен имот (овластен имот) за да се заштити правото на користење на водата (кохо) за да се обезбеди правото на одржување на водата во делтата во делтата делта - Сан Делта.
Прегранати и меѓудржавни спорови
Законот за овие спорови е мешавина од федерални заеднички закони, за кои се преговара [ФЛТ:0] интерпункции [ФЛТ: 1) и оригиналната надлежност на Врховниот суд.
- [ФЛТ:] Реката Колорадо: [ФЛТ] The Saloffo River Compact ја подели реката меѓу Горниот Басен (Колонадо, Ново Мексико, Јута, Виолетова) и Долниот басен (Аризона, Калифорнија, Невада).
- [ФЛТ:] Решението помеѓу Канзас и Небраска во врска со Републичкиот суд доведе до судир со Врховниот суд и населбата наречена [ФЛТ:] Републичка река Компактна населба [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]
- [ФЛТ: 0] Рио Гранде: [ФЛТ] Тексас, Ново Мексико и Колорадо се заглавени во долготрајниот спор околу Рио Гранде.
Копнена вода: Правниот фронт
Оваа законска поделба ја игнорирала физичката реалност дека подземните води и водата од површината честопати се меѓусебно поврзани.
Промена кон одржливо управување со подземните води
Најзначајниот законски акт во регулирањето на подземните води во децениите е Калифорнија [ФЛТ:0] Актот за управување со подземни води (СГМА) [ФЛТ:1], донесен во 2014. За прв пат Калифорнија се бараше локалните агенции да формираат Агени за одржливост на копнена вода (ГСА) и да развијат планови за прераспределување на басените во рамките на западните држави во рок од 20 години. Ова предизвика бран на локална литература кој добива сила, колку и кој плаќа за транзиција.
Конфликтите околу Огала Аквиферот
Децении на интензивно пумпање предизвикаа масовно намалување. Правните битки тука се помалку за претходната присвојување и повеќе за државната регулација на пумпање и распуштање на земјиштето.Канзас и Небраска беа во и надвор од судот над Републиканската река, која е директно поврзана со аквиферот.Клучниот конфликт е помеѓу правото на земјопоседникот да пумпа земја за да ги иритира посевите и одговорноста на државата да ја заштити долгорочната стабилност на ресурсите и на високите права.
Забележани правни случаи што го обликувале законот
Неколку случаи служат како законско скеле за современите расправии со водата.
[ФЛТ:0] Аризона против Калифорнија [ФЛТ:1] (1963)
Овој огромен случај го реши присвојувањето на реката Колорадо, со што на федералната влада й се даде силна улога во управувањето со реките, кое и понатаму е извор на правна тензија денес.
Идахо против САД [ФЛТ:1] (2001)
Овој случај го реши долготрајниот спор околу правата на вода во басенот на реката Коерлин.
Монтана против [ФЛТ:1] (2010-2015)
Оваа серија на судски постапки се фокусираше на "апсурдноста" на Компактот на реката Јелоустон.
Денешните предизвици и иднината
Законскиот систем кој управува со западната вода е принуден да се прилагоди на предизвиците кои неговите архитекти никогаш не ги замислувале.
Климатски промени како законски забрзувач
Климатските промени се намалуваат, се зголемува испарувањето и пролонгирањето на сушите. Ова го прави претходниот систем на присвојување, кој се базира на историска хидрологија, се повеќе нефункционално. принципот "Прво повремено, прво во десно" нуди малку увид во тоа како да управувате со река која трајно се намалила во тек. Нови правни програми [ФЛТ], како [ФЛТ], односно [процентна] привремена размена, како што се сите други алтернативи, како што се појавуваат во иднина, ќе имаат повеќе услови за управување со законот и повеќе ќе имаат потреба за промена на системот за управување.
Всадување контаминисти и квалитет на вода
Правното испреплетување помеѓу квалитетот на водата и квантитетот на водата е интензивирано. Откривањето на PFAS (пер и полифлуорални супстанции) во водоснабдувањето создава нови долгови и расправии. додека судските процеси на PFAS моментално се фокусирани на производителите и загадувачите, тоа ќе се прошири со правата на водата. Корисниците на вода може да откријат дека нивното право на одреден обем на вода е безвредно ако квалитетот е намален.
Пазарите на вода и трговијата со права
Како што побарувачката го отстранува снабдувањето, купувањето и продажбата на правата за вода (производство на вода) станува се повообичаено и поспорно. Правните битки се појавуваат поради одобрувањето на трансферите, заштитата на интересите на трети партии (како што се заедниците кои се потпираат на земјоделската економија) и процепувањето на конзервирана вода. На пример, кога еден земјоделец продава вода спасена со поставување канал, кој навистина ја поседува таа вода? Земјоделецот кој плаќа за рамката, или корисниците на речниот тек кои историски ја примија страницата? овие прашања се во срцето на модерната литарација.
Заклучок: Престојниот натпревар за Фините ресурси
Законот не дава привремен проблем кој може да се реши со еден судски случај или со еден закон. Тие се постојана карактеристика на животот во еден сушен регион. Законот не обезбедува привремен проблем кој може да предизвика вода од сув воздух.