Вовед: Декларацијата како законски син печат

Декларацијата за независност е многу повеќе од поетски повик за оружје или политички манифест. Тоа е внимателно конструиран правен аргумент кој ја оправдува поделбата на американските колонии од Велика Британија и ја поставува филозофската основа за нов систем на владеење. Пред сè е подготвен од страна на Томас Џеферсон и усвоен од Вториот континентален конгрес на 4 јули 1776 година документот служи како основална повелба на американската сувереност.

Декларацијата е структуирана како формална правна жалба. Таа започнува со изјава на првите принципи, се движи кон конкретно обвинение на кралот Џорџ III и завршува со прогласување на новиот статус на колониите. Оваа структура ја одразува традицијата на заеднички закон за пријавување на случај: воведувањето на законот, применувањето на фактите и бара решение. Со третирање на целиот спор како прашање на законско право, Основачите го трансформираат колонијалниот бунт во принципиелна жалба кон "опини на човештвото." Овој член ги испитува клучните доктрини вградени во Декларацијата, нивните интелектуални корени, и ги истражува нивните последици врз американското управување и управувањето.

Начелата за природни права

Ова не е само реторика; тоа е директно повикување на природниот закон кој е развиен од филозофите како Џон Лок, Хуго Гроциус и Семјуел вон Пуфендорф. Во оваа традиција, правата не се дадени од страна на ниту една влада или човечка власт; тие се вродени во природата на човечките суштества и постојат пред создавањето на било кое политичко општество.

За да се постигне тоа, од страна на Врховниот суд во вакви случаи, како што се: правото на поставување на правото на правото, правото на користење на правото, правото на правото да се воспостават правата, како што се основните случаи, како што се: правото да се воспостават правата, правото на правото на водење на правото на граѓаните и правото да се означат во согласност со законот.

Од правна перспектива, рамката на природните права на Декларацијата дава конечно оправдување за ограничување на владината моќ. Ако правата се вродени и неотуѓиви, тогаш секоја влада која систематски ги прекршува своите права ќе го изгуби своето право на легитимитет. Овој принцип стана камен-темелник на акцентот на американскиот правен систем на индивидуалните права и процес на должност.

Социјалниот договор и владината легислатива

Вториот најголем правен принцип на Декларацијата е дека владите ги црпат "своите моќи од согласноста на управуваните." Ова е доктрината на популарниот суверенитет, вкоренета во теоријата на социјалниот договор, како што формулираше Томас Хобс, Џон Лок и подоцна Жан-Жакис Русо, претпоставува дека поединците се согласуваат да формираат политичка заедница и да се откажат од својата природна слобода во замена за заштита на нивните преостанати права.

Декларацијата експлицитно ја применува оваа теорија на колонијалната ситуација: "Кога некоја форма на влада ќе стане деструктивна на овие цели, правото на народот е да ја измени или укине, и да воведе нова влада." Оваа артикулација на правото на револуција не е покана за анархија, туку е внимателно ограничена правна можност. Таа бара од владата да ги злоупотреби сите средства на злоупотреба на средства, "долги злоупотреби и узурпирања" кои демонстрираат дизајн за намалување на луѓето на "апсолутниот деспотизам."

Во современиот устав, принципот на социјалниот договор се манифестира со барање сите владини власти да бидат приземјени во пишан устав кој ја одразува волјата на народот. Уставот постојано смета дека легитимитетот на законот зависи од неговата конзистентност со Уставот, кој е израз на волјата на народот.

Неизвесен концепт и проблем со неконсензуален

Една од постојаните правни дебати околу социјалниот договор е дали согласноста може да се имплицира наместо експлицитно. Потпишувачите на Декларацијата експлицитно се согласија за независност, но идните генерации се обврзани со законите што ги наследуваат. Американскиот закон го решава ова преку концептот на "заштитна согласност": со останување во рамките на територијата и уживање во бенефициите на владата, поединците се смета дека се обврзани на неговата власт.

Законска оправданост за независност: Листата на покојници

Овој список не е само историски каталог на жалби; тоа е правен доказ дека правата на колонистите биле прекршени до тој степен што револуцијата била единствениот законски лек.

Секоја жалба на администрацијата на правдата со тоа што ќе се направи судијата да зависи само од неговата волја, од неговото одвојување на трупите во приватни домови без согласност, и неговото воведување на даноци без претставување.

Од правна гледна точка, употребата на поплаките на Декларацијата има две функции. Прво, покажува дека колонистите се обиделе да побараат ред преку правни канали, правни жалби и дека тие канали биле исцрпени. Ова е предуслов за законско спроведување на правото на револуција. Второ, воспоставува еден модел на однесување на кралот кој бил воспоставен со прекршување на социјалниот договор.

Правната стипендија која ги опкружува овие жалби останува релевантна. Многу од злоупотребите го наведоа користењето на армии без одобрување, мешањето во судската независност, негирањето на судењето од страна на поротата и суспендирањето на хабеас во приватните куќи се токму видови дејства кои Уставот на САД и Законот на правата беа наменети да ги спречат. На пример, забраната на Третиот амандман за тримесечување на војниците во приватни куќи директно одговара на таа жалба.

Влијание врз американскиот закон и управувањето

Веднашто правно влијание на Декларацијата беше да се оправда формирањето на новите државни влади и евентуалното усвојување на членовите на Конфедерацијата и Уставот на САД. Со прогласување на колониите "слободни и независни држави," документот ги распушти сите претходни законски врски со Велика Британија, вклучувајќи го и авторитетот на парламентот и круната.

Влијанието на Декларацијата врз Уставот на САД е поиндиректно но сепак длабоко. Уставот не ги повторува природните права на Декларацијата, туку создава рамка на ограничени, набројувани сили кои го превземаат постоењето на предпостоечките природни права. Целта на Преамбулот е да формира посовршен сојуз, да воспостави правда, да осигури домашна Транк, да обезбеди заедничка одбрана, да го промовира општиот имот и да обезбеди благослови на слободата, и јасно да ги заштити целите на Декларацијата. Уставот на власта и рамнотежите се дизајнирани за да го спречат таквиот вид на злоупотреба на власта, која ја осудуваат неправдата.

Најнепосредната уставна олицетворение на Декларацијата е дека е усвоена во 1791 година.

Пресврт на судството и трајната правна важност на Декларацијата

Иако Декларацијата не е законски оперативен документ во смисла дека создава обврзувачки закон, судовите го цитирашеа во текот на два века за да го објасни значењето на Уставот и да го поддржи признавањето на основните права. [ФЛТ:] Униформните држави в. Круик/ФЛТ] [1], во согласност со Врховниот суд, како што беше наведено со законот за човекови права, се однесува на тоа дека Судот е "основата врз која се потпира самиот устав." Во [ФЛТ:] делот на владата што е под контрола на законот за безбедност, тој неодамна беше под контрола на законот на САД и на неговата слобода во целост во целост во целост во целост во целост во целост. [ФПНФПП] (184: 184 година, Судот се повика на правото на правото на правото на правото на луѓето да се соберат на повторно измени и да се соберат на правата на правата на правата на правата на САД.

Во декларацијата, исто така, се повикува и еден меѓународен говор за правото и човековите права.

Законски критериуми и двосмислености

И покрај својот основен статус, Декларацијата не е без правни недостатоци и историски контроверзии. Најјарлива контрадикторност е нејзината изјава дека "сите луѓе се создадени еднакви" додека нејзиниот главен автор, Томас Џеферсон, кој поседувал робови и самиот документ не довел до укинување на ропството. Оваа тензија е предмет на опширна правна и историска анализа. Некои изучувачи тврдат дека принципите на Декларацијата биле природно универзални и дека институцијата на ропство ја прекршила својата правна логика. Други тврдат дека Основачите намерно ги исклучувале поединците од категоријата на "матичните" за природни права, поглед кој е оригинално толкување на големиот устав додека не се одржи до контроверзација.

Правната доктрина за "неоттуѓиви права" исто така покренува практични прашања. Ако правата се неотуѓиви, дали можат да бидат ограничени со закон? Врховниот суд смета дека дури и основните права се предмет на разумна регулатива, под услов владата да има убедлив интерес и да ги користи најмалку рестриктивните средства. Ова значи дека апсолутно гласниот јазик на Декларацијата мора да се помири со реалноста на едно сложено општество.

Некои прогресивни правни теоретичари тврдат дека фразата имплицира владина обврска за обезбедување на услови во кои поединци можат да се стремат кон среќа, вклучително и образование, здравствена и економска можност.

Продолжувањето на правното образование на Декларацијата

Секој студент во САД се среќава со него на курсевите за уставните закони, не како извор на обврзувачки преседан, туку како интелектуална основа врз која почива целиот американски правен систем.

Адвокатите исто така ја проучуваат Декларацијата за нејзината реторичка и логична структура. Документот се движи од широки општи принципи кон конкретни факти на дискутабилните тврдења за правото и моделот на правни резонирања кој се уште се користи во модерните правни кратки и мислења.

Покрај тоа, Декларацијата служи како извор на инспирација за социјалните движења кои бараат проширување на законските права. Одлуката на Врховниот суд за природни права [ФЛТ:0] е повикана од страна на аболиционистите, сафрагистите, активистите за граѓански права и се залага за ЛГБТQ+ еднаквост.

Заклучок: Жив законски документ

Декларацијата за независност често се опишува како политички документ, но таа пред сé претставува правен документ. тој изложува теорија на владата базирана врз природни права, популарен суверенитет и правото на револуција. Таа дава детално обвинение за британската круна кое служи како законски доказ за прекршениот социјален договор. и содржи визија на легитимна влада која продолжува да го води американскиот уставен закон. Иако Декларацијата не е воспоставена како обична легислатива, нејзините принципи се вклопени во структурата на Уставот, законот на правата и безбројте судски одлуки кои остануваат релевантни во секоја генерација дебата како што е слободата на еднаквост, а правилната моќ и разбирање на владата е да ја задржи само историската основа на владеењето на Америка.

За понатамошно читање, [ФЛТ:0] Националната архива [ФЛТ: 1) обезбедува дигитализирани нацрти и документи од процесот на подготвување. За длабоко нурнување во правната филозофија, видете [ФЛТ] анализата на Националниот Уставен центар за жалбите [ФЛТ] и [ФЛ]] за правни информации [ФЛ]