Table of Contents
Уставот на САД е повеќе од историски артефакт; тој претставува жив штит кој го чува секој Американец против неконтролираната моќ на државата. Од основачките дебати во Филаделфија до денес .. ги води судските процеси против надзорот и слободата на говорот, суштината на документот останува константна: да се дефинира и ограничи авторитетот на владата за да може индивидуалната слобода да напредува. Да се разбере како Уставот се брани против владата за превласта на просветлениците, студентите и секој граѓанин кој ги цени нивните права.
Уставната рамка: Како структурата се ограничува себеси на моќта
Откако ја искусија тиранијата на кралот Џорџ III, тие создадоа влада која ќе биде доволно силна да функционира но доволно поделена за да биде контролирана.
Разделба на моќите
Уставот ја дели националната влада на три сорамнини: законодавната (конгрес), извршната (претседател), извршната (судската), и судската (судовите).
Во пракса, поделбата на власта постојано го проверуваше преоптеретувањето. кога претседателот Френклин Рузвелт се обиде да го спакува Врховниот суд [ФЛТ] [ФЛТ:1] во 1937 година за да обезбеди законско право на Нова спогодба, Конгресот и јавноста се повлечеа, а планот пропадна.
Провери и балансирај
Ако поделбата на власта создаде три филијали, на секоја гранка ѝ се даваат алатки за следење и ограничување на другите. Судството може да прогласи закони или извршни дејства неуставни преку судска ревизија, моќ воспоставена во [ФЛТ:0] Марбери.
Федерализам
Овој двоен суверенитет создава слоеви на заштита: ако на националната влада и на тој начин влијае врз националната власт, граѓаните може да се обратат на своите државни влади за олеснување, а обратно.
Законот за правата: Пополнете ги заштитните мерки против владата
Оригиналниот Устав не содржи закон за правата, што ги поттикнува анти-раширените да бараат експлицитна заштита.
Првиот амандман: Говор, религија, собрание и петиција
Првиот амандман забранува каков било закон со кој се забранува воспоставување на религија, или забранува слободно практикување тамука; или спречување на слобода на говорот, или на печатот; или правото на луѓето мирно да се собираат, и да се бара барање од Владата за одмазда.
Четвртиот амандман: Пребарување, сеизури и приватност
Четвртиот амандман го штити правото на луѓето да бидат сигурни во нивните лица, куќи, документи и ефекти, против неразумните пребарувања и запленувања. . .. На дигиталната возраст, четвртиот амандман беше проширен за да се опише местото каде треба да се бараат мобилни телефони, електронски пораки и да се следат работите. Одлуката на Врховниот суд е директен одговор на општите потерници што ги користат британските власти. Во дигиталната ера, четвртиот амандман беше продолжен за да се заштити од мобилни телефони, електронски пораки и ГПС.
Петтиот амандман: Доволен процес и самоинкриминација
Петтиот амандман содржи неколку критични заштитни мерки: право на обвинение од голема порота, заштита од двојна опасност, привилегија од самоинкрипција, привилегија од самоиспитување, гаранција за процес и забрана за преземање на приватна сопственост без само надомест.
Втората, осмата и деветата измена
Вториот амандман го штити правото на секој поединец да држи и носи оружје, како што потврдува [ФЛТ:0] Дистриктот Колумбија против [ФЛТ] Хелер [ФЛТ] (2008). Додека е предмет на регулирање, владата е ограничена во способноста за разоружување на граѓаните кои им помагаат на законот. Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, прекумерни парични казни и невообичаени казни, поставување граници на системот на кривична правда.
Историски случаи на владино преобраќање и уставни реакции
Американската историја е обележана со моменти кога владата ги пречекори своите граници, и Уставот , без разлика дали преку судски пресуди, законодавни дејства или јавен протест, се покажа како корективна.
Вонземската и Седиција Дела (1798)
Законот за одбрана на федерализмот го направи кривично дело да се објавува , скандалозно и злобно, пишување против владата.
Јапонска американска интервенца (1942,1946)
По нападот на Перл Харбур, претседателот Френклин го издаде Извршниот ред 9066, одобрувајќи ја принудната преселба и затворање на над 120.000 Јапонци, од кои две третини биле граѓани на САД (1944), одлучувајќи дека воената потреба го оправда кршењето на граѓанските права.
Мекартиизам и Црвениот страв (1940-тите,1950-тите)
Сенаторот Џозеф Мекарти и Одборот за неамерикански активности (ХУАЦ) ги испита наводните комунистички инфилтрација на владата, забава и образование. Индивидуалните лица беа ставени на црната листа, изгубени работни места и беа затворени поради непочитување на Конгресот. Додека владините акции не резултираа со масовно затворање, тие го прекршија првиот амандман на асоцијација и говор.
САД ПАТРИОТ Акт и пост-911 надзор
По нападите на 11 септември, Конгресот го усвои Законот за САД, кој ја прошири владината власт за надзор под Законот за надзор на надворешните разузнавачки служби (ФИСА).
Денешни предизвици и постојани уставни заштити
Денес, новите алатки и доктрини ги проверуваат уставните ограничувања во областите меѓу кои се извршната моќ, дигиталната приватност, и вонредните сили и пропагандата на граѓанските средства.
Извршни наредби и еднострана акција
Претседателите се повеќе користат извршни наредби и регулаторни дејства за заобиколување на Конгресот. Додека Уставот му дава на претседателот широка дискреција во надворешните работи и на националната безбедност, домашните извршни наредби се предмет на судски надзор. На пример, претседателот Доналд њукс забрана за патување (Наредба 13769) беше доведена во прашање како верска дискриминација и прекршување на процесот на суд.
Дигитална приватност и надзор на владата
Четвртата апликација за забрана за дигитални податоци е брзо еволуирачка област. Владата бара електронски пораки, податоци за облаци и локација, но постојат исклучоци за национални безбедносни писма и исклучни околности. [ФЛТ:0]
Итните сили и здравјето на луѓето
Пандемијата КВОИ-19 беше доведена во прашање како кршење на слободата и соодветниот процес. Врховниот суд ги блокираше барањата за забрана на забрана за забрана на власта за надворешни работи во [ФЛТ:] Алабма асоцијацијата на реализатори против реалистите.
Пронајдена цивилна сопственост
Владата може да преземе имот, под сомневање дека е поврзан со криминал, често без да го обвини сопственикот за било какво кривично дело. Критичарите тврдат дека оваа практика ја крши клаузулата за прекумерна казна на Осмиот амандман и дека Врховниот амандман едногласно ја смета забраната за осум амандмани на казните кои се применуваат на државите, ограничувајќи го одземањето имот. Сепак, реформите продолжуваат на државно ниво, со некои држави кои бараат изнуда на кривични пресуди.
Образовни импликации: Учење на уставните одбрани
Ако се разбере Уставот не е само академска вежба, тоа е граѓанска потреба.
Стратегии за упатство од училницата
- [ФЛТ:0] Користи ги основните извори: [ФЛТ:] Дали студентите го прочитале текстот на Уставот, Федералистичките хартија и значајните мислења на Врховниот суд.
- [ФЛТ:0] Анализирајте ги актуелните настани: [ФЛТ: 1) Поврзи ги уставните принципи со вести за надзор, протести, гласачки права и извршни наредби.
- [ФЛТ:0] Симулирај уставни предизвици: [ФЛТ:] Имаат студенти кои играат како судии во еден свет суд, тврдејќи во двете страни на случај како [ФЛТ:2] Kouremacu [ФЛТ] [ФЛТ] или [ФЛТ:] Карпентер [ФЛТ:5]. Ова развива критичко размислување и емпатија за повеќе перспективи.
- Длабоки историски истражувања: [ФЛТ:] Приложете истражувачки проекти за Вонземско и Седетион Дела, јапонска практика или сослушувањата на Мекарти.
- [ФЛТ:0] Прописници на интернет: [ФЛТ] Адвокати, судии или застапници на граѓански слободи можат да понудат информации за тоа како функционира уставната заштита во пракса.
- [ФЛТ:0] Ги дели границите на правата: [ФЛТ:] уставните права не се апсолутни.
Раното и доследно уставно образование гради државјанство кое не само што ги знае неговите права туку и знае како да ги брани.
Заклучок
Уставот не е самообврзувачка гаранција. Зависи од ангажирани граѓани, независни судови и одговорни службеници кои ги почитуваат ограничувањата поставени врз нив. Од одвојување на овластувањата и Законот за правата до тешките лекции на историски неуспеси како што е јапонското американското стажирање, пораката е јасна: Владата се преоптоварува е постојано искушение, и само енергична уставна будност може да го спречи тоа. За просветениците, учењето на Уставот значи учење на алатките на самоуправување, како да се препознае како да се препознае линијата помеѓу безбедноста и слободата, како да се искористи полето на судовите и гласачките ливчиња за да се врати назад и како да се стави назад, како да се сфати вредноста на вредността, како ја разбира цената на уставот. Секоја генерација е дадена на слободата.