Table of Contents

Амандманот за еднакви права: Долгомерна борба за уставна еднаквост

Во 1923 година, нејзиното патување низ политичката и правната околина ја открива длабоката и постојана борба за еднаквост на половите во Соединетите Држави, повеќе од еден едноставен правен текст, ЕРА е точка на митинг за генерациите активисти, огледало кое ги одразува општествените ставови кон улогата на жените и барометар на посветеноста на нацијата на фундаменталната правда.

Фондации на амандманот за еднакви права

Иако на суфрагистите брзо им беше јасно дека правото да гласаат сам нема да го укине огромниот систем на правна и социјална дискриминација кој ги ограничува правата на жените според законот без оглед на полот.

Оригиналниот текст, воведен во Конгресот во 1923, беше доста директен: [ФЛТ:0] Овој едноставен, но радикален говор го оспорува секој закон, политика и практика која се однесува поинаку со мажите и жените.

Раните противење и внатрешните тензии

Од самиот почеток, ЕРА се соочи со силна опозиција не само од анти-феминистичките сили туку и од самото движење за правата на жените. Многу активисти за прогресивна и работна сила се плашеа дека амандманот ќе ги поништи законите за заштита кои се воделе за време на прогресивната ера.

Мидла-центуриска кампања: Бавна изгореница

Скоро педесет години по воведувањето, ЕРА пропадна во конгресните комисии, повторно се воведе во секоја седница, но политичката клима не беше зрела за уставна револуција во родовите односи. Големата депресија, Втората светска војна и повоениот акцент на домашната припадност го задржа амандманот на законодавно правосудството. Сепак, Националната партија на жената продолжи да лобира, и мал но посветен кадри на активисти го одржа сонот на ЕРА.

Издавачот на [ФЛТ:] [ФЛТ:] [ФЛТ: 1) Феминската мистика [ФЛТ] [ФЛТ] [2] [ФЛТ]] во 1963 и основањето на Националната организација за жени (НОВ) во 1966, внесе нова енергија во движењето. Сега ЕРА направи едно од своите централни барања и почна да се создава нов бран на активизам.

Чудото од 1972: Конгресен премин

Во март 1972, двата куќи на Конгресот ја одобрија ЕРА со огромни две партиски многи и 354 во Домот и 84 до 8 во Сенатот.

Движењето против ОРА: Против противењето и отпорот

Нејзината организација, Стоп ЕРА, тврдеше дека амандманот ќе им наштети на жените со тоа што ќе ги присили да работат, ќе ги елиминира заштитата во разводот и старателството, и ќе бара од жените да служат во борба со улогите.

Клучни аргументи на опозицијата

  • Опонентите тврдат дека ЕРА ќе ги поништи законите кои обезбедуваат посебна заштита за жените на работното место, како што се прекин на одморот и ограничување на максималниот час.
  • Можноста жените да бидат подложни на воена обврска и борба беше силна тактика за заплашување која се случи во времето на Студената војна.
  • [ФЛТ:0] Фамилиската структура: [ФЛТ:] Многумина се плашеа дека ЕРА ќе ги дестабилизира традиционалните полови улоги, ќе доведе до неексточни бањи, истополови бракови (предводник на подоцнежни дебати) и државно спонзорирање на абортусот.
  • Некои противници тврдат дека ЕРА претставувала федерален грабеж, кој ги наметнува правата на државите за регулирање на домашните односи.

Движењето Стоп ЕРА се покажа неверојатно ефикасно, по 1973 год., темпото на ратификацијата драстично се забави.

Клучни фигури кои го обликувале движењето ERA

Разбирањето на ЕРА бара признавање на поединците кои се залагале или се противеле, бидејќи тие ја обликувале и суштината и стратегијата на оваа долга кампања.

Алис Пол (1885 гон.1977)

Архитектот на ЕРА, Алис Пол, беше милитантна суфрагистка која научи тактики за директна акција од британското движење.

Phyllis Schlalalalale عن عنامام)

Таа тврдеше дека ЕРА ќе ги отстрани законските бенефиции и заштитници што жените веќе ги уживале, а нејзината порака била во склад со милиони жени кои се плашеле од промени.

Gloria Stinaem (b. 1934)

Водечкиот феминистички глас од 1970-тите, Стајнем сведочеше пред Конгресот за поддршка на ЕРА, многу пишуваше за неговата потреба и помогна во мобилизирањето широка коалиција на поддржувачи.

Бети Фридан Њ1Ј2006)

Авторот на [ФЛТ:0] Фемин Мистик [ФЛТ:] и коосновач на СЕГА, Фридан беше инструмент за да ја направи ЕРА централна цел на мејнстрим феминистичкото движење.

Законско наследство: Дали ЕРА била важна без да се попише?

И покрај тоа што ЕРА не успеа да го достигне прагот на ратификација, нејзиното влијание врз американскиот закон и општеството е значително.

Влијание врз надлежноста на Врховниот суд

Битката за ЕРА создаде политичка клима која влијаеше на интерпретацијата на Врховниот суд на 14-тиот кодекс за еднаква заштита на Клаус. [ФЛТ:3] (19ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ:] Реед [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛГ] [ФЛТ] [ФЛТ] [5]

Одлуката беше прв пат Врховниот суд да го укине законот кој ги дискриминира жените. [ФЛТ:] Крајот на одлуката беше прв пат Врховниот суд да го употреби "Кузус за еднаква заштита" за да го поништи законот кој ги дискриминирал жените. [ФЛТ]

Преживување: Нов век, нов момент

Скоро две децении по 1982 година, ЕРА се сметаше за мртво прашање, но почнувајќи од 2010-тите, новата генерација активисти ја оживеа кампањата. #MeTU движењето, зголемената видливост на жените во политиката и растечката свест за постојаните празнини и дискриминацијата придонесоа за обновен интерес за ЕРА.

Невада и Илиноис

Во 2017, Невада стана првата држава што ја ратификуваше ЕРА по крајниот рок од 1982 година.

Правни и законски битки

По ратификацијата на Вирџинија, Канцеларијата за правни совети издаде мислење во кое се вели дека крајниот рок на ЕРА е истечен и дека амандманот не може да се обнови без да се преземе нова конгресна акција.

Во 2023 година, федералниот окружен суд отфрли една таква тужба, донесувајќи одлука дека на тужителите им недостига поддршка и дека крајниот рок е валиден.

Важноста на ЕРА во современото општество

Зошто ЕРА е важна денес, дури и ако сé уште не е официјално додадена на Уставот? Одговорот лежи во јазот помеѓу правните заштити кои моментално се достапни и ветувањето за вистинска еднаквост.

Обраќање на постојана дискриминација

Иако значајните закони како што се Насловот VII на Законот за граѓански права од 1964 и Наслов IX од Амандманите за образование од 1972 не забранија многу форми на сексуална дискриминација, овие закони можат да бидат изменети или укинати со едноставно мнозинство гласови во Конгресот.

Нови фронтери: Половиот идентитет и ЕРА

ЕРА е забрането дискриминација на профилот на секс (ERA) од страна на многу правни научници и активисти да ја опфаќаат дискриминацијата врз основа на половиот идентитет и сексуалната ориентација.

Половото насилство и ЕРА

Судовите понекогаш ги рушат деловите од Актот за насилство врз жените како што е пречекорување на авторитетот на Контро-здружен клан, јасна уставна гаранција за еднаквост помеѓу половите, ќе му даде на Конгресот поширока моќ да озакони против домашното насилство, сексуалната злоупотреба и демнењето.

Заклучок: Незавршената револуција

Амандманот за еднакви права е далеку повеќе од остаток од минатите борби. Тоа е жив документ кој го оцрнува тековниот американски разговор за еднаквоста.

Дали ЕРА конечно ќе влезе во Уставот останува неизвесна, но неговото значење го надминува тој исход. Таа едуцирана милиони за реалноста на сексуалната дискриминација, инспирираше безброј активисти да побараат промени, и го притиска правниот систем да ја признае еднаквоста како суштинска вредност. за оние кои продолжуваат да веруваат дека Уставот треба експлицитно да гарантира дека правата не се негираат поради сексот, ЕРА останува цел за која вреди да се борат.

Како што веќе спомнавме, ЕРА не е само за жените туку и за создавањето на устав кој навистина им припаѓа на сите.