Table of Contents

Историскиот Обергефел против одлуката на Хоџис како истополовиот брак станал дел од законот на земјата

На 26 јуни 2015, Врховниот суд на САД донесе една променета одлука во [ФЛТ:0] Обергефел против. Хоџис [ФЛТ:1], сметајќи дека фундаменталното право за брак е загарантирано на истополовите парови во рамките на целокупниот процес Клаус и еквилајниот заштитен Клаус на 14тиот амандман. 5– 4 одлука неважечка држава забранува ист брак низ целата земја, што бара сите педесет држави да ги извршуваат и да ги препознаат браковите меѓу двајца луѓе од истиот пол. Повеќе од победа за заедницата+Qge (Oberf) претставува длабока слобода на устав на уставната слобода и достоинство на правото на бракот, што бара сите 50 држави да се направат во законските бракови.

Исто така, ќе разгледаме како одлуката и понатаму влијае врз современите дискусии за граѓански права, за религиозна слобода и за развоената дефиниција за семејството.

Потекло на движењето за еднаквост на бракот

Борбата за истополови бракови не започна со Обергефел. со децении, активистите на ЛГБТQ+ работеа преку државни закони, мерки за гласање и пониски судови за обезбедување на правото за брак. Првиот голем законски пронајдок дојде во 2003 кога Врховниот суд на Масачусетс донесе одлука во [ФЛТ:0] Гудриџ против Министерството за јавно здравство [ФЛТ] дека државата не може да им ги негира дозволитете за брак на истите парови според државниот устав. Тоа го направи првиот државен оддел на САД да ги легализира истите бракови.

По Гудриџ, бран на судски постапки и законодавни дејства се раширија низ целата земја. Некои држави ја прифатија еднаквоста во бракот; други експлицитно ја забранија со статути или уставни амандмани. до 2014 година, триесет и седум држави сé уште забрануваа истополови бракови, додека тринаесет држави и областа Колумбија го дозволија тоа.

Клучни случаи што водеа до Обергефел

Неколку случаи ги оспоруваа државните забрани и ја поставуваа основата за Врховниот суд и исцверта; во 2010 година, федералниот случај [ФЛТ:0] Пери против [Фенегер [ФЛТ] (подоцна Hollingsworth v. Perry) ја сруши Калифорнија ирскуо; пропозиција 8, која го забрани истополовиот брак. Врховниот суд на крајот ја отфрли жалбата за стоење, со што всушност овозможи истите бракови да продолжат во Калифорнија, но оставајќи го поширокото прашање нерешено.

Судот донесе одлука дека федералната влада не би можела да ги признае истополовите бракови кои беа валидни според државниот закон.

Тој предизвик беше направен со консолидација на шест одделни тужби од Мичиген, Охајо, Кентаки и Тенеси емдаш; сите држави кои имаа закони или уставни амандмани го дефинираа бракот како помеѓу маж и жена.

Плаинтиф: Приказни за љубов, за загуба и достоинство

Во срцето на Обергефел в. Хоџис се вистинските луѓе чии животи беа погодени од дискриминаторските закони за брак. Главниот тужител, [ФЛТ:0] Џејмс Обергефел [ФЛТ:], го тужеше Охајо за тоа што одби да го наброи како преживеан сопруг на Џон Артур, неговиот партнер од повеќе од дваесет години. Артур страдаше од амиотрофна латерална склероза (АЛС), и парот отпатува во Мериленд да се омажи во 2013 година кога стана јасно дека Артур нема да живее подолго.

Меѓу другите тужители беа и Ејприл Де Боер и Џејн Роусе, брачна двојка од Мичиген која сакаше заеднички да ги посвои своите три деца, но не можеше бидејќи Мичиген е ендрскуо; забраната за брак ги спречи да бидат признаени како брачна двојка.

Во овие приказни се зборуваше за една човечка димензија која длабоко се одразила на јавноста и на Судот.

Законските аргументи пред Врховниот суд

Консолидираните случаи поставуваа две централни прашања: 1) Дали 14 - от амандман бара државата да издаде дозвола за брак на двајца луѓе од ист пол? и 2) Дали 14тиот амандман бара државата да признае закон за брак од ист пол во друга држава?

The Pitioners ’ Argument

Адвокатите за истите парови тврдеа дека бракот е фундаментално право заштитено со Done Clauce. Тие цитираа преседани како [ФЛТ:0] Пребарување против Вирџинија [ФЛТ] (1967), кои ги отфрлија забраните за меѓурасен брак, и [ФЛТ:2] Тарнер [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [3]), што го заштитува правото на брак меѓу затворениците.

Тие уште повеќе тврдат дека државните забрани го кршат клаузата за еднаква заштита со дискриминација врз основа на сексуална ориентација. затоа што забраните не послужија како легитимен владин интерес и mmдаш; и честопати беа вкоренети во анимизам или морално неодобрување и мигдаш; тие не можеа да преживеат било какво ниво на надзор на судството.

Испитаниците и уркватите; Одбраната на државните банови

Тие тврдат дека прашањето кој може да се ожени треба да биде оставено на демократски процес, а не на одлука на федералните судии.

Неколку групи за религиозна слобода поднесоа амикус куриае предупредување дека од државите што бараат да го признаат истиот брак би било кршење на религиозните верувања на поединците и организациите кои се противат на таквите синдикати на морална или теолошка основа.

Врховниот суд ирскуи; одлуката: чистење на афирмацијата на еднаквоста

На 26 јуни 2015, судијата Антони Кенеди го изнесе мислењето за 5 - 4 мнозинството, заедно со Судот ирскуо; четири либерални судии: Гинсбург, Бреер, Сотомајор и Каган.

Судијата Кенеди напиша: "Илдеквато; [ФЛТ:] Немање унија е подлабока од бракот, бидејќи ги претставува највисоките идеали на љубовта, верноста, жртвувањето и семејството. Во формирањето на брачна заедница, двајца луѓе стануваат нешто поголемо од кога и да се случи тоа. [ФЛТ:] ирдеквацијата; Тој истакна дека подносите на петицијата не барале понижување туку да живеат со достоинство и почит. Судот заклучи дека правото на брак е основна вродена слобода во концептот на автономија, и дека паровите можат да ги применат истите односи како паровите на спротивни парови.

Одржав на клучеви

  • Бракот е основно право заштитено од "Доцнето процес" на 14-тиот амандман, и тоа право се протега на истополови парови.
  • Државните закони кои забрануваат истополови бракови го кршат клаузата за еднаква заштита бидејќи тие го дискриминираат врз основа на сексуална ориентација без легитимен државен интерес.
  • САД мора да ги признае истите бракови законски спроведени во други држави, осигурувајќи ја трајноста на брачниот статус и бенефициите низ државните граници.

Разочарувачките мислења

Четирите несогласувања во судството и имат на судиите; Робертс, Скалија, Томас и Алито емдаш; во извештајот се запишани различни мислења кои изразуваат длабоко несогласување. Главната правда Робертс тврдеше дека мнозинството ја надминало својата судска улога со редефинирање на институцијата која постоела за милениуми.

И покрај интензитетот на несогласувањата, мнозинството енергични ирскво; пресудата имаше итна правна сила.

Неодложно и долготрајно влијание врз правата на бракот

Практичниот ефект на Обергефел против Хоџис беше брз и сеопфатен преку ноќ, истите парови во сите 50 држави добија право да се венчаат и постоечките бракови од други држави беа загарантирани со признание.

Семеен закон и родителски права

Еден од најзначајните области на влијанието беше законот за семејството. државните закони за усвојување, старателството врз децата претходно создадоа бариери за семејствата со ист пол. По Обергефел, истополовите парови кои се венчале, полесно можеле да усвојат деца, да добијат дете од втор родител и двајцата родители да имаат на листата на родители кои биле наведени на изводи на деца. Судовите исто така почнаа да ги применуваат истите презименти на родители кои се однесуваат на брачни парови од спротивниот пол. Ова елиминира многу од болните ситуации каде што детето би можело да има само еден родител или да изгуби врска со небиолошки родители по одвојување.

Имиграционо и Спасално Спонзорско

За исто-националните парови од истиот пол, Обергефел даде клучен лек, дури и во државите каде истополовите бракови беа законски, федералните власти за имиграција понекогаш одложуваа или негираа прости зелени картички базирани на Актот за Одбрана на бракот.

Здравствена нега и лекување

Пред Обергефел, многу истополови парови се соочија со ужасот од тоа да не им биде одбиен пристапот до нивниот партнер и енергично осигурување; креветите во медицинска состојба.

Продолжувам со правните и социјалните предизвици

Иако Обергефел го реши уставното прашање за истополовите бракови, тоа не стави крај на борбата за целосна еднаквост.

Против-LGBTQ+ Легислација на состојбата

Во годините по Обергефел, некои држави донесоа закони со кои експлицитно се дозволува дискриминација на ЛГБТQ+ поединци во областите како што се посвојувањето, сместувањето, вработувањето и јавните сместувања и екцеш; постојано под маската на заштита на верската слобода. на пример, неколку држави усвоија закони со кои им се дозволува на агенциите за посвојување да одбијат да им дадат на децата исти партнери ако тоа би било во судир со нивните религиозни верувања.

Некои правни изучувачи тврдат дека овие мерки се препакувани обиди да се одолее на логиката на Обергефел и движењето на поширока еднаквост.

Религиозната слобода и заштитата на совеста

Тензијата помеѓу LGBT+ правата и верската слобода е можеби најпостојаното правно прашање после Обергефел. Мнозинството мислење призна дека илдкуо; оние кои се придржуваат на верските доктрини кои го дефинираат бракот како меѓу маж и жена може да продолжат да го прават тоа, и е и во индукција; но не даде конкретно водство за тоа како да се решат конфликтите помеѓу верските верувања и недискриминациските закони. [ФФ] и серија од случаи од висок профил, вклучувајќи [ФЛТ:] компакт од мастерската торта.

Судот генерално ги отфрли исклучувањата за ослободување од ќебе кои би нанесле значителна штета на ЛГБТQ+ луѓето, но исто така остави простор за тесни сместувања кога не го поткопуваат суштинскиот договор за еднаквост.

Политичките напори за враќање или подгревање на Обергефел

Дури и по една деценија на договорен закон, имаше политички и правни напори за враќање на Обергефел. Во 2022 година, Врховниот суд исцво; одлуката во [ФЛТ:0] Добс против Обергефел; Здравствената организација [ФЛТ], која го поништи Рое против Ваде, поттикна некои конзервативни правни коментатори да предложат дека други оптимални преседани, вклучувајќи го и Обергефел, може да се преиспитаат. Правда искварс; се согласноста во Добс експлицитно повика на суд за повторно разгледување на неговата еднаквост, контрација и истосленост.

Законот беше наменет да обезбеди статичко сигурносна мрежа ако Врховниот суд некогаш го поништи Обергефел, а донесе двопартиска поддршка, одразувајќи значителна промена во јавното мислење од 2015 година. Сепак, законот не бара од државите да даваат лиценца за брак на исти парови ако Оберфел; тогаш тој ќе треба да се промени само од другите бракови, од другите јурисдикција.

Според Центарот за истражување на јавноста, од 2023 година, 61% од возрасните во САД се залагаат за истополови бракови, додека само 32% се противат.

Пошироко значење за граѓанските права

Одлуката потврди дека Уставот штити интимни лични избори кои го дефинираат човечкиот идентитет и семејниот живот, ја отфрли идејата дека владата може да ги ограничи основните права врз основа на моралното неодобрување на одредена група.

Расправијата во Обергефел е наведена во следните случаи кои вклучуваат родителски права, усвојување, па дури и аргументи за трансродовите права. Додека Судот сé уште не го проширил Обергефел ирскво; логиката на сите области на законот против дискриминацијата на ЛГБТQ+, одлуката обезбеди моќна правна рамка за аргументирање дека сексуалната ориентација е сомнителна класа која заслужува зголемување на надзорот.

Неколку земји, меѓу кои Австралија, Колумбија и Тајван, го легализираа истополовиот брак во годините по Обергефел, често наведувајќи ја како човечка право одлуката за еднаквост на бракот во САД.

Трајното наследство на Обергефел

Една деценија по одлуката, секојдневните животи на стотици илјади парови од ист пол и нивните семејства се длабоко променети на подобро. Децата растат знаејќи дека и двајцата родители се законски признати како мајки или татковци. Вдовиците и вдовците можат да собираат бенефиции од социјалното осигурување.

Но, основата што ја постави Обергефел е силна: принципот дека Уставот не дозволува владата да потпише цела класа на државјанство од втор степен.

Заклучок

Одлуката не произлегува од вакуумот туку од децениите на активизмот, лицигацијата и личната храброст на поединците кои одбија да прифатат дека нивните односи се помалку вредни за признавање.

Додека предизвиците продолжуваат и понатаму; од законските маневри до судските закани и намалувањето на Обергефел останува закон на земјата. Неговото наследство е видливо во животите на истополовите парови кои сега можат да се венчаат, да подигнат деца и да остарат заедно со целосната заштита на законот.

[ФЛТ:0]

  • [ФЛТ:0] Обергефел против Хоџис инриш; Ојез проект (обичен аргумент, мислења и детали за случајот) [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Текст на мислењето на Врховниот суд во Институтот за правни информации Корнел [ФЛТ:1]
  • Обергефел против Хоџис и Индаш; Случајот кој го направи "Сеедносекс" бракот Законот на земјата [ФЛТ:]
  • [ФЛТ:0] Истражувачки центар: Педерски брак околу светот (2023) [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ: 0] National Archives: Obzeel v. Gomis &andash; Myleward Документи