Значењето на сведочеоето на сведоците во резолуцијата за административни спорови

Значењето на сведочеоето на сведоците во резолуцијата за административни спорови

Сведочењето на сведоците игра важна улога во административното разрешување на спорот со тоа што дава извештаи од прва рака кои ги разјаснуваат фактите, ги потврдуваат тврдењата и ги поддржуваат или ги оспоруваат доказите што се изнесени во текот на судските процеси.

За разлика од судските процеси кои следат строги евидентирачки правила, административните постапки честопати усвојуваат пофлексибилни процедури, но сведочењето на сведоците останува едно од најмоќните алатки за утврдување на вистината, особено кога документираните докази се некомплетни, двосмислени или контрадикторни.

Што е со формирањето на Сведоштво во административните процеси

Сведочењето на Сведоците се однесува на изјавите дадени под заклетва на поединците кои имаат директно познавање на фактите, настаните или околностите што се однесуваат на административен спор.

• [ФЛТ:0] Сведоците [ФАКТ:] & инчи; поединци кои лично ги набљудувале или учествувале во настаните во прашање
• [ФЛТ:0] Eксперт сведоци [ФЛТ:1] инденш; професионалци со специјализирано знаење кои нудат мислења за технички или научни прашања
• [ФЛТ:0] Сведоци [ФЛТ] и оние кои ја потврдуваат репутацијата или кредибилитетот на партијата вклучена во спорот
• [ФЛТ:0] Лаи сведоци [ФЛТ:1] & Исклучок; обични граѓани кои даваат релевантни набљудувања без специјализирана експертиза

Сведочењето обично се изнесува лично пред судија за административен закон, службеник за сослушување или комисија, иако изјавите и сведочењата може да се прифатат во зависност од правилата на агенцијата.

Зошто е важно да се сведочи за проблемот со сведочеоето во резолуцијата за административен спор

Разјаснети сложени факти

Во административните спорови честопати се вклучени сложени регулаторни рамки, техничка тема или долги синџири на настани што се тешки за реконструкција само од документи.

Короборирање или предизвикување на докази за документот

Сведочењето на Сведоците може да потврди дека се точни, да ја објасни нивната автентичност или да покаже како биле создадени.

Да се хуманизира расправијата

Сведочењето на сведоците носи човечка димензија на она што би можело да биде апстрактен правен или регулаторен спор.Слушнувајќи директно од поединци погодени од одлука на агенција поттикнува емпатија и разбирање, помагајќи им на оние кои донесуваат одлуки да ги сфатат последиците од нивните одлуки во реалниот свет.Ова е особено важно во случаите на бенефиции, дозволи, или дисциплински дејства кои директно влијаат на егзистенцијата и благосостојбата на луѓето.

Промовирање на процедуралната благосостојба

Оваа антагонистичка компонента го зголемува легитимитетот на постапката и ја зголемува довербата на јавноста во правичноста на административниот систем.

Сведоштво од правната рамка

Одредиште за процедура и правила на Агенцијата

Во Соединетите Држави, Законот за придминистративно предавање (АПА) ја воспоставува основната рамка за административните процедури, вклучувајќи ги и одредбите за сведочење.

Агенциите исто така ги дефинираат нивните сопствени правила на практика кои дефинираат како се признава сведоштвото, се оценува и се оптоварува. [ФЛТ:0] Процедурите за сослушуваое на Социјалната безбедност [ФЛТ: 1) вклучуваат детални насоки за сведочеое, вклучувајќи како се испитуваат медицинските експерти и стручњаците за стручна наука. Разбираоето на овие правила специфични за агенцијата е од суштинско значење за практикантите кои редовно се појавуваат пред одредени административни тела.

Стандарди на елементите

Иако судовите ги исклучуваат гласините и другите несигурни докази според строгите правила, административните агенции може да признаат било какви докази кои се компетентни, релевантни и не претерано пристрасни. Ова значи дека сведочењето на сведоците не мора да ги исполни истите пречки на приемливоста како во судница.

Стандардот на докази во административните спорови исто така варира. Некои постапки бараат подготовка на доказите, додека другите бараат јасни и убедливи докази, па дури и доказ без сомнеж во квази-криминални работи. Природата и квалитетот на сведочењето на сведоците мора да се кројат за да се соочи со применливиот товар на докази.

Предизвици и ограничувања на испитаноста на Сведоците

Проблеми со трајноста и меморијата

Истражувањата во когнитивната психологија покажаа дека меморијата може да се искриви со сугестивно испрашување, со минување на времето и изложеност на други информации.

Загрижености за бијат и забележливост

Пријателите, членовите на семејството и соработниците на некоја партија можат да преувеличуваат или да пропуштат факти за да го поддржат нивниот претпочитан исход.

Интимација и преобразба

Сведоците можеби не сакаат да сведочат доброволно, а некои можеби ќе бараат судски налог за да се спречи нивното присуство.

Неконтроверзно сведоштво

Кога повеќе сведоци сведочат за истите настани, нивните сметки може да се судрат. Зависноста може да произлезе од чесните разлики во перспективата или од намерните лаги.

Најдоброто нешто што може да се примени за да се избришат и да се одѕвони сведоштвото на Сведоците

Подготовка на Сведоците

Темелните подготовки се клучни за ефикасно сведочење на сведоците.

• Разгледај ги сите релевантни документи и докази со сведокот пред сослушувањето
• Објаснете ја процедурата на сослушување, вклучувајќи ги и улогите на оној кој донесува одлуки и противничкиот советник
• Зборувајте за видовите прашања кои сведокот може да ги очекува на директно и вкрстено испрашување
• Кажи му на сведокот да одговори искрено и да признае кога не знаат или не се сеќаваат
• Постапувај подбивно со испитите за да му помогнеш на сведокот да се чувствува пријатно додека се одвива процесот

Директна анализа

Директен преглед треба да биде организиран логично за да се прикаже приказната на сведокот. Отворени прашања како што се “ Што се случи следно? иrdquo; или “ може ли јасно да го опишете она што сте го забележале? индгквао; дозволете му на сведокот да даде наративно сведоштво без водство. Истражителот треба да избегне вклучни прашања, збунувачки терминологија и прекини кои го прекинуваат протокот на сведоците. Точките точки треба да бидат нагласени и зајакнати преку внимателни форации и повторување.

Се одвива ефикасно вкрстено испитување

Ефикасното меѓусебно испитување на техниките за вкрстено испитување се:

• Користејќи ги прашањата за да ги контролира реакциите на сведокот
• Да се препознаат претходните непогодни изјави и да се соочи со сведокот со нив
• Означување на празнини, пропусти или неверности во извештајот на сведокот
• Истражување на потенцијалните извори на пристрасност или мотивација за фалсификување
• Потврдувајќи дали сведокот имал можност и способност да ги набљудува настаните

Агресивно или непријателско испрашување може да го отуѓи оној кој донесува одлуки и да го поткопа кредибилитетот на вештакот, а не сведокот.

Процени ја чувствителноста

Оние што донесуваат одлуки треба да го проценат кредибилитетот на сведоците користејќи повеќефакти на анализа.

• Дали сведочењето е внатрешно доследно и веродостојно
• Како сведоштвото се совпаѓа со други веродостојни докази во извештајот
• Однесувањето на сведокот, тонот и реагирањето за време на испитувањето
• Било какви лични или финансиски интереси што би можеле да влијаат на објективноста на сведокот
• Претходното досие на сведокот за чесност или нечесност, ако се знае

Агенциите честопати издаваат писмени одлуки што ги објаснуваат нивните одлуки за кредибилитет, покажувајќи дека сведоштвото било внимателно разгледано отколку прифатено или одбиено произволно.

Улогата на стручно сведоштво

На пример, во сослушувањата за еколошката дозвола, експертите можат да сведочат за потенцијалното влијание на предложениот проект за квалитетот на воздухот или животинските живеалишта.

Иако сите агенции не ја применуваат [ФЛТ:0] Дауберт [ФЛТ] стандардот кој се користи во федералните судови, повеќето бараат експертските мислења да бидат засновани на сигурна методологија и поддржани со доволно факти или податоци.

Технолошки напредок и далечинско сведоштво

Зголеменото користење на видео-претставувањето и виртуелните сослушувања го трансформираше начинот на кој сведочењата се презентираат во административните постапки.

• Проценката на кредибилитетот може да биде потешка без лично набљудување
• Техничките прашања како што се лошиот квалитет на аудио или видео-клипот може да ја попречат комуникацијата
• Сведоците можеби ќе бидат поподложни на тренерство или одвлекување на вниманието кога не се физички присутни во салата за сослушување
• Делењето на документи и визуелната помош мора да биде внимателно координирано

Агенциите се адаптираа со усвојување на правила и упатства за да се даде сведоштво од далечина.

Документирање и зачувување на тестимијата

Основната документација на сведочеоето е од суштинска важност од неколку причини. Таа создава точна документација која може да се преиспита по жалба доколку одлуката на агенцијата биде доведена во прашање.

Административните постапки обично користат еден или повеќе од следниве методи за зачувување на сведочењето:

• [ФЛТ:0] Тренкрипи [ФЛТ:1] инф.; глаголски напишани записи од судски репортери или сервиси за транскрипција
• [ФЛТ:0] Аудио снимки [ФЛТ:1] и дигитални снимки од сослушувањето кое го плени тонот и однесувањето на сведокот
• [ФЛТ:0] Снимки од видот [ФЛТ:1] и од нив; особено корисни за сослушувањата што се спроведени од далечина
• [ФЛТ:0] Сумотари [ФЛТ:1] и неформални забелешки или меморандуми подготвени од страна на службеникот за сослушување или страните

Партиите треба да се погрижат извештајот точно да го одразува сведоштвото што се дава и треба веднаш да покрене приговори или исправки ако се идентификуваат грешките.

Заклучок

Кога правилно ќе се управува со ова, се објаснуваат фактите, се поддржуваат фер и информирани одлуки и се поддржува интегритетот на административниот процес. Вредноста на сведочењето не се наоѓа само во неговото постоење туку и во грижата за тоа со која се добива, се тестира и оценува.

Со развојот на административниот закон со новите технологии, менувањето на процедуралните правила и зголемените случаи, останува основната важност на сведочењето.

За понатамошно читање на принципите на административниот закон, видете го прегледот на Американското здружение на адвокати [ФЛТ:] на [ФЛТ] и прегледот на административното право [ФЛТ].