Table of Contents
Претседателската заклетва е основален елемент на американската демократија, кој го симболизира мирното пренесување на власта и посветеноста на претседателот на одржување на Уставот. со оглед на тоа што Џорџ Вашингтон најпрво ја рецитираше заклетвата во 1789, нејзиното суштински зборење остана речиси непроменето, намерна поткрепа на стабилноста во една променета република. сепак, како што се развива политичкиот пејзаж, со продлабочување на идеолошките поделби, брзите технолошки промени и променливите вредности, неизбежно се појавуваат како ова свечено ветување може да се прилагоди на барањата на новиот век.
Историските корени и непроменливиот текст
Претседателската заклетва е дадена во член II, член 1, клауза 8 од Уставот на САД.
[ФЛТ:0] "Се колнам (или потврдувам) дека верно ќе ја извршувам Канцеларијата на претседателот на САД и ќе го чувам, заштитувам и бранам Уставот на САД." [ФЛТ:]
Овој јазик не е изменет од ерата на основањето. Регрутите намерно ја одржаа заклетвата едноставно, фокусирајќи се на верност на Уставот наместо на било која личност, партија или идеологија.
Предходниот и уставен мандат на Вашингтон
Кога Вашингтон положил заклетва на 30 април 1789 година на балконот на Федералната сала во Њујорк, ја ставил раката на Библија и ги повторил зборовите што ги дал канцеларот Роберт Ливингстон.
Некои делегати тврдат дека заветите се безначајни за нечесните луѓе, додека други инсистираат на тоа дека ја зајакнале јавната одговорност. На крајот, камелерите се согласиле за кратка, прецизна клаузула.
Традицијата "Со помош на Бог": Мит, факт и правни предизвици
Дополнителниот "толку ми помогне Бог" стана речиси невербена практика, но неговиот историски педигре е оспоруван. Некои изучувачи тврдат дека Вашингтон најверојатно го кажал тоа, додека други тврдат дека првите докази дошле од инаугурацијата на Честер А. Артур во 1881. без оглед на потеклото, фразата сега е вообичаена.
Во последните децении, секуларистичките групи ја оспорија практиката како кршење на клаузата за формирање на законот. Во 2009 година, тужбата накратко ја доведе во прашање администрацијата на главната правда Џон Робертс на заклетвата кон Барак Обама по еден грев поради наредбата:
Притисоци за промени во современата политичка клима
Како што политичката сцена станува пополаризирана и јавноста бара водство од прашања кои се движат од климатски промени до дигитална приватност, некои луѓе тврдат дека претседателската заклетва треба да се ажурира за да се одразат современите вредности.
Инкорпорирање на современите вредности: општествена правда, клима и дигитални права
Еден реплицирачки предлог е да се додаде јазикот кој експлицитно ја признава одговорноста на претседателот кон идните генерации. на пример, модифицираната заклетва може да вклучи ветување за "заштита на животната средина за идните генерации" или "да се задржат еднаквите права на сите граѓани без оглед на расата, полот или сексуалноста." Овие дополнувања би сигнализирале поширока посветеност надвор од оригиналниот текст на Уставот. Некои активисти дури и посочиле дека заклетвата треба да вклучи ветување за почитување на дигиталната приватност и граѓанските слободи во ерата на надзорот.
Обврска на претседателот за "заштита, заштита и одбрана на уставот" имплицитно бара придржување кон сите амандмани, вклучувајќи го и ветувањето за "еднаква заштита на Клаус и заштита на процесот на исполнување на одредени прашања." Доделување на специфични прашања би можело да биде политизирано, со што би се направило бојно поле за приоритетите на секоја администрација.
Во 2013 год., претседателот Џо Биден ја стави својата рака на семејната Библија со келтски крст, со кој му се признава неговото наследство.
Дебатата за световниот јазик и религиозното вклучување
Во 2017, претседателот Доналд Трамп користел две Библии, од кои еден бил Абрахам Линколн, а потоа го зацврстил религиозниот симболизам.
Ако некој голем претседателски кандидат јавно објави дека не би рекол "Ми помага Бог" и наместо тоа би потврдил без референца, тоа би можело да предизвика национален разговор. Соединетите Држави немаат официјална религија, а Уставот забранува верски тестови на функција.
Споредувајќи ја претседателската заклетва со други федерални заслуги
Претседателската заклетва не е одредена во Уставот и е поставена со статут. Актуелната вицепретседателска заклетва, усвоена во 1884, вклучува ветување за "поддржување и одбрана на Уставот на Соединетите Држави," но нема никаква "заштита, заштита и одбрана" на јазикот на претседателската верзија. Членовите на Конгресот исто така даваат заклетва со статут, која вклучува ветување дека ќе "предикнат вистинска вера и лојалност на Уставот.
Оваа флексибилност укажува на тоа дека претседателската заклетва може да се промени со статут или извршна практика, ако не со уставен амандман. Сепак, бидејќи Уставот експлицитно го дава точниот збор за претседателот, секоја промена на тој збор најверојатно ќе бара амандман, висок бар. заклетвата на потпретседателот, бидејќи според законот би била полесно ажурирана. Некои правни експерти предложија дека претседателската заклетва треба да биде слично статуетичка, дозволувајќи му на Конгресот да ја ажурира со гласање за супермнозина, но таквата промена сама по себе би барала амандман. [ФЛ0] националниот текст на Уставот [ЛФЛ1] дека заклетвата прави јасна заклетва, основа на основањето на документот.
Законско и уставното оружје се борат да се промени заклетвата
Секој обид за формално измена на претседателската заклетва би се соочил со големи правни пречки. Процесот на амандманот бара две третини од двата куќи на Конгресот и ратификацијата од страна на три-четврти, а ако се постигне ваков консензус за промена на заклетвата, би можела да се повика на уставна конвенција со две третини од државните законодавни права, метод кој никогаш не се користи. Со оглед на тоа што сегашната поларизација, постигнувањето на таков консензус за промена е буквално невозможно во блиската фаза. дури и малите прилагодувања би можеле да станат партитални точки, при што едната страна се сомнева во обидот за за за за за зазаслабнување на уставот.
Улогата на Врховниот суд во прекинувањето на паузата
Иако Врховниот суд ретко ја разгледуваше претседателската заклетва директно, нејзините одлуки за заклетвите во другите контексти нудат водство. [ФЛТ:0] БОНД v. [ФЛТ] [ФЛТ] (2011), Судот ги засили заклетвите на канцеларијата како сериозни обврски кои ги обврзуваат властите на границите на Уставот. [ФЛТ] Во [ФЛТ] Соединетите Држави [ФЛТ] Обединетите Држави [ФЛТ] (20К] (1944), Судот ги допре до религиозните обврски на уставот, но не владее директно во претседателската практика повеќето релевантни за време на Студената војна, кои често беа прекршувани или ослободувани од некој друг случај кој би наметнал уставните убедувањања на законот.
Главната функција на заклетвата е да се потврди посветеноста на владеењето на правото, а не да се одобри конкретна политичка програма. Врховниот суд најверојатно ќе ја смета за обврска претседателот да вети конкретни исходи од политиката како неуставно кршење на независните одлуки на претседателот и моќите на Членот II. На пример, заклетва која ветува "зададена испуштање јаглеродна стапка за 50%" може да се смета за обид врзување на дискрецијата на претседателот на начин на кој уставот не размислува.
Извршна подружница - интерпретација и информативна еволуција
Во последно време, контроверзијата во врска со извршната наредба и унитарната извршна теорија предизвикаа прашања за тоа дали претседателот може да "верно да ги извршува" законите додека одбива да спроведе одредени статути.
Со текот на времето, јавното разбирање на заклетвата може да се промени како претседател кој ја користи за да даде политички изјави. во 2021, претседателот Бајден ја нагласи заклетвата во своето инаугуративно обраќање, нарекувајќи ја "света обврска." Ваквата реторика ја зајакнува симболичната тежина на заклетвата без да ја менува нејзината изјава.
Импликации за демократија, водство и јавен доверба
Ако заклетвата треба да стане помодерна, може да помогне да се премости сè поголемата празнина меѓу граѓаните и нивната влада. Многу Американци се чувствуваат исклучени од политичките институции; видлива посветеност на современите вредности може да биде знак дека претседателството одговара на тековните предизвици.
Сепак, измената на заклетвата исто така ризикува да ја намали својата свечена заклетва. Древниот, непроменлив јазик ја поврзува секоја администрација со основањето. Тоа континуитет е извор на легитимитет. Ако заклетвата беше репишано секоја генерација, може да стане партизанско бојно поле, со секоја партија која се обидува да ги вгради своите приоритети во самиот збор на Уставот. Јавната доверба би можела уште повеќе да се поткопа ако заклетвата се смета за политичка алатка наместо света должност. Балањето на овие грижи бара внимателно разгледување на она што е потребно да се постигне, лична, обврзувачка на уставниот ред.
Анкетите покажуваат дека мнозинството Американци ја сметаат претседателската заклетва за важна, но малкумина имаат цврсти мислења за нејзината точна изјава.
Меѓународни споредби: Наклони на државни глави низ светот
Во Канада, гувернерот, генерален гувернер, се колне дека "верно и непристрасно" ќе ја изврши функцијата, додека премиерот едноставно се колне во стандардна заклетва за верност.
Оваа заклетва на народот на Ирска, но тие ја одразуваат единствената историска и културна важност на секоја нација. Соединетите Држави, со својата позната кратка и фокусирана заклетва, се залага за економски јазик.
Ако САД усвојат поопширна заклетва, таа ќе ѝ се придружи на една мала група нации што ја користат инаугурацијата за да ги сигнализираат современите вредности.
Заклучок: Да се направи рамнотежа меѓу традицијата и еволуцијата
Иднината на претседателската заклетва не лежи во драматичното преобратување туку во интерплејот помеѓу фиксниот текст и развиените јавни очекувања. Уставот најверојатно нема да се промени во блиска иднина; процесот на амандманот е премногу тежок и политичкиот консензус премногу кревок. Сепак, практичното значење на заклетвата ќе продолжи да се обликува од тоа како секој претседател избира да го спроведе, додатоците што тие ги користат, акцентот кој го ставаат на неговите зборови, и јавното толкување на нивната верност.
На крајот, претседателската заклетва останува бидејќи е доволно специфична за да го врзе извршниот за владеењето на правото, но сепак, доволно генерална за да му дозволи на секое поколение да си го најде своето значење.